товарищи, вот блжад, товарищи и товарищки, просто расскажите, в чем прикол рожать детей? я не чайлдфри, блябуду, до 29 точно детей хотел, пока не понял, что рожая детей мы обрекаем их на боль, работу, ошибки, в чем прикол? вот честно, только без "родишь-поймешь" и "нет детей - не суди", ну вот не понимаю я прикола в мучении своего дитя, типа мы сами отмучились, пусть теперь эти мучаются?
с этим соглашусь, так оно и есть безо всякого лукавства.
чувства возникают к конкретному человеку, а с наличием ребенка смиряешься. НО необходимо наладить отношения с ребенком, чтобы как родной стал это конечно малодостижимый идеал, но хотя бы дружеские. если ребенок вызывает резкий негатив, не идет наладит с ним отношения, считаю лучше расстаться. или принимаешь человека вместе с его ребенокм, или нет. в этом плане легче будет детным заводить отношения с другими детными.
товарищи, вот блжад, товарищи и товарищки, просто расскажите, в чем прикол рожать детей? я не чайлдфри, блябуду, до 29 точно детей хотел, пока не понял, что рожая детей мы обрекаем их на боль, работу, ошибки, в чем прикол? вот честно, только без "родишь-поймешь" и "нет детей - не суди", ну вот не понимаю я прикола в мучении своего дитя, типа мы сами отмучились, пусть теперь эти мучаются?
А ты не мучайся, а наслаждайся жизнью
А по приходу старости вздёрнись! Ты никому не нужен и некому тебя даже закопать! Дебил... Это сообщение отредактировал МЧС - 17 фев 2018 в 11:02
с этим соглашусь, так оно и есть безо всякого лукавства.
чувства возникают к конкретному человеку, а с наличием ребенка смиряешься. НО необходимо наладить отношения с ребенком, чтобы как родной стал это конечно малодостижимый идеал, но хотя бы дружеские. если ребенок вызывает резкий негатив, не идет наладит с ним отношения, считаю лучше расстаться. или принимаешь человека вместе с его ребенокм, или нет. в этом плане легче будет детным заводить отношения с другими детными.
вот именно. Любовь любовью, но детей обратно не родишь и любой нормальный человек всегда будет помнить, что ребёнок навсегда, а помидоры завянуть могут. Конечно, 95% случаев, когда именно мужик принимает бабу с ребёнком / детьми, а не наоборот. Для таких случаев бабы в качестве самооправдания придумали максиму "отец не кто родил, а кто воспитал". Чушь собачья. В этом случае ребёнок раз и навсегда принадлежит только бабе. И как бы ты в него не вкладывался, всегда будет так, что он не твой и ты вообще заткнись. Ребёнок вырастет с этим осознанием со всеми вытекающими. Жениться / выходить замуж надо перебесившись и нагулявшись. А уже потом детей заделывать. Своих. Родных. Общих. Для их же блага.
товарищи, вот блжад, товарищи и товарищки, просто расскажите, в чем прикол рожать детей? я не чайлдфри, блябуду, до 29 точно детей хотел, пока не понял, что рожая детей мы обрекаем их на боль, работу, ошибки, в чем прикол? вот честно, только без "родишь-поймешь" и "нет детей - не суди", ну вот не понимаю я прикола в мучении своего дитя, типа мы сами отмучились, пусть теперь эти мучаются?
А ты не мучайся, а наслаждайся жизнью
А по приходу старости вздёрнись! Ты никому не нужен и некому тебя даже закопать! Дебил...
А кто сказал что наслаждаться жизнью надо без детей?
Вообще генетически мужику пофиг кто и чей. Мужик изначально передаёт фамилию, отечество. Фамилия это тот предок что стал жить собственным хозяйством, а не бегать добывать ресурсы. Т.е. это духовное наследие, воспитание. Другое дело что сейчас нет общества как такового. И тут уже дикие нравы действуют. Какие бы гены не были они не могут дать человеку призвание и увлечения. От этого и нынешняя цивилизация рушится. И как бы нафиг сейчас не своё дитё мужику, если он не хозяин на своей земле, и нет её у него. Потому и главой быть не может, так как беспорядок в обществе, дикое существование за доминирование над благами.
Вот забавный пример: 87-летний американский пенсионер, работавший в молодости почтальоном в небольшом провинциальном городке, оказался отцом 1300 детей. Сенсация вскрылась благодаря ДНК-тестам, проведенным частным детективом, передает американское издание The Big Riddle.
Как рассказал журналистам автор расследования, владелец детективного агентства Сидней Рой, процесс поиска всех сыновей и дочерей почтальона на пенсии занял у него 15 лет. Вот только сами потомки "величайшего осеменителя США" настаивают на том, чтобы их имена не предавались огласке.
- Это были старые добрые 60-е годы, - говорит Сидней Рой. - Контрацептивы тогда были еще не особенно в ходу. Кроме того, мужчина, разносивший почту, был фактически двойником мегапопулярного в то время певца Джонни Кэша. А самое главное - он умел подражать ему настолько, что многие девушки и женщины городка, в том числе и замужние, искренне верили, что это он и есть, только по какой-то причине маскируется под обычного почтальона. Разносчик писем при этом времени зря не терял, обольщал дам, и ни одной из них не отказывал в интимной близости.
Расследование Сиднея Роя началось после того, как к нему обратились за помощью две местных женщины, желавшие узнать, кто на самом деле является отцом их детей. После тестов ДНК детектив выяснил, что это - один и тот же человек. Потом данные совпали с генетическим кодом еще нескольких молодых жителей городка, а дальше расследователь начал работать уже, скорее, из профессионального интереса. В итоге выяснилось, что у обычного разносчика почты, давно вышедшего на пенсию, имеются 1300 прямых потомков, и эта цифра, скорее всего, не полная.
Сам бывший почтальон заявил, что не чувствует при этом никакой неловкости либо вины. 87-летний мужчина признался, что "был не настолько дураком, чтобы отказываться от быстрой и необременяющей близости с женщинами, которые сами этого хотели". Интересно, что никто из его детей не собирается претендовать на наследство и не хочет вносить разлад в семьи своих официальных родителей. Именно поэтому журналистов настоятельно попросили не упоминать даже название городка, где все происходило.
Ну нет фамилии у этих детей, зато есть фамилия у своих родных, но помимо этого еще и гены! Тут даже в случае ядерной войны есть большая вероятность, что его генетический материал не пропадет!
Можно долго мусолить тему про любовь и прочее, а можно взглянуть на это с биологической стороны (а продолжение рода, которое очень важная часть жизни, это биология). Так вот, взяв женщину с ребенком, мужчина тратит ресурсы на выживание чужих генов, при этом ущемляя собственные (даже если родятся его дети, часть ресурсов распределится на чужих детей). В выигрыше женщина, выживание чьих генов поддерживает данный мужчина. Но самый большой выигрыш получает самец, являющийся биологическим отцом, поскольку получает возможность распространения своих генов вообще без траты ресурсов. У него огромное эволюционное преимущество.
Да-да, особенно все правда, если у этого самого "ущемленного " мужчины такой же ребенок от первого брака, которого сейчас воспитывает другой дядя. Че, не бывает такого что ли? Так что, весы уравновешены.
Об этом пиздастрадальцы предпочитают умалчивать.Зато как красиво всё обоснуют и подсчитают,и даже научную базу подведут.Примаки-подкаблучники,тьфу на вас!
товарищи, вот блжад, товарищи и товарищки, просто расскажите, в чем прикол рожать детей? я не чайлдфри, блябуду, до 29 точно детей хотел, пока не понял, что рожая детей мы обрекаем их на боль, работу, ошибки, в чем прикол? вот честно, только без "родишь-поймешь" и "нет детей - не суди", ну вот не понимаю я прикола в мучении своего дитя, типа мы сами отмучились, пусть теперь эти мучаются?
А ты не мучайся, а наслаждайся жизнью
да я и не мучаюсь, просто задалбывают люди, которые говорят "да вот тебе уж столько стукнуло", а на деле их дети со мной советуются, потому как родители долбоебы и не способны поддерживать детей, я помогаю выбирать фильм для ребенка друга, я помогаю выбирать презервативы для дочки знакомой, а родители - ну это чтоб генетику продолжить, ну чтобы это, какиво, а на деле дети говорят "родители наши - днище полнейшее, поговорить с ними не о чем", вот таким родителем тем более быть не хочу, охуеть достижение родить себе, кто тут из родителей знает что такое стим на разных каналах?
Так в основном на женщинах с детьми женятся мужчины с детьми (пусть и оставшимися с бывшими женами). В чем разница? Я не понимаю, когда мужчина и женщина создают семью с детными, если у самих нет детей. А если оба уже, то почему нет.
Забегая вперед, я скажу,что сам женат на разведенной женщине с ребенком вот уже как 10 лет, к этому времени заимел еще двоих общих. Старший(не родной) не знает,что я не его родной отец. Воспитываю его с 3-х лет. И еще, признаЮсь- некоторые буковки не мои,но слепил и вроде стало все понятно.
А по приходу старости вздёрнись! Ты никому не нужен и некому тебя даже закопать! Дебил...
если у тебя есть родственники, то они тратят дохрена денег на похороны, яму, гроб, памятник, если нет - то государство тебя тупо похоронит, либо скормит собакам, что тоже насрать, уже мертв, ну если верующий, то да, в саван и на 3 дня в пещеру, а по итогу, если есть родственники - тратят бабло за трупешник в землю, нет родственников - государство прячет трупешник в землю, значит ты и смертью кидаешь детей на бабло
Можно долго мусолить тему про любовь и прочее, а можно взглянуть на это с биологической стороны (а продолжение рода, которое очень важная часть жизни, это биология). Так вот, взяв женщину с ребенком, мужчина тратит ресурсы на выживание чужих генов, при этом ущемляя собственные (даже если родятся его дети, часть ресурсов распределится на чужих детей). В выигрыше женщина, выживание чьих генов поддерживает данный мужчина. Но самый большой выигрыш получает самец, являющийся биологическим отцом, поскольку получает возможность распространения своих генов вообще без траты ресурсов. У него огромное эволюционное преимущество.
Да-да, особенно все правда, если у этого самого "ущемленного " мужчины такой же ребенок от первого брака, которого сейчас воспитывает другой дядя. Че, не бывает такого что ли? Так что, весы уравновешены.
Об этом пиздастрадальцы предпочитают умалчивать.Зато как красиво всё обоснуют и подсчитают,и даже научную базу подведут.Примаки-подкаблучники,тьфу на вас!
Это меня в пиздострадальцы определили? Ошибочка - женат, дети свои. А выше описанная ситуация с обменом детьми и женами абсолютно ненормальна.
Ух ты! про РСП !))))))))))))) такого на ЯПе я ещё не читала!
Да и сосцов твоих на япе сроду не было.
Кажи
Нина, между прочим, одна из немногих правильных яповок и сиськи свои показывала в самом лучшем виде, так что не гони. Если конкретно ты не видел, ищи теперь по форуму, это проблемы уже никак не Нины
я помогаю выбирать презервативы для дочки знакомой
Поделишься секретом? По сабжу -я хз...мне плевать Как то не приучены вешать ярлыки на людей .Хочешь -живи с рсп ,хочешь с мужиком ,мне фиолетово ....
Это сообщение отредактировал wwf - 17 фев 2018 в 11:32
Вообще генетически мужику пофиг кто и чей. Мужик изначально передаёт фамилию, отечество. Фамилия это тот предок что стал жить собственным хозяйством, а не бегать добывать ресурсы. Т.е. это духовное наследие, воспитание. Другое дело что сейчас нет общества как такового. И тут уже дикие нравы действуют. Какие бы гены не были они не могут дать человеку призвание и увлечения. От этого и нынешняя цивилизация рушится. И как бы нафиг сейчас не своё дитё мужику, если он не хозяин на своей земле, и нет её у него. Потому и главой быть не может, так как беспорядок в обществе, дикое существование за доминирование над благами.
Вот забавный пример: 87-летний американский пенсионер, работавший в молодости почтальоном в небольшом провинциальном городке, оказался отцом 1300 детей. Сенсация вскрылась благодаря ДНК-тестам, проведенным частным детективом, передает американское издание The Big Riddle.
Как рассказал журналистам автор расследования, владелец детективного агентства Сидней Рой, процесс поиска всех сыновей и дочерей почтальона на пенсии занял у него 15 лет. Вот только сами потомки "величайшего осеменителя США" настаивают на том, чтобы их имена не предавались огласке.
- Это были старые добрые 60-е годы, - говорит Сидней Рой. - Контрацептивы тогда были еще не особенно в ходу. Кроме того, мужчина, разносивший почту, был фактически двойником мегапопулярного в то время певца Джонни Кэша. А самое главное - он умел подражать ему настолько, что многие девушки и женщины городка, в том числе и замужние, искренне верили, что это он и есть, только по какой-то причине маскируется под обычного почтальона. Разносчик писем при этом времени зря не терял, обольщал дам, и ни одной из них не отказывал в интимной близости.
Расследование Сиднея Роя началось после того, как к нему обратились за помощью две местных женщины, желавшие узнать, кто на самом деле является отцом их детей. После тестов ДНК детектив выяснил, что это - один и тот же человек. Потом данные совпали с генетическим кодом еще нескольких молодых жителей городка, а дальше расследователь начал работать уже, скорее, из профессионального интереса. В итоге выяснилось, что у обычного разносчика почты, давно вышедшего на пенсию, имеются 1300 прямых потомков, и эта цифра, скорее всего, не полная.
Сам бывший почтальон заявил, что не чувствует при этом никакой неловкости либо вины. 87-летний мужчина признался, что "был не настолько дураком, чтобы отказываться от быстрой и необременяющей близости с женщинами, которые сами этого хотели". Интересно, что никто из его детей не собирается претендовать на наследство и не хочет вносить разлад в семьи своих официальных родителей. Именно поэтому журналистов настоятельно попросили не упоминать даже название городка, где все происходило.
Ну нет фамилии у этих детей, зато есть фамилия у своих родных, но помимо этого еще и гены! Тут даже в случае ядерной войны есть большая вероятность, что его генетический материал не пропадет!
Генетически наверное не пропадёт, а вот духовного его наследия уже сразу не было. Генетически то мы может все родственники, только не близки друг другу от чего-то. Да и близкие родственники порой друг друга терпеть не могут, так хули толку тебе с этой генетики?
Чужого ребенка мужик всегда будет только терпеть,но не любить.Если говорит ,что любит-врет значит.Я сейчас живу с РСПшкой,сын взрослый 16 лет.Мы друг другу на хер не уперлись,ни в общении,ни в чем то другом.Первое время моя благоверная пыталась меня привлечь к спонсированию своего дитяти,потом поняла.что бесполезно.(С какой стати я должен финансировать чужого ребенка)Ага-их коронная фраза-любишь меня-полюбишь и моего ребенка-чушь полная,буду я любить чужого не родного лба с меня роста,почти взрослого мужика,как же.
Поговорим, когда сыну будет не 16, а 36. Детство быстро проходит, а люди остаются. Для меня сейчас отчим ничем от бати не отличается, ну, разве только тем, что он жив и с ним попиздеть можно.
А я родного даже в глаза не видела, меня отчим вырастил. За это я четыре месяца из-под, инсультного, дерьмо выгребала.
Ни одна из его родных дочерей даже на могилу к нему не пришла. Хотя, по этой вашей "львиной" теории как раз меня и надо было уничтожить.
Да здесь как минимум половину народа отчимы вырастили. Но нет, будут усираться, но доказывать эту идиотскую лурко-дурковскую теорию
ну давай, говори уж честно, не отчимы вырастили, а отцы не знали, что чужого ребенка растят. отец ведь не который родил, а который воспитал, так ведь, бабы?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com