Так что не надо тут заводить рака за камень и на трагедии с человеческими жертвами пиарить Карла Маркса - долбоебизм и разгильдяйство не зависят от общественного строя никоим образом. И погоня за прибылью тут не при чем от слова совсем. .
Еще как причем. Прибыль - это высшая цель капитала. От этого целеполагания и выплясывается соответствующая методология. Тот список катастроф, что вы там принесли вообще не показатель. Человеческий фактор он везде человеческий фактор. Однако, в какой системе такие случаи вероятнее очевидно.
Цитата
Они были точно такими же, как и сейчас.
Да. За исключением характера, метода и средств производства. И эта разница, кстати, в "Капитале" подробно расписана.
А убогая попытка доказать, что социалистические катастрофы с человеческими жертвами - хорошие, ибо идеологически верные, а капиталистические - плохие, только навевает мысли о детском саде и штанах на лямках.
Идеология, в которой человек дешевле денег, убивает нас
Ну так ТС, идеология твоего кумира так то! За которого ты топишь постоянно! Хе-хе, а, что, я не прав?)) Или правда глаза режет, а, шпалометы? Это сообщение отредактировал Manager77 - 31 мар. 2018 г. в 22:50
Маркс когда-то писал: «Производство слишком большого количества полезных вещей, создает большое количество ненужных людей».
Маркс писал о кризисах перепроизводства, живя в самой промышленно развитой стране мира и пользуясь всеми благами прогресса) И да, от СССР он был бы в шоке.
Проблема в том, что Человек нашего времени стал дешевле Денег
простите,а когда в России было иначе ??? в этой стране всегда человек был винтиком,который сам по себе не стоил ничего нужно - поставим в механизм,нужно оправим на перековку,а стал не нужен - выкинем и забудем
Верить или нет, это конечно ваше личное право, а насчёт заслуг... Реальные капиталисты, а не персонажи из "Незнайка на Луне" инвестируют в молодёжь, в образование, в будущее, а права для поступления понаехавших и коренных граждан ЕС равны.
Есть такое понятие: "рентабельность". ... Все же скепсис мой не поколебался. Хотя я и не отвергаю на сто процентов.
Цитата
Я сам. Я живу и работаю в Англии, ни плакатов, ни собраний с призывами к классовой борьбе за счастье трудящихся я не припоминаю.
Есть такая штука в англии Тред Юнионы. Погуглите историю их. Много интересного почерпнете.
Так что не надо тут заводить рака за камень и на трагедии с человеческими жертвами пиарить Карла Маркса - долбоебизм и разгильдяйство не зависят от общественного строя никоим образом. И погоня за прибылью тут не при чем от слова совсем. .
Еще как причем. Прибыль - это высшая цель капитала. От этого целеполагания и выплясывается соответствующая методология. Тот список катастроф, что вы там принесли вообще не показатель.
А что тогда показатель? Идеология?
Как я показал на нескольких примерах, катастрофы происходят при любой идеологии - при капитализме, при социализме и даже при фашизме.
А убогая попытка доказать, что социалистические катастрофы с человеческими жертвами - хорошие, ибо идеологически верные, а капиталистические - плохие, только навевает мысли о детском саде и штанах на лямках.
Власовский демагог во всей красе. Спешите видеть!
Власов - это член ВКП(б) с 1930 года, а я к компартии никакого отношения не имею
Так что не надо тут заводить рака за камень и на трагедии с человеческими жертвами пиарить Карла Маркса - долбоебизм и разгильдяйство не зависят от общественного строя никоим образом. И погоня за прибылью тут не при чем от слова совсем. .
Еще как причем. Прибыль - это высшая цель капитала. От этого целеполагания и выплясывается соответствующая методология. Тот список катастроф, что вы там принесли вообще не показатель.
А что тогда показатель? Идеология?
Как я показал на нескольких примерах, катастрофы происходят при любой идеологии - при капитализме, при социализме и даже при фашизме.
А что капитализм зародился в указанных вами странах?
Капитализм «зародился» в голове у Карла Маркса, конда он «Капитал» писал. А нормальные товарно-денежные отношения зародились ещё в неолите, когда появилась меновая торговля.
Особенно нормальные товарно-денежные отношения были при рабовладельческом строе
Они были точно такими же, как и сейчас.
Тогда, сударь доставьте мне десяток рабов к завтрашнему дню
В Сомали езжай - там тебе пираты пригонят на выбор.
Так что не надо тут заводить рака за камень и на трагедии с человеческими жертвами пиарить Карла Маркса - долбоебизм и разгильдяйство не зависят от общественного строя никоим образом. И погоня за прибылью тут не при чем от слова совсем. .
Еще как причем. Прибыль - это высшая цель капитала. От этого целеполагания и выплясывается соответствующая методология. Тот список катастроф, что вы там принесли вообще не показатель.
А что тогда показатель? Идеология?
Как я показал на нескольких примерах, катастрофы происходят при любой идеологии - при капитализме, при социализме и даже при фашизме.
И что дальше?
важны приоритеты, и распределение заработанного.
На кормление социалистических негров в Африке? Это же при социализме было важнее, чем для советских граждан прилавки продуктовых магазинов наполнить?
Ни черта этот пример не опровергает. Я говорю о принципиальных, системных положениях, а вы скатывается в мелкие, единичные случаи. Это называется "за деревьями не видеть леса".
Чуть проще. У вас - фантазии, а в противовес - реальные факты.
Цитата
Нам, нам. Еще как нам. Коммунисты, в частности большевики, долго уговаривали классовых паразитов жить по-человечески, закончилось это Белым Террором и гражданской войной. Также, коммунисты никогда не занимались геноцидом и другими гуманизаторскими развлечениями, который так любят холуи капитала. А "мы" это говно выбивали из них в свое время. Так что именно "Мы" будем говорить и о методах, и о истоках, и о цене за все изобилие "первого мира".
Ох, сколько дешевой патетики. Уважаемый коммунист, вы так и не ответили на вопрос о своем роде занятий. Есть чего стесняться? В контексте беседы это действительно важно
Цитата
Классовая борьба в марксизме - это движущая сила развития общества, а не "сверхпричина кризисов".
Общество меняется и развивается именно через кризисы. (если что, кризисы далеко не только экономические).
Цитата
а с самодовольной миной власовца
Второй раз уже. Может до оскорблений опускаться не будем?
При капитализме прекрасного учителя возьмут в элитную школу, где он будет получать хорошие деньги.
При капитализме прекрасный учитель, чтобы стать таковым, должен сначала получить прекрасное образование, начиная со школьного, но далеко им не исчерпываясь. Но чтобы получить таковое, его родители должны заплатить круглую сумму, которую еще должны заработать так или иначе.
Никогда прекрасному учителю не попасть у нас в элитную школу, в реалиях РФ. Там будет работать либо родственники начальников, либо другие родственники чиновников. Да и преподавать там будут такую пургу, что туда приличный человек не пойдёт.
Никогда не завидовал людям у кого много денег. Наоборот, жалел их. Большое количество денег убивает нравственно человека.
Убивает нравственно не большое количество денег, а способ их получения. Если человек богат это не значит что он последняя скотина. И совершенно не факт что если у тебя нет гроша за душой ты будешь пиздец как прекрасен этой самой душой. А кроме того даже безнравственная скотина с поганым характером может быть для общества гораздо более полезной чем прекраснодушный долбоёб и бездельник.
Все так. Тут еще фокус в том, что капитализм, как система конечен, его кризис (о котором так долго говорили большевики) неизбежен. Он подвержен тому же системному пороку, что и любое аристократическое/кастовое общество прошлого - если все члены общества не имеют равного доступа к образованию и соц. лифтам - общество как система неизбежно вырождается и деградирует, проигрывая эволюционную борьбу.
Вы бредите. В советском союзе, человеческая жизнь ничего не стоила. Сейчас хотя бы выплачивают компенсации. По поводу образования! Как пичкали детей бесполезными знаниями, так и пичкают в надежде что чадо самостоятельно научится логически мыслить.
Если машины делают человека ненужным в производственном цикле, то социализм неизбежно становится на сторону Человека; капитализм же, в силу своей природы, встанет на сторону машин.
Эти глупости может утверждать лишь тот кто НЕ ЧИТАЛ Маркса. Маркс писал что социализм а в следствии коммунизм придёт В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ в западном обществе. И что мы наблюдаем??? МАРКС ОКАЗАЛСЯ ПРАВ!!! Сейчас западное общество всё сильнее и сильнее натягивает на себя одеяло СОЦИАЛИЗМА!!! Уже сколько экспериментов по гарантированному доходу каждому гражданину??? А теперь о роботизации! Именно тот факт что роботизация будет везде и приведёт ощество к социализму и коммунизму! Потому что капитализм умрёт когда капиталистам некому будет продавать свои вещи! Так как не будет спроса! Капиталисты это змея которая через роотизацию прямо на наших глазах сжирает сама себя!!! Что должно делать человечетсво??? Не щелкать еблом! Не пропустить тот момент когда нужно бороться за социализм! Ибо магнаты могут выбрать путь технофашизма! Это может привезти к борьбе бедных с корпорациями (роботами).
Текст из разряда давайте все будем богатыми и здоровыми, а не бедными и больными. Если бы получилось 2/3 общества научить мыслить высшими материями, не гнаться за барахлом, то мы бы были в шаге от утопии. Ну или Коммунизма. Или Рая. В том-то и дело, что человеку ближе всего Я, в лучшем случае - родители, дети. Незнакомый человек всегда будет для человека меньше стоить чем СемьЯ, друзья и т.п. Вот для всех этих торгашей 99% населения - источник прибыли, не более. Все эти улыбки, все эти благоустройства и красота только для прибыли в конечном счёте. Нет, может кто-то действительно готов пожертвовать наваром и сделать людям лучше, но таких единицы. Я про повседневную жизнь, не про ЧП, когда люди сочувствуют и т.п. Были периоды, когда люди мыслили высокими материями. Возможно когда Революцию делали, наверняка когда Война была. Но чуть наступает относительное благополучие, как люди погружаются в вещизм. Так было в 60-х, в 80-х только этим и были заняты головы, вспомните как люди были падки до картинок с западными витринами. Кто-то скажет - вот если бы у всех было поровну, то все бы не завидовали и общество было бы для них во главе угла. Но проблема в том, что поровну не будет никогда. Даже если сегодня всем раздать поровну, то завтра у одного будет в 1,5 раза больше, у другого в 1,5 раза меньше.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 31 мар. 2018 г. в 22:49
Вот только купить их могут не все, а только «самые лучшие».
Под "самыми лучшими" подразумеваются нищие кредитные должники, которые "покупают вещи, которые им не нужны, за деньги, которых у них нет"?
Дружище, так в том то и дело, что капитализм, который ты так полюбил и оправдываешь его, и создал таких людей, которые покупают то что им НЕНУЖНО. Взять любую непонравившуюся тебе рекламу, но ее покажут 10-100 раз и ты побежишь покупать товар тебе ненужный как миленький. Самый банальный пример на сегодня - айфон Х. Едет в метро студенточка средне одетая, худая от недоедания, с рваным любимым рюкзачком, но, блядь с АЙФОНОМ, который взяла 100% в кредит. вот нах он ей(ему)? ТС прав!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com