А теперь простой пример. Китай не может повторить наши самолёты. Вот купить купили, а двигатели не так работают. Почему? Потому что устройство такое сложное, что только создатели знали ка кэто работает и где и что нужно подправить. Где РФ а где Китай по своим мощностям, а движок повторить не могут. Вопрос в тех, кто создавал технику.
А теперь ещё пример. Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?
Это сообщение отредактировал FedorDK - 11 дек 2018 в 13:56
Кто не был, тот побудет, кто был тот не забудет...
Вот только почему полеты прекратились? Наука шагнула вперед, технологии. А на Луну больше не летают. Никто.
А почему ты велосипед не изобретаешь? Ты же можешь! Техника же шагнула вперед! А почему ты не изобретешь заново порох? Ты же можешь, техника же шагнула вперед!
Отвечу за тебя. Затем, что это НАХУЙ никому ненужно. Только каким-то дурачкам, что "нимагли". А доказывать таким идиотам, за многомиллионые сумму, что там все было, нахер никому не нужно. Дорого. А над вами можно ржать и тыкать в вас пальцами, вы же такие прикольные.
А теперь простой пример. Китай не может повторить наши самолёты. Вот купить купили, а двигатели не так работают. Почему? Потому что устройство такое сложное, что только создатели знали ка кэто работает и где и что нужно подправить. Где РФ а где Китай по своим мощностям, а движок повторить не могут. Вопрос в тех, кто создавал технику.
А теперь ещё пример. Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?
Можно долго обсуждать самые разные косяки "американцев на Луне", но самый главный почему то обычно обходят стороной: ТАК в состоянии смертельной опасности адекватные(а в астронавтов просто обязаны набирать адекватных) люди себя не ведут. Я не видел ни одного водолаза или промышленного альпиниста например, позволяющего себе подобное поведение.
Промышленные альпинисты еще и не такую херню творят. В т.ч. просто ради прикола.
Была тут одна тема про космические туалеты. Наши космонавты, имея более совершенные сортиры, возвращались на Землю утомлённые. Их буквально вытаскивали из спускаемого аппарата. А американские астронавты после полёта к Луне, после того как длительное время гадили в памперсы в невесомости, шагали чистенькие и бодрые. А теперь, когда космический сортир на МКС сломался, гадить в памперсы не хотят.
А теперь простой пример. Китай не может повторить наши самолёты. Вот купить купили, а двигатели не так работают. Почему? Потому что устройство такое сложное, что только создатели знали ка кэто работает и где и что нужно подправить. Где РФ а где Китай по своим мощностям, а движок повторить не могут. Вопрос в тех, кто создавал технику.
А теперь ещё пример. Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?
Технологии все остались, есть и продолжают развиваться. Нет производственных мощностей. Для какого нибудь шпунтика (утрирую), который где нибудь в Казахстане производился, нужно построить целый завод. А в Казахстане, этот завод который в ССССР был построен, уже развалился. Потому что в 90е этот нас больше водка интересовала, чем этот шпунтик.
А теперь простой пример. Китай не может повторить наши самолёты. Вот купить купили, а двигатели не так работают. Почему? Потому что устройство такое сложное, что только создатели знали ка кэто работает и где и что нужно подправить. Где РФ а где Китай по своим мощностям, а движок повторить не могут. Вопрос в тех, кто создавал технику.
А теперь ещё пример. Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?
Ну во первых потому что это им нахер не надо. Сейчас для SLS (ракета для Deep Space Gateway) разработали новые движки (на основе маршевых двигателей Шаттлов вроде бы) которые получше Сатурновских будут.
Потому что будь съёмка в павильоне, то пристально бы смотрели, чтобы не было никакого сквозняка и колыхания. А так как космонавты не задурялись на это на луне, вот он и колеблется.
Гагарин не летал, всё подделка, всех, кто мог разоблачить расстреляли в ГУЛАГЕ!!!
Я не знаю летали они или нет, но это сранение немного не в тему. Полёт Гагарина повторили многократно и продолжают повторять в усовершенствованном виде. А тут бац и просралиполимеры без перестроек и прочих "прелестей" и заново всё изобретают, выдавая каждый шажок за прорыв. Изобретая заново двигатели и т.д. и т.п.
А где доказательства полёта "Бурана"? Только макет и невнятные кадры. Если он был, почему не могут повторить, почему не летают? Где доказательства полётов "Шаттлов"? Единственный раз, когда его запустили, он взорвался, а всё остальное фейк, чтобы пустить пыль в глаза и делать вид, что не отстают от СССР.
Буран и Шаттлы предназначались для доставки людей на орбиту, на Мир, на МКС. Сейчас используются для этого Союзы. Да и долетают теперь за 6 часов... Т.е. их тупо заменили на более дешёвый Союз. Видимо челноки признали тупиковой ветвью развития по соотношению выхлоп/цена. Хотя такая великая и богатая страна как США могла бы и свой обычный ракето-Союз замутить, а не батутами "враждебной" страны пользоваться. А с межплатентыми полётами человеков какой-то регресс получился. Их ни на что не заменили и даже не заморозили, тупо всё "утерять" умудрились.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 11 дек 2018 в 14:02
А теперь простой пример. Китай не может повторить наши самолёты. Вот купить купили, а двигатели не так работают. Почему? Потому что устройство такое сложное, что только создатели знали ка кэто работает и где и что нужно подправить. Где РФ а где Китай по своим мощностям, а движок повторить не могут. Вопрос в тех, кто создавал технику.
А теперь ещё пример. Почему наши могут повторить Ту160, могут продолжать делать Миги и Сушки, могут продолжать клепать Союзы, делать плавучие атомные станции после бевременья конца 80-х-90-х, а США получаются не могут, с учётом что у них таких перфомансов в стране не было? У них специалисты вымерли, а у нас они вечно живые (в прямом смысле)?
А давай теперь сравним самолет и пепелатц что нужно для полета на луну. Не находишь ли в этом разницы? Как-бы это как молоток с микроскопом сравнивать. Но опять же остается вопрос. Вот НАХУЯ повторять ТЕ двигатели? Доказать ТЕБЕ долбоёбу, что они могут? Так нахера ты им сдался, чтоб на тебя тратить миллионы баксов? И лететь повторно, это для тех, кому делать нехер и н ужно понтануться "мы не могли, а вот сейчас можем" не больше, ни меньше. Я даже против, чтоб в РФ такое делали. Поверь мне, удар по экономике будет покрупнее чем обвалы нефти, рубля и уход "в крым" денег, одновеременно, будет слабее, чем подобная программа.
Была тут одна тема про космические туалеты. Наши космонавты, имея более совершенные сортиры, возвращались на Землю утомлённые. Их буквально вытаскивали из спускаемого аппарата. А американские астронавты после полёта к Луне, после того как длительное время гадили в памперсы в невесомости, шагали чистенькие и бодрые. А теперь, когда космический сортир на МКС сломался, гадить в памперсы не хотят.
Не гадили амеры в памперсы. Срали они в пакетики, а ссали в специальный мочеприемник. Памперсы одевались только на прогулках по Луне, и при взлете/посадке. И да, на Апполонах были тренажеры, которые не позволяли мышцам атрофироваться в невесомости. наши "изможденные" космонавты - это специальный проект был, по исследованию воздействия невесомости на человека.
Технологии все остались, есть и продолжают развиваться. Нет производственных мощностей. Для какого нибудь шпунтика (утрирую), который где нибудь в Казахстане производился, нужно построить целый завод. А в Казахстане, этот завод который в ССССР был построен, уже развалился. Потому что в 90е этот нас больше водка интересовала, чем этот шпунтик.
Если бы не было мощностей, то не было бы людей на той же МКС. Кстати, многие "винтики" были в консервации лет 20. У нас на заводе за последние 5-10 лет в т.ч. для Роскосмоса кое что восстанавливали. Сдували пыль и снова запустили делать, что-то с доработками. То что в Украине, ещё где-то - это возможно да, это надо заново строить.
Как раз обман был бы проще. Например, послали автоматические станции без людей, это намного проще и дешевле. Луноходом собрали грунт, без людей взлететь легче, меньше топлива. Кстати, почти весь тот лунный грунт куда-то потерялся. Трансляцию вести с Земли и отражать от станции на Луне. Да можно придумать, в любом случае выгоднее, чем с людьми.
Гугло-толмач: Цитата НАСА признался, что в 2006 году никто не мог найти оригинальные видеозаписи на 20 июля 1969, посадки.
Сигнал шёл с Луны,который транслировался на телеэкран.Напротив стояла камера,которая снимала телевизор с изображением.Причём сигнал шёл в три разных места,где то в Австралии,в Европе и в США. Вот штатовскую запись и проебали.Одну.Самой первой высадки.Две остальные целы.
А давай теперь сравним самолет и пепелатц что нужно для полета на луну. Не находишь ли в этом разницы? Как-бы это как молоток с микроскопом сравнивать. Но опять же остается вопрос. Вот НАХУЯ повторять ТЕ двигатели? Доказать ТЕБЕ долбоёбу, что они могут? Так нахера ты им сдался, чтоб на тебя тратить миллионы баксов? И лететь повторно, это для тех, кому делать нехер и н ужно понтануться "мы не могли, а вот сейчас можем" не больше, ни меньше. Я даже против, чтоб в РФ такое делали. Поверь мне, удар по экономике будет покрупнее чем обвалы нефти, рубля и уход "в крым" денег, одновеременно, будет слабее, чем подобная программа.
Ты без хамства разговаривать не умеешь? Мне доказывать ничего не надо, я просто задаю логичные вопросы. А что тебе не надо чтоб летали, ну иди в тему про американский марсоход и объясни тамошним всепросралщикам, отчего нам этого не надо повторять, что это дорого и т.д. А то Юра на том свете заикался уже от их прощений.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com