я, конечно, большой профан, но пуски МБР осуществлялись и с северного полюса почти, "Северсталь" и запускала. Разве теоретическое расположение пуска важно в условиях глобального пиздеца?
"Северсталь" была шестой подлодкой проекта 941 "Акула". На сегодняшний день три из них распилены, две ("Северсталь" и "Архангельск") будут утилизированы в 2020-м году, в строю лишь "Юрий Долгорукий", и то как испытательная лодка для " Булавы", после принятия которой "Юру" скорее всего ждёт та же участь... Так что льды ломать нечем.
Есть и строятся Бореи. Акула очень дорогая в плане эксплуатации и модернизации.
Да, "Бореи" строятся, да они совершеннее и дешевле, но в отличии от "Акул" лёд толщиной 2.5метра ломать они не умеют, поэтому о стрельбе с Северного полюса можно забыть. Кстати изначально "Бореи" должны были быть вооружены Р-39УТТХ "Барк", с системой подлёдного старта, но их разработку закрыли при готовности ракеты 70%...
Бляяя, надо пацанам глаза открыть, объяснить им, что они не по океянам гоняют, а в местечковых бухтах шляются Крашенинникова, да в Авачинской.. Вот дурят наших подводников, а те , по незнанию, своих жён ныряют понимаш у берега, и лежат там на дне, шило глушат . ТС - ты идиот
Ты текст-то прочитал, убожество?
Ты из той секты - тв не смотрю стотысч лет, тока интернету верю... Вот таким даунам и льют гавно в уши.. А потом такие, читающие - ой бля, всё пропало, пойду нажруся Малышок, не верь что пишут.. если не знаешь как есть на самом деле
Ради чего воевать с Россией? Скоро за Уралом будут территории не контролируемые Кремлем в любом случае
Парад суверенитетов еще разочек и привет территория времен Смутного Времени
Китай опаснее...Но с другой стороны друзей у Китая тоже немного. Вообще Евразия в целом это серия пауков в банке Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 4 фев 2019 в 22:07
Флот это вообще прошлый век- все равно, что на лошадях воевать. Сейчас надо усеивать орбиту боевыми спутниками и в этом направлении думать и работать, чтобы любую точку мира достать в случае необходимости.
В смысле ,нет проходов ??? В смысле ,разрешения спросить надо ,????? Т.е. если мы завоюемся с Пендосией,мы должны будем спросить разрешения у Кореи проплыть нашим ядерным подводным и надводным крейсерам и линкорам ?! Мне кажется ,что в таком случае, корейцы и японцы будут молить своих богов ,чтобы мы быстрее прошли мимо и не останавливались !
Крупномасштабные операции «Апорт» и «Атрина», проведенные в Атлантике силами 33-й дивизии ПЛ СФ, в значительной степени поколебали уверенность тогдашнего нашего потенциального противника — США в возможности своего ВМФ решать противолодочные задачи.
29 мая 1985 г. из Западной Лицы одновременно вышли 3 лодки пр. 671РТМ (К-299, К-324 и К-502), а также К-488 (пр. 671РТ). Чуть позже к ним присоединилась и К-147 (пр. 671). Разумеется, выход в океан целого соединения атомных ПЛ не мог остаться не замеченным военно-морской разведкой США. Однако ее интенсивные поиски не принесли результатов. В то же время советские атомоходы, действуя скрытно, сами вели напряженную работу по слежению за американскими ракетными субмаринами в районах их боевого патрулирования и изучали тактику действия противолодочной авиации ВМС США. Американцы сумели установить контакт лишь с одной лодкой, уже возвращавшейся на базу. Операция «Апорт» завершилась 1 июля.
В марте-июне 1987 г. была проведена близкая по размаху операция «Атрина»,в которой приняли участие 5 лодок пр. 671 РТМ — К-244, К-255, К-298, К-299 и К-524. Хотя о выходе атомоходов из Западной Лицы американцам стало известно, они потеряли их в Северной Атлантике. Вновь началась драматическая «подводная охота», в которой приняли участие практически все противолодочные силы Атлантического флота США, к которым присоединились и английские корабли. Концентрация противолодочных сил была такова, что казалось почти невозможным подвсплыть для сеанса радиосвязи и подкачки воздуха. Тем не менее, наши субмарины сумели незамеченными выйти в район Саргасова моря, где советская «завеса» через 48 суток после начала операции была, наконец, обнаружена. При этом многоцелевые ПЛА пр. 671РТМ были ошибочно приняты за подводные ракетоносцы стратегического назначения, что усилило обеспокоенность военно-морского командования и политического руководства США. Не следует забывать, что проведение операции пришлось на очередной пик «холодной войны», которая в любой момент могла перейти в «горячую».
При возвращении на базу для отрыва от американских противолодочных средств командирам ПЛА было разрешено использовать секретные приборы гидроакустического противодействия. Успешное проведение операций «Апорт» и «Атрина» подтвердило предположение, что ВМС США при массированном использовании СССР современных атомных подводных лодок не смогут организовать им сколько-нибудь эффективное противодействие.
Это сообщение отредактировал токарь279 - 5 фев 2019 в 17:19
ТС ну ты бы еще о проблемах кавалерийских войск нам тут задвинул телегу с картинками, статистикой поголовья лошадок, путями снабжения их сеном и т.п.
Да просто блок всех внешних счетов нашей верхушки+берем за задницу все их семьи и они сделают все что угодно.
Какие нахер войнушки на морях? Просто стопарнуть импорт продуктов по жесткому и народ с голодухи порвет нахер всех богатеев.
К тому же у нас сейчас уже нищета и пиздец в экономике, а снабжать воюющую армию с нашим ворьем у бюджета не получится даже если в принципе к хуям отменить всю социалку. Эти твари пилить меньше не станут
Это сообщение отредактировал trihopolus - 7 фев 2019 в 20:53
Автор явно не моряк. Океанские проливы перекрыть можно только на глобусе.
Я тоже не сильно понял - зачем Северному флоту РФ прорываться с боями вокруг Норвегии аж впритулку к побережью Шотландии, ежели нашим можно ебашить по Лондону ракетами, не отходя от русского пирса????
И да - обилие субмарин на Северном флоте обусловлено относительно большей стратегической свободой передвижения расположенных там лодок. Преградить российским субмаринам путь в стратегически важные районы практически невозможно.
Потери будут, но часть лодок все равно дойдёт и превратит и США, и Европу в радиоактивные полупустыни.
Крупномасштабные операции «Апорт» и «Атрина», проведенные в Атлантике силами 33-й дивизии ПЛ СФ, в значительной степени поколебали уверенность тогдашнего нашего потенциального противника — США в возможности своего ВМФ решать противолодочные задачи.
29 мая 1985 г. из Западной Лицы одновременно вышли 3 лодки пр. 671РТМ (К-299, К-324 и К-502), а также К-488....
А по-свежее ничего нету? Так-то эти события более чем тридцати летней давности.
Флот это вообще прошлый век- все равно, что на лошадях воевать. Сейчас надо усеивать орбиту боевыми спутниками и в этом направлении думать и работать, чтобы любую точку мира достать в случае необходимости.
Я один туплю или первые сообщения тупо повторяются, повторяются Не, не туплю, ТС когда копипастишь, убирай повторы Это сообщение отредактировал IIIance - 7 фев 2019 в 22:15
спросить разрешения у Кореи проплыть нашим ядерным подводным и надводным крейсерам и линкорам ?!
Можно список наших линкоров? Или всех атомных крейсеров (аж одного)? Или хотя-бы обычных (всех трёх)?
Ну... Как бы с линкорами и у других стран не очень-то)))
А много ли стран, имеющих на вооружении атомные крейсера?? Список в студию, плиз.
А много ли стран, имеющих хоть три обычных крейсера??
Главный геополитический противник - США имеет 22 крейсера, это не считая стран НАТО. Сравнение уже не в пользу Петра Великого,, хотя это и неплохой корабль.
Некоторые страны компенсируют недостаток крейсеров эсминцами, к пример, у США их более 60, у Японии около 40, у Китая около 30. У России 3.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7 фев 2019 в 22:27
японцы будут молить своих богов ,чтобы мы быстрее прошли мимо и не останавливались
Японский флот значительно превосходит Тихоокеанский, чего им боятся-то?
Вопрос, как минимум, дискуссионый.
Хотя... Зачем силам самообороны Японии десантные вертолетоносцы и легкие авианосцы с F-35 на борту. На самооборону как-то не тянет, согласны?
Но, я так понимаю, япошки не хило ссутся от масштабных кораблестроительных программ Китая.
Ну "силами самообороны" оно называются из врождённой скромности. А так это полноценный, сбалансированный флот, вероятно, самый мощный в регионе.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 7 фев 2019 в 22:35
спросить разрешения у Кореи проплыть нашим ядерным подводным и надводным крейсерам и линкорам ?!
Можно список наших линкоров? Или всех атомных крейсеров (аж одного)? Или хотя-бы обычных (всех трёх)?
Ну... Как бы с линкорами и у других стран не очень-то)))
А много ли стран, имеющих на вооружении атомные крейсера?? Список в студию, плиз.
А много ли стран, имеющих хоть три обычных крейсера??
Главный геополитический противник - США имеет 22 крейсера, это не считая стран НАТО. Сравнение уже не в пользу Петра Великого,, хотя это и неплохой корабль.
Некоторые страны компенсируют недостаток крейсеров эсминцами, к пример, у США их более 60, у Японии около 40, у Китая около 30. У России 3.
Гм... Как бы, я сейчас не о США.
До хрена ли крейсеров, не атомных, обычных, во флоте Британии??
Скока-скока???
Шо? 0? Нуль?
Да и вообще - что-то плохо у бриттов с флотом. С тем же широко разрекламированным авианосцем Queen Elizabeth. Авианосец с водоизмещением, как у "Форрестола", но при этом не имеющий катапульт, самолётов ДРЛО и несущий всего 24 ударных самолёта.
Цитата спросить разрешения у Кореи проплыть нашим ядерным подводным и надводным крейсерам и линкорам ?!
Можно список наших линкоров? Или всех атомных крейсеров (аж одного)? Или хотя-бы обычных (всех трёх)? [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ] [^] Veliar331 7.02.2019 - 22:05 [ 911 ] [ цитировать ] 0 Статус: Online
Ярила
Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 1224 Цитата японцы будут молить своих богов ,чтобы мы быстрее прошли мимо и не останавливались
Японский флот значительно превосходит Тихоокеанский, чего им боятся-то?
А воюют не только флотом...это к слову. А территории у япов маленькие ,пару Синих Воевод с Булавами с избытком хватит.
Ядерный удар по Японии автоматически означает ядерный удар по США (там везде их базы). На это никто не пойдёт.
Насчёт территорий... Почти всё население ДВ проживает очень компактно, в нескольких крупных городах. В случае их уничтожения, территории никак не помогут. Перебросить силы из центральной России тоже проблематично. Из дорог, по сути, один транссиб и с десяток аэродромов.
спросить разрешения у Кореи проплыть нашим ядерным подводным и надводным крейсерам и линкорам ?!
Можно список наших линкоров? Или всех атомных крейсеров (аж одного)? Или хотя-бы обычных (всех трёх)?
Ну... Как бы с линкорами и у других стран не очень-то)))
А много ли стран, имеющих на вооружении атомные крейсера?? Список в студию, плиз.
А много ли стран, имеющих хоть три обычных крейсера??
Главный геополитический противник - США имеет 22 крейсера, это не считая стран НАТО. Сравнение уже не в пользу Петра Великого,, хотя это и неплохой корабль.
Некоторые страны компенсируют недостаток крейсеров эсминцами, к пример, у США их более 60, у Японии около 40, у Китая около 30. У России 3.
Гм... Как бы, я сейчас не о США.
До хрена ли крейсеров, не атомных, обычных, во флоте Британии??
Скока-скока???
Шо? 0? Нуль?
Да и вообще - что-то плохо у бриттов с флотом. С тем же широко разрекламированным авианосцем Queen Elizabeth. Авианосец с водоизмещением, как у "Форрестола", но при этом не имеющий катапульт, самолётов ДРЛО и несущий всего 24 ударных самолёта.
И они ещё над нашим "Кузей" ржут)))
Авианосец у них убогонький. Согласен. Зато остальные силы очень даже неплохи. Для противолодочной борьбы и ПВО в самый раз, а больше им там и воевать-то не с кем, вокруг одни союзники.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не, не туплю, ТС когда копипастишь, убирай повторы 
А так это полноценный, сбалансированный флот, вероятно, самый мощный в регионе.
yaplakal.com