Путин рассказал об экономическом смысле уничтожения продуктов

Цитата (barrakuda9111 @ 6.02.2019 - 16:25)

Те, у кого не хватает денег на продукты, все равно не купят их. Так каким же образом экономика улучшится в таком случае? Простейший казалось бы вопрос.

Он, на самом деле, очень милосерден, наш Президент. Ведь те, у которых не хватает денег на продукты, должны умереть - они не вписались в рынок, понимаешь? Зачем их мучить, продлевать их агонию?

Цитата (sakhalinman @ 6.02.2019 - 17:03)

Хорошо управляется экономика, не правда ли? Прям головокружения от успехов?) И в США не урезают все и вся одновременно увеличивая налоги/поборы. У них вполне себе обычный дефицит бюджета (как и почти во всех странах мира). У нас же хвастаются рекордным профицитом, ставят новые планки в какие то триллионы несусветные. За государство можно только порадоваться, за бюджет тоже. За тех, кто его наполняет - не очень. На фоне новостей что в регионах у школьников с питанием происходит, у тех за кого родителям нечем платить (так у вышло что пятая часть страны нищие, но главный экономист конечно же не при чем) оправдывание уничтожения продуктов очень странно звучит. Вот очень.

Бля, что за набор бесполезных слов и тезисов...

Во первых экономика не должна управлятся государством и не управляется. Она частная. Государство только рамки ставит.

Во вторых - я, например, как акционер Системы, охуенно доволен результатами агрохолдинга Степь. Результаты просто неебические! Рост выручки год к году более чем в 2 раза! Где ты еще такие скачки в развитии увидишь?) Очень позитивно. Конечно, доля нефтянки у нас велика и пока что такие скачки для глобальной экономики - тфу. Но оно растет и рост продолжается.

В третьих про то, что урезают или нет в США - только что приводил в пример пошлины, урезание которых должно было привести к росту производства стали и алюминия в стране. И таки привело к росту производства стали. С алюминием не сложилось из-за тупости конгресса. Просто там такие-же тупые чинуши как и у нас. Чинуши в бизнесе не шарят и Алкоа своей они ток навредили санкциями против Русала. Эту тему я подробно уже разбирал.

В четвертых - дефицит бюджета в США это их больная мозоль и ты тут говоришь "ничего страшного", а они по этому поводу жопу рвут. Даж торговую войну с Китаем из-за этого начали. Просто так, наверное)

В пятых - про дефицит "у большинства стран" - полная лажа.

В шестых - сопли и вопли про школьников это из разряда "а у вас тут на лавочке бабушки сидят" и к обсуждаемой теме АПК отношения не имеют в принципе.

В седьмых - уже упомянутый мной в этой теме баланс спроса и предложения. Матчасть на самом начальном уровне. Надо учить.

О каком собственно производстве и рабочих местах идет речь, если товар ввозится из-за бугра? Или ее величество путин забыл что он в России?

Предприниматель не получил прибыли с продажи ввозимых продуктов. Что ставит под удар дальнейшее функционирование его деятельности, в том числе организацию рабочих мест и выплаты зарплаты, налогов, которые один хрен придется платить, что опять же рано или поздно поставит под удар всю деятельность.

Почитал ваши высеры господа нищеброды Япа, вывод учебники вы скурили раньше чем школу закончили. А институты вам не по зубам были.
Бесконтрольно ввозя из Китая тряпки мы уничтожили текстильную промышленность. До 1998 года в Иваново было 72 текстильные фабрики к 2002 осталось 4. Причина простая хлопок бывшего СССР шел на порох и вату ну еще много получалось сырья для памперсов и прокладок и орешек для удобрения почвы. А что при СССР весь хлопок ягодный для появления покупали в Египте, Индии, Пакистане и США.
Основной покупатель как тут один умник написал пальмового жира из всех стран ТС Беларусь.

Цитата (Zerkalo2010 @ 6.02.2019 - 16:02)

а иногда выгодно уничтожить русское население, чем путен и занимается

Из ГУЛАГа пишешь?

Капиталистическая экономика требует, ага.
Точно так же медиамагнаты считают свои "потери от пиратства", когда человек скачал из интернета и посмотрел бесплатно какую то хрень, которую он за деньги не смог бы купить [потому что у него денег на неё нет].

Ведь раздавать продукты тем, кто не в состоянии купить их, это не значит как то влиять на производителей/продавцов которые такие продукты продает за деньги, большие чем может себе позволить покупатель.

Взять в пример нищего меня, колбаски "Мюнхенские по полной цене я не могу себе позволить, но в магазине уже последний день годности, скидка была 50%, вот я и взял, зажарил в духовке.
Так что когда капиталист говорит, что раздавая продукты питания нищим это отрицательно влияет на экономику, на производство, я знаю что этот капиталист лжет, и он сука никогда не голодал как моя семья.

Цитата (Набубука)

Почитал ваши высеры господа нищеброды Япа, вывод учебники вы скурили раньше чем школу закончили. А институты вам не по зубам были. Бесконтрольно ввозя из Китая тряпки мы уничтожили текстильную промышленность. До 1998 года в Иваново было 72 текстильные фабрики к 2002 осталось 4.

Не надо сравнивать еду, и промышленные товары. Кроме того, уничтожение легкой промышленности СССР это очень сложный и многогранный вопрос.
Промышленность СССР была огромным конкурентом странам Запада, взять те же авиаперевозки, 40% в мире выполнял Аэрофлот.
Поэтому и убили огромного конкурента.


Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 6 фев 2019 в 17:42

Цитата (Amok555 @ 6.02.2019 - 16:38)

Цитата (Hiki @ 6.02.2019 - 16:34) А что мегает обеспечить яблоками тех, кого не обеспечил кубанец? Он сразу с одного сада всю Россию завалил яблоками? Есть такое понятие спрос и предложение. ЕС демпингует продукты субсидиями не потому, что хочет много заработать. Раздача продуктов и уничтожение нашей агропромышленной отрасли их вполне устроит. Думаете просто так что-ли мы вышли на первое место по экспорту зерна в мире только после ввода антисанкций на продукты и их уничтожения?) Кроме того, санкции не продлятся вечно. Если наши компании не разовьются из-за раздачи продукции с чем мы останемся? Ни с чем. Это однозначно благо.

есть такая категория граждан в России, которая ни при каких обстоятельствах не сможет купить ту продукцию, которая уничтожается. это крайне неимущие слои населения
что мешает эту самую санкционку отправить в собесы для раздачи нуждающимся? чтобы бабкам-дедкам не вшивую тысячу и просроченные конфеты на 9 Мая дарили, а нормальный буржуйский набор санкционки, чтобы в школах и больницах не жидким говном кормили, а нормальной едой.

агропромышленность при этом пострадает ни чуть не больше, чем без этой раздачи - люди один хрен бы ничего не смогли купить
Это сообщение отредактировал acheron - 6 фев 2019 в 17:29

Типус аморалес вульгариус.

а чего рассказывать. Уничтожена еда. Которую могли отдать бедным. Но на уничтожение потратили деньги с бюджета.

Про эту херню в Пятом элементе хорошо рассказано, для чего надо всё уничтожать.

Цитата

Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Производство создает рабочие места, а переизбыток - сбивает цены и делает это самое производство малорентабельным или вообще невыгодным.

Да.Но в нормальной то стране,вместо закапывания (уничтожения) продуктов,скормили бы эти продукты хрюшам,хрюш потом продали за границу а вырученные деньги потратили на повышение уровня жизни населения. И фермерам не накладно,мясо не на внутренний рынок поступило. Но это при нормальном ,честном,не воровском правительстве.

Цитата (lifesaver @ 6.02.2019 - 16:01)

Президент России Владимир Путин заявил, что иногда экономика требует от предпринимателей уничтожить продукцию, а не раздать ее....... Бла-бла-бла-бла-бла  и куякс ------------> .....  это дает рост экономики, и в конечном итоге от этого выигрывают люди. Дальше бла-бла-бла-бла.

Вот почему-то внимательно все прочитав обратил внимание лишь на это. Да кто бы сомневался. И экономике хорошо , и людям. Чем лучше экономика , тем лучше людям. Я даже этих людей знаю.
А вот другим людям от этой экономики не так хорошо. Видимо это не те люди , для которых экономика.
Алгоритм.
Пошел и потратил много денег ----> поднял экономику ------> людям хорошо.
И сидишь с ощущением гордости за людей и экономику. Но с пустыми карманами. И почему-то тебе совсем нехорошо.

кормить плешивую мразь и его шоблу экономически не выгодно!

Цитата (acheron @ 6.02.2019 - 17:28)

есть такая категория граждан в России, которая ни при каких обстоятельствах не сможет купить ту продукцию, которая уничтожается. это крайне неимущие слои населения что мешает эту самую санкционку отправить в собесы для раздачи нуждающимся? чтобы бабкам-дедкам не вшивую тысячу и просроченные конфеты на 9 Мая дарили, а нормальный буржуйский набор санкционки, чтобы в школах и больницах не жидким говном кормили, а нормальной едой. агропромышленность при этом пострадает ни чуть не больше, чем без этой раздачи - люди один хрен бы ничего не смогли купить

Ты читать умеешь? Спрос и предложение мешает. И если где-то кормят кормят жидкой кашей, это не проблема санкционки. Она тут вообще схуя? Это проблема проворовавшегося руководства больницы, у которого не осталось денег на нормальное питание. Так и решать надо проблему там где она изначально, а не плодить из-за этого проблемы новые! То-же и по старикам. В чем проблема потратить деньги и купить наши продукты "для подарков"? Молчу уж, что проблему нищеты надо решать саму по себе и зачастую она кроется в самих людях.

Вечно у нас все любят делать через жопу и создавать себе новые проблемы. Нахуя? В данном случае уничтожение - самый эффективный метод. Наилучший был бы, конечно, не пропускать. Но если уж пропустили - проще уничтожить. Ведь кому бы ты не вез ее,старикам или детям, она, даже если нормальная, обязательно уйдет налево и обязательно повлияет на то-же соотношение спроса и предложения.

Цитата (Amok555 @ 6.02.2019 - 17:07)

Цитата (Pomeranec @ 6.02.2019 - 17:00) Нет у нас своей независимой агропромышленности. Уничтожена. Наш агропромышленный комплекс сидит на Западной игле. Стоит им прикрутить крантик и у нас закончатся все наши успехи. У нас в стране только последняя стадия реализована. Выращивание/Откормка. Все остальные стадии или совместные или полностью материал к нам поступает из за рубежа. Чем более высокотехнологичная стадия, а значит более дорогая, тем меньше в ней нашего участия. На первых стадиях наше участие стремится к нулю. А без них даже курицу не вырастишь на птицеферме. У тебя просто не будет правильных цыплят, корма для них, лекарств, ускорителей роста. Сириосли?)) А в каком месте крантик прикрутить?) Землицы не отсыпать что-ли?)) Корпорации уже не один год как все сове имеют. Мелких фермеров со своими сотками я, конечно, не рассматриваю. Государственного - тут ничего нет. Все частное.

Перестать поставлять нам гибридные породы кур/свиней/КРС для ремонтного стада и я уверяю Вас это будет вполне достаточно. А есть еще и разного рода стимуляторы и антибиотики.
Сельское хозяйство очень сильно зависит от дешевых денег. Самые дешевые деньги это субсидии государства. Но их дают только правильным людям. Вот кому их дают у тех огромные агрохолдинги.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 6 фев 2019 в 18:33

путя достоин славы нерона и его судьбы. А вообще всех этих людей, которые именуют себя властью давно пора на фонарные столбы развешать.

Жоб ты жил на одну минимальную з/п в 12 т.р и за комуналку платил 5.

Цитата

И это говорит человек родившийся в Ленинграде. Человек который был окружён людьми выживших в блокаду. Что должно произойти с сознанием, с совестью в конце концов просто с порядочностью, что бы главе государства делать такие заявления. Не понимаю я как можно уничтожать продукты когда у нас в стране огромное число людей страдают от голода. Причём не доелают из за того, что разрушенна экономика. Не в последнюю очередь благодаря его непосредственным усилиям. И после этого расуждать о том, что для экономике полезно, а что нет это уже даже не цинизм это людоетство в прямом смысле. Но если слово экономика в его расуждениях заменить на слово финансовые интересы. То все становится на свои места. Государственные субсидии на ведение сельского хозяйства у нас получают 14-18 агрохолдингов. За которыми стоят 5-7 лиц близких к кремлю. Вот в интересах 5-7 друзей уничтожаются продукты. Иначе эти люди не смогут себе построить очередные мегаяхты.

наверное, это уже не он. он - хз, где... или хз, когда.

Говорят, мы бяки-буки,
Как выносит нас земля?
А мы просто давим хавчик
По приказу короля...

Цитата (Voronezher @ 6.02.2019 - 16:07)

Производство создает рабочие места, а переизбыток - сбивает цены и делает это самое производство малорентабельным или вообще невыгодным. Гримасы экономики, увы. Из того же ряда, что и львиная доля фондового рынка, где брокеры рулят туда-сюда контракты на несуществующие миллионы тонн нефти или пшеницы. Безотносительно персоны Путина...

Как бы никто не предлагал продукты всем бесплатно раздавать. Разговор шёл о помощи малоимущим. Они один хуй не будут хамон покупать, хоть наш хоть импортный.

Интересно, а местные переживатели о давленных продуктах сами какой-нибудь продукт когда-то производили? За пределами туалета.
Экономику поднять можно только собственным производством. Если же рассчитывать только на "невидимую руку рынка", то получится, что вы же первые здесь и не нужны. Как оно постепенно и происходит.

Цитата

Он пробовал пластилин под названием "сыр" из магазинов-то говно, которое гордо называют импортозамещением?

Нет, продукты для него готовят в специальных цехах, ее качество безупречно. Но производительности цехов на всех не хватит, так что остальным положен * пластилин под названием "сыр"*

Как вы могли выбрать этого дебила, кааак?????
Вор, предатель..
Ненавижу всех уродов, которые голосовали за этого...ну короче вы поняли.

Цитата (serjmd @ 6.02.2019 - 17:44)

Интересно, а местные переживатели о давленных продуктах сами какой-нибудь продукт когда-то производили? За пределами туалета. Экономику поднять можно только собственным производством. Если же рассчитывать только на "невидимую руку рынка", то получится, что вы же первые здесь и не нужны. Как оно постепенно и происходит.

собственное производство поднимается снижением(удалением) налогов и равенством всех перед законом, а не давлением гусей с шампиньонами и ценами на горючку выше чем в США.

Цитата (Шереметьево @ 6.02.2019 - 16:08)

Гениально... Нет, что бы эти продукты пустить на корм скоту или в зверосовхозы. Ну, на крайний случай - в зоопарки, цирки.

Капитализм. Если раздавать продукты бесплатно - то россиянин не пойдет в супермаркет и этот продукт не купит. Торговые сети - которые кстати говоря, на 85% принадлежат иностранному капиталу - останутся без прибыли. Нельзя же так расстраивать уважаемых партнеров!