Казалось бы всё логично, но по факту - словоблудие. Аффтар указывает на покупку более дорогих вещей как на расточительство и призывает "не тратить деньги зря". Только вот та же колбаса за 100 рублей и за 300 рублей сильно различается по качеству. Когда жрать нечего, понятно - сожрёшь всё, но когда есть деньги, нахер такие эксперименты. И обувь с одеждой я предпочту такие, которые проживут хотя бы сезон. Так что иди-ка ты, автор, с такими призывами - уж больно скрепно. А мы, буржуи такие, дальше будем "шиковать" семьёй на 50к в месяц. И детей сводим в боулинг иногда, и пиццу поедим. Если не получать от жизни хоть какого-то удовольствия, зачем жить тогда?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
зарабатывал 120, сейчас 27. по сути изменилось только качество жизни. сиги уже не за 170, а 95, колбасень тоже покупаю гораздо дешевле, шмотки стоковые. в связи с происходящим походу в следующем месяце, если не подохну от какой-нить заразы з/пл. будет 15. перейду на ливер и макарошки. от голода нам конечно не дадут скончаться, но жить совсем будет хуёво. к 17-му движемся уверенно.
Я шел по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной. И тут меня осенил инсайд. Всех людей, которые стремятся к успеху, деньгам и статусу, обманули. Тут уже тысячи раз приводились нищета-аргументы, которые основывались на ненужности дорогих вещей, но дело даже не в этом. Вот акция с кока-колой. Идет человек по супермаркету и БАЦ! две колы по цене одной, и он захотел.
Но, когда он шел ему не хотелось. А учитывая, что себестоимость бутылки колы равняется десятой доле цены, то получается, что покупатель ничего не выигрывает, а тратит деньги на ненужный ему продукт. А у компании кока-кола все хорошо, они обернули товар в деньги, получив меньшую, но сиюминутную прибыль. Поехали дальше.
Можно работать получая мало денег, можно работать получая много денег. за редким исключением схема такая, что работаешь мало, получаешь мало, а работаешь много получаешь много. У моего друга сейчас проблема, есть три работы, куда его приглашают, везде зарплата 50к, но работать надо круглые сутки, а он хочет найти за 20, но такую, где можно бездельничать, ессно, по его технической специальности.
Схема здесь такая, что человека, как и в случае с колой, вынуждают больше работать за деньги, которые ему не нужны. Почему деньги не нужны? Потому что эти ненужные деньги будут покрывать избыточные потребности. Человек с зарплатой 70к будет жрать и носить то же самое, что и человек с зарплатой в 30, проверено на опыте близких знакомых, но сигареты он будет покупать дороже на 10 рублей, куртки дороже на 3-4к, а пиво на 40 рублей. Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджеро-радости.
Любому умному человеку, очевидно, что все потребности-излишества созданы для того, чтобы человеку было, куда слить лишние деньги, которые он зарабатывает, тратя свое бесценное время, хотя мог бы работать три дня в неделю и получать удовольствия все остальное время.
Подводя итог, была создана система ценностей, которая ориентирована на то, чтобы человек стремился конвертировать свое время эти ценности. Сделано это было с той целью, чтобы человек больше работал и увеличивал мировой и государственный купюрооборот. Миру не нужен рационалист, который хочет работать и отдыхать 50/50, мир хочет айфоном и дорогим автомобилем заставить человека работать дольше и интенсивнее.
И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут все ясно, нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
По поводу желаний: "Появятся всякие дебильные желания, вроде покупки пиццы, сходить в боулинг и прочие менеджеро-радости." Тут, ведь, список можно продолжить - например: сходить в баню, умыться, вытереть жопу после посрамши... И так до полной деградации. Когда желания перестанут быть "дебильными"?
Любой умный человек, если он действительно умный, а не просто считает себя таковым, сам думает своей головой и решает, что ему нужно и что не нужно. Не обращая внимания на завлекалово навроде "2 по цене 1", воспринимая это не более как приятный бонус к покупке. Потому что если этого "2 по цене 1" умному человеку не нужно, то он это и не купит.
Я шел по супермаркету и увидел акцию, две бутылки кока-колы по цене одной.
Я кока-колу не пью, но осенью по такой акции купил две бутылки по 2л: меньше чем за 100р. прочистил колой клапан и заливной патрубок у стиральной машины, без глобальной разборки!
Главное вовремя остановиться. Когда есть где жить, дети выросли - решены основные проблемы, стоит подумать: а надо ли дальше над собой издеваться? И не надо крайностей: умирать за нарезанные бумажки не стоит и Диогены из нас так себе. Счастье, когда получается найти золотую середину. Единственное кому я по настоящему завидую, это востребованным людям творческих профессий.
И, конечно, сейчас появятся люди, которые убедят меня, что айпад нужен и незаменим, но тут все ясно, нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
От чего ты собрался получать удовольствие если у тебя нет денег? Твой правильный в общем то посыл, разбился о неверные выводы.
Глупое потреблядство это покупать телефон за 120 тыс при зп 40, глупо покупать на 50% дороже машину в лучшей комплектации если ты ее же можешь позволить без кредита но попроще. И прочие прелести потреблядства.
Но в остальном? Мог бы меньше работать и получать удовольствие... Зачем тогда жить в городе? езжай в деревню там можно найти работать за 20 и действительно получать какое никакое удовольствие от жизни. А какое удовольствие от жизни можно получать в городе без денег? Сидеть часами на ЯПе? Ходит в замызганные грязные парки? Даже в кино сейчас сходить это целая история.
Хватит уже себе и людям вдалбливать что хорошо зарабатывать это чуть ли не грех. Хорошая еда стоит денег, одежда стоит денег, все хорошее стоит дрого.
Ну а если человек не может не купить два литра колы по цене одной если она и не нужна ему... Ну что ж, это не вопрос зарабатывания денег, это вопрос его мозгов
Правда жизни такова, что сколько бы денег ни было, всё равно будет мало. Автор правильно заметил, что если будет зарплата в два раза больше, то и колбасу будешь брать в два раза дороже. Поэтому к концу месяца и у товарища с зп 20000р, и у товарища с зп 70000р останется 0 рублей, так как всё потрачено на хотелки.
Осознал он. На 20k ты будешь есть одно дерьмо, а уже имея 50k - сможешь себе позволить более полезные и качественные продукты. Надо головой думать прежде всего.
Старый еврей продает на базаре арбузы под табличкой "Один арбуз — 3 рубля. Три арбуза — 10 рублей". Подходит мужик и покупает арбуз за три рубля, потом еще один арбуз по три рубля, потом еще один арбуз по три рубля. И на прощанье радостно говорит Рабиновичу: — Смотри, я купил три арбуза, а заплатил только 9 рублей! Не умеешь ты торговать! Старик смотрит ему вслед: — Вот так всегда: берут по три арбуза вместо одного, а потом учат меня коммерции.
Лишних денег не бывает. Потребности возрастают пропорционально росту доходов. И они не ограничиваются колбасой подороже. Пирамида Маслоу. И если ты являешься люмпеном, и тебя эт устраивает, то, дорогая копипаста и ТС, это ваше дело. Для человека, имеющего цели и разум, этого недостаточно. Даже с точки зрения самореализации. Предложенная модель поведения является абсолютно ублюдочной и маргинальной. В общем, нахуй так жить.
И дополню - цель, приведенная в посте является абсолютно деструктивной: нихуя не делать и что-то получать, чтобы хватало на макарохи. Согласившиеся с этой точкой зрения - эт пиздец.
Ну почему же? Если жизнь у человека состоялась, устаканилась, у него всё есть... Дом, в доме, гараж, в гараже, дети выросли и устроились в жизни. Человеку незачем больше рвать жилы. Почему в такой ситуации работать на расслабоне за условную двадцадку - пиздец? Думаю, наоборот нужно вкалывать пока молод, обеспечивая себе дальнейшее существование.
Лишних денег не бывает. Потребности возрастают пропорционально росту доходов. И они не ограничиваются колбасой подороже. Пирамида Маслоу. И если ты являешься люмпеном, и тебя эт устраивает, то, дорогая копипаста и ТС, это ваше дело. Для человека, имеющего цели и разум, этого недостаточно. Даже с точки зрения самореализации. Предложенная модель поведения является абсолютно ублюдочной и маргинальной. В общем, нахуй так жить.
И дополню - цель, приведенная в посте является абсолютно деструктивной: нихуя не делать и что-то получать, чтобы хватало на макарохи. Согласившиеся с этой точкой зрения - эт пиздец.
Ну почему же? Если жизнь у человека состоялась, устаканилась, у него всё есть... Дом, в доме, гараж, в гараже, дети выросли и устроились в жизни. Человеку незачем больше рвать жилы. Почему в такой ситуации работать на расслабоне за условную двадцадку - пиздец? Думаю, наоборот нужно вкалывать пока молод, обеспечивая себе дальнейшее существование.
Жаль, что у вас их нет. Но я отвечу. В этом случае человек не станет работать за минимальную оплату - он состоялся и уважает себя. В этом случае он начинает инвестировать. В "деньги", в себя, в детей, во внуков, в Бога, в конце-концов, пытаясь отмолить грехи, содеянные в период заработка. А слово "существоание" как раз для люмпенов. Скажу проще: твой коммент - пук в муку.
Лишних денег не бывает. Потребности возрастают пропорционально росту доходов. И они не ограничиваются колбасой подороже. Пирамида Маслоу. И если ты являешься люмпеном, и тебя эт устраивает, то, дорогая копипаста и ТС, это ваше дело. Для человека, имеющего цели и разум, этого недостаточно. Даже с точки зрения самореализации. Предложенная модель поведения является абсолютно ублюдочной и маргинальной. В общем, нахуй так жить.
И дополню - цель, приведенная в посте является абсолютно деструктивной: нихуя не делать и что-то получать, чтобы хватало на макарохи. Согласившиеся с этой точкой зрения - эт пиздец.
Поддержу!
Увеличение/рост дохода меняет качество жизни! И если голова не только чтобы шапку носить(еще, я в нее ем!), то все «сверх»заработанное будет инвестированно с пользой, во благо человека(самореализация, та же самая), во благо семьи(образование детям, улучшение условий), во благо общества и тд. Бездельничать с доходом «лишь бы на жизнь хватило» - изначально тупиковое направление!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Меня тоже посещали мысли схожие с ТС. Принципиально с ростом дохода ничего не меняется. Условная водка за 250, заменяется виски за 1500. Отдых в Крыму отдыхом в условном Вьетнаме. Машина классом повыше. В погоне за бабками не остаётся время на близких. Чтобы хорошо жить в Москве нужен заработок выше раз в 5 больше чем в провинции. Но припинципиально нихрена ничего не меняется. Та же квартира, только дороже.
в таких рассуждених можно слишком далеко зайти.
Доход вам дан чтобы улучшить качество жизни. Оно заключено в том, что вы едите более качественную еду, носите более качественную одежду, живёте в более благополучном районе - нет бандитов в подворотне, заводская труба не коптит вам в форточку и жилплощадь не ограничивается минимальной санитарной нормой.
Если вы уже достигли всё это, живите для того, чтобы делать мир лучше, справедливее, безопаснее. Прям как Грета Тунберг.
Дело в том, что людям навязывают, как тратить деньги. Это условные айфоны, кроссоверы и отдых за границей. Ничего плохого в этом нет. Однако правильно процитировали Березовского на предыдущей странице, чтобы эффективно вложить и приумножить деньги, надо быть умным/образованным.
Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 25 мар 2020 в 21:22
Автор не прав: нормальня жрачка, одежда, медицина, образование, посещение мероприятий - все это стоит больших денег, чем 50 тыс.рублей. Я уже не говорю про выбор нормального жилья и района, возможность съездить в отпуск и возможность отложить на старость.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com