Почему бы России не скопировать итальянский закон?

Для этого нужно иметь правоохранительную систему, которой у нас нет. Какой смысл создавать ещё один неработающий закон.

"Также вопрос, почему во многих странах можно спокойно приобретать огнестрельное оружие, а в России нет (речь не об охотничьих ружьях)? Ведь люди везде одинаковые, нет никакого "особого пути" и менталитета."

ТС, купить тебе огнестрельное оружие мешает только твоя лень. И таки-да, гладкоствол=огнестрельное оружие. Ну если ты не знал..

" В России оружие граждане могут приобрести для следующих целей: самооборона, занятия стрелковым спортом, охота и коллекционирование. " = Все эти законы сделаны и трактуются судами таким образом - что это прямой путь в тюрьму для простых граждан !!!

Цитата (Niverhood @ 5.11.2021 - 06:44)

Цитата (Марсель21 @ 04.11.2021 - 22:57) Как почему? Угроза порядка и нынешней власти). Поэтому сейчас разоружают изо всех сил, по-любому поводу( Пфф. Не надо грязи. Никакое гражданское оружие (с ограничениями на мощность, дальность, автоматику и т.д) на руках - не слишком большая угроза власти. Потому что у силовиков все равно больше, круче, эффективнее. Дробашей 12 калибра ( которые сейчас и проявились) на руках - уже великое множество. И в уличных столкновениях картечь таки крайне эффективна.

Еще один диванный стрелок, который убежден вот картечь то прям убер-оружие. Всех валит наповал.

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 5 ноя. 2021 г. в 08:52

Цитата (Ogre55 @ 04.11.2021 - 23:00)

Эта формула должна лежать в основе законодательства, тогда и дополнительные законы принимать не надо.

Согласен! Даже если ты врага монтировкой или руками угандошишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если у нас примут такой закон, останется доказывать что это была самооборона.

Автор, говоря про Россию, забыл про такое право владеть нарезным короткостволом как "наградное"
Т.е. какой-нибудь пидаpac депутат или "уважаемый человек", за большие деньги особые заслуги перед Абхазией Отечеством может беспрепятственно хранить дома или носить например, Глок 17

Потому, что будет как в мильтике "Южный парк" в серии где охотники "защищались" от зайцев и оленей.

проблема в выяснении кто именно защищался
это не всегда очевидно
вот например, убьют тебя, ТТТ , и ты уже не сможешь дать показания
а убийца скажет, что ты напал

Так-то в РФ суд высокий всё уже по этой теме грамотно разъяснил, мне нраица, разве что применять с 2012 года особо не спешат:

.."Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
...
Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства." - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

В сети есть, интересное чтиво, всем советую.
ТС, про нажатие на "курок" надобно исправить, это баг, а не фича.

Идея здравая.
У нас не примут.
У нас ведь свой, особый путь.
Сразу в скрепный рай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нюансы надо смотреть. Не думаю, что Итальянский закон позволяет стрелять в спины убегающим преступникам. У нас очень много кто попался на этой фигне и сел.
У амеров проще - он пистолет разрядил, перезаряди и еще раз разрядил. Агрессора просто не успевает бросится в бегство. Там тоже наверняка есть нюансы законодательства, а не так, как нам из телека рассказывают.
Но там судья выбирается жителями, прокурор выбирается жителями, шериф выбирается жителями, присяжные - местные жители. Судье, прокурору, шерифу зачем себя противопоставлять жителям города в лице защищавшегося стрелка, если нет откровенных косяков в его действиях?
Безусловно, наш закон требует доработки и конкретизации. У нас неприкосновенно жилье, а у них собственность (т.е. и земля в том числе). Это для сведения владельцам частных домов, кто думает, что если что, то можно стрельнут в тех, кто залез на их участок.

Вся проблема в том, как точно выяснить кто защищается, а кто нападает. Знаю много случаев когда изначально жертва нападения давала пизды атакующей стороне, после чего атакующие с кровавыми сопельками начинали рассказывать байки о том что до них доебались, а они белые и пушистые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гуноп @ 05.11.2021 - 08:17)

Вы нацист? Судя по тому, как вы относитесь к целому народу.

Реалист.
Причем подобное свойство русских - не обусловлено генетически, а всего лишь часть выпестованного годами рабства и гнета не выбираемых правителей характера.
Русские прекратят врать, когда получат большие ценности, чем лично он сам.
Крым и "Великая победа" ™ такими ценностями не стали.
Исторического опыта ценности правды (того же наказание и общественного порицания за ложь под присягой) русские просто не имеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что лучшая защита - это нападение!

класный закон

С таким законом возможность содрать деньги с подсудимого резко уменьшается. Да и потом докажи, кто защищался, а кто нападал, придется с регистратором постоянно ходить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего пиздешь, Власть имущие на подобное не согласиться.
Просто тут же возникает вопрос: -Считать ли нападением, полицейского напавшего на демонстранта?

По такому закону можно вальнуть кого угодно, просто инсценировав нападение от убиенного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жутковатый закон.
Можно убивать любого.
Мёртвый все равно не сможет доказать что он ни на кого не нападал.

Убил человека, положил ему в руку топор, и готово!

Нет особой разницы между получением разрешения на покупку ружья и пистолета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты попутал причину и следствие.
В Италии пытаются поднять самосознание народа, а у нас пытаются внушить беспомощность и разобщенность, чтоб не дай бог не почувствовали в себе уверенность и не объединились.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 5 ноя. 2021 г. в 09:35

А теперь представь что ты защищаешь свои права и свободу стреляя в чиновников!?))
Тут непонятно как воспримет суд, когда ты защищаешься от произвола полицаев!?
А если недопонимание тех и других!? Неверная наводка или кому то что то показалось!?
В коррупционной стране оружие запрещено...

Моё мнение-хз. У меня есть короткосвол . Не ношу. Знаю случаи когда всех собак района полицаи вешают на защищающегося. Ибо охуевшая и наглая рожа, как правило или власть, или мент, или браток, который а в контакте с первыми двумя. Если это нарики, то обычно папа прокурор. Так что... Вежливый и законопослушный со стволом не нападёт... Ну и как то так... Вроде и надо... Но бремя доказательства, с нашим то следствием...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В нашем Гондурасе право на насилие - госмонополия! Не то что стрелять в бандитов, вломившихся в дом нельзя, их и пиздить то можно только нежно. Ну и баранам беззубыми проще впаривать гнилые законы и грабить дополнительными налогами и штрафами. Тут за пластиковый стаканчик,запущенный в пса режима, сажают дольше чем за убийство гражданского. А представь если бы была неиллюзорная вероятность словить пулю? Кто бы тогда пошёл пиздить пенсионеров и студентов на митингах?

Размещено через приложение ЯПлакалъ