Есть мнение, что политическая система (демократия vs монархия vs диктатура etc) не играет какой-то значительной роли по сравнению с ролью экономической системы.
Политическая система имеет значение и ещё какое.
Страны с наиболее развитыми демократическими институтами имеют высокий уровень жизни и следовательно сильную экономику. В то же время страны с слабой демократией или там где она отсутствует вовсе, почти всегда показывают заметно худшие результаты по сравнению с демократическими странами.
Цитата
То есть, феодальная экономика останется безнадёжно всратой по сравнению с капиталистической, даже если решения в ней будут приниматься путём голосования.
Феодальная экономика проиграла капиталистической потому что она экономически неэффективна. Точно так же как телега с лошадью проиграла автомобилю.
Цитата
А экономическая система сейчас в мире одна - капиталистическая. И её основной способ существования это эксплуатация пролетариата.
В первых это чушь, но даже если принять это за правду, то можно подумать, в других эконмических системах будет как-то иначе.
Цитата
В том-то и дело, что забастовки можно проводить при любой политической форме правления. Даже при монархии. Даже при диктатуре (правда, в этом случае можно наловить маслин, но если противоречия в обществе накалены достаточно, то расстрелянная забастовка трансформируется в восстание и свержение диктатора). То есть собственно демократия для этого не нужна.
Нет нельзя. Вернее можно, но только один раз. Так же как в демократическом обществе можно один раз поесть человечины. Потом будет арест, суд и тюрьма. Точно так же будет и с желающими "повырожать свою волю" при диктатуре.
Пожизненный фараон рассуждает про "демократию и власть народа"...
Надо отдать должное, иногда он всё же выдавал нечто значительное: - Сын за отца не отвечает, - сказал Йося, отправляя сына врага народа в лагерь на пятнашку.
Я только родился при коммунизме, сознательный возраст наступил уже при РФ. Мне нечего сказать про "то" время или "ту" власть. Но я могу сравнить уровень образования ТОТ и нынешний. Вам что, запятых не выдают? Или бьют, когда по их мнению мало поставите? И вы рассуждаете об уровне благосостояния страны, о власти для народа и т.д. К зеркалу подойдите! Правду он расскажет. А ты что-то сделал для изменения текущей ситуации? В интернетике пизданул в воздух? Поздравляю. Я, к сожалению, ничуть не лучше тебя.
Я только родился при коммунизме, сознательный возраст наступил уже при РФ. Мне нечего сказать про "то" время или "ту" власть. Но я могу сравнить уровень образования ТОТ и нынешний.
Алиса Селезнёва?!
При каком таком коммунизме ты родился, образованный ты наш? Это сообщение отредактировал Klientt - 23 авг 2022 в 18:48
А ты что-то сделал для изменения текущей ситуации?
Хуй с ними, с запятыми. А вот вопрос этот довольно подленький. Тут можно только что-то для себя сделать, для семьи, для друзей. Расскажите мне, пожалуйста, как может житель России повлиять на общую ситуацию? ТС не потому мерзавец, что запятые не расставил, а потому что у него гнилые идеи, вполне в духе путинской системы.
Страны с наиболее развитыми демократическими институтами имеют высокий уровень жизни и следовательно сильную экономику. В то же время страны с слабой демократией или там где она отсутствует вовсе, почти всегда показывают заметно худшие результаты по сравнению с демократическими странами.
Феодальная экономика проиграла капиталистической потому что она экономически неэффективна. Точно так же как телега с лошадью проиграла автомобилю.
В первых это чушь, но даже если принять это за правду, то можно подумать, в других эконмических системах будет как-то иначе.
Нет нельзя. Вернее можно, но только один раз. Так же как в демократическом обществе можно один раз поесть человечины. Потом будет арест, суд и тюрьма. Точно так же будет и с желающими "повырожать свою волю" при диктатуре.
Вы почитайте хорошее произведение классиков. Капитал называется. И если высокий уровень жизни в стране то там либо распределяются блага равномерно либо они живут за чей либо счёт. А европейские страны жили всегда за счёт колоний. Вот и сейчас оказалось что дармовых энергоресурсов может и не быть и экономика с ИХ уровнем жизни резко упала. А вот демократия осталась. Экономика первоначальный базис на котором все строится.
может быть это не то место где надо просвещать народ, но вообще феминизм это часть капитализма причём наиболее оголтелое. в XIX веке рабочий на фабрике получал 4 доллара в неделю если он был квалифицированным рабочим и при этом достаточно сильным мужчиной, посколько оперировать теми машинами надо было в основном физически, после того как Как возникли достаточно дешёвые паровые машины а затем электрические. Привет всем стимпанкерам, очень много работы изменилось. нужны были умные инженера классные инструментальщика а Рабочий должен был во многих случаях просто нажимать кнопку Ну или педаль. но он по-прежнему получал 4доллара в неделю, это хватало ему чтобы содержать семью, а жена не работала но капиталисты к тому времени хотели платить 2 доллара в неделю ,потому что это работа с которой могла справиться женщина. но как женщина пойдет на работу если у неё муж работает поэтому и возникло движение феминизма для того чтобы разрушать семьи .Если вы покопайтесь в исторических материалах Все звёзды феминизма того времени были жёны достаточно богатых людей, которые никогда не делали то что исповедовали они просто учили этому низший класс. А после этого возвращались домой. Как можно заставить женщину работать? очень просто у неё должен быть ребёнок, тогда даже ленивая женщина будет работать на 3 работах чтобы его содержать и тогда она в массе своей согласится на работу даже меньше чем за 2 доллара неделю. вот такая противоположность лудизму Если вы помните из истории когда-то ткачями были только мужчины на примитивных машинах А сегодня их там нет ни одного. вот и вкалывайте дурочки
Кто-то считает, что демократия это выдумка, кто-то, что она есть только на Западе. Кто-то путает её со свободой личности. Расскажу правду. В Древней Греции, первом демократическом государстве население делили на три группы: охлос, плебс и демос. Охлос - рабы и нищие, не имеющие никакого имущества и избирательных прав. Плебс - бедные и не очень бедные граждане, имеющие кое-какое имущество, доход и право выбирать своих правителей. Демос - богатые рабовладельцы и собственники дорогой недвижимости, имеющие право избираться в органы власти. Так что, демократия - это власть богачей. Попробуйте сказать, что её нет?! Кругом истинная демократия в чистом виде.
Я всё сказал.
Полный пиздеж. Плебс - это первоначально обозначение лично свободной бедноты в Риме, не обладавшей политическими правами, в отличие от патрициев (аристократии) , никакого отношения к Древней Греции не имеет и разумеется не имел хождения там это термин.
К Греции имеют отношение термины демос и охлос. Демос изначально - страта, включающая всех свободных полноправных жителей полиса, за исключением аристократии. То есть демос - это простой народ, обладающий гражданскими правами. И это - лишь мужчины, поскольку греческие женщины, будучи свободными, гражданскими правами вроде права участия в выборах не обладали.
Охлос - это рабы или батраки, несвободное, зависимое население греческих полисов.
Неуд полный ТСу за такой вброс.
Хотя, думаю, ТСу его собственной безрамотностью уже насовали тут в сообщениях по самое небалуйся. Или нет?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 авг 2022 в 19:22
Кто-то считает, что демократия это выдумка, кто-то, что она есть только на Западе. Кто-то путает её со свободой личности. Расскажу правду. В Древней Греции, первом демократическом государстве население делили на три группы: охлос, плебс и демос. Охлос - рабы и нищие, не имеющие никакого имущества и избирательных прав. Плебс - бедные и не очень бедные граждане, имеющие кое-какое имущество, доход и право выбирать своих правителей. Демос - богатые рабовладельцы и собственники дорогой недвижимости, имеющие право избираться в органы власти. Так что, демократия - это власть богачей. Попробуйте сказать, что её нет?! Кругом истинная демократия в чистом виде.
Я всё сказал.
Цитата
Плебс (плебе́и) (лат. plere — наполнять) — население Древнего Рима, первоначально не пользовавшееся политическими правами, в отличие от патрициев.
Зато пидорасы были. Шах и мат - пидорасы придумали демократию. Сорри, я это написал, что показать насколько мерзок ТС (это его методы) и как подленько манипулирует. И как глупы 147 яповцев, поставивших теме +.
Makahito Вам товарищ JBM не грубил. Где вам это нашли? Или просто аргументов нет? Он просто пытался донести Причину - И - Следствие. А воры ставятся например в цитадели демократии сами с помощью инструмента называется лобирование интересов. В нашей стране олигарху выгоднее купить Пальмовое масло и выдать потом за молочный продукт, чем подымать сельское хозяйство которые тянет за собой производство и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плебс был в Древнем Риме. В Греции такого понятия не было. Двойка ТС по истории.
Так-то и Демос мог быть не сильно богат, но мог выдвигаться на выборные должноти.
Цитата
Демос (др.-греч. δῆμος) — «народ». В Древней Греции термином демос обозначались свободные граждане (мужчины), имеющие гражданские права, в отличие от рабов и других категорий неполноправного населения. В гомеровскую и архаическую эпохи (XI—VI века до н. э.) демосом назывался простой народ (в основном, сельское население)
ТС и автор опуса историю Древнего мира мимо пробегали, что-то где-то услышали и вешают с умным видом.
Поддержу. Борьба с коррупцией? Ага. Борьба с возможностью нищим получить то, что богачи получают просто так. Справка за один день? Хрен, если ты не "шишка". Узнать дополнительную информацию? Хрен, надо быть влиятельным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е. объявить меня невежой это не грубость? Ну да, так себе , согласен. Это намного мягче чем мне тут часто пишут). Суть не в этом. Он пишет ерунду. Может вы мне на два простых вопроса ответите, на которые он не смог без выдумок: 1. Почему при капитализме разный уровень жизни в разных странах? И в либерально-демократических он намного выше чем в нашей авторитарной, например. Только не надо про колонии. Их давно нет и не у всех были. 2. И кто поставил нам путина? Какие такие масоны?) И вы тоже считаете что при Сталине все сидели тихо, потому что было замечательно в стране советской жить?) А не потому что часть народа запугали, а часть реально верила? Как испуг и вера кончились, так СССР хана и пришла, кстати.
Соль демократии в обратной связи. Наши руководители, выходцы из гб, никак не поймут, что демократия на западе не потому, что они за свободу личности. Нет, там такие монстры правят, что наши по сравнению с ними, как домовенок кузя против куклы чаки. И демократию они используют потому что это более эффективная и жизнеспособная система.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть мнение, что политическая система (демократия vs монархия vs диктатура etc) не играет какой-то значительной роли по сравнению с ролью экономической системы.
Политическая система имеет значение и ещё какое.
Страны с наиболее развитыми демократическими институтами имеют высокий уровень жизни и следовательно сильную экономику. В то же время страны с слабой демократией или там где она отсутствует вовсе, почти всегда показывают заметно худшие результаты по сравнению с демократическими странами.
Цитата
То есть, феодальная экономика останется безнадёжно всратой по сравнению с капиталистической, даже если решения в ней будут приниматься путём голосования.
Феодальная экономика проиграла капиталистической потому что она экономически неэффективна. Точно так же как телега с лошадью проиграла автомобилю.
Цитата
А экономическая система сейчас в мире одна - капиталистическая. И её основной способ существования это эксплуатация пролетариата.
В первых это чушь, но даже если принять это за правду, то можно подумать, в других эконмических системах будет как-то иначе.
Цитата
В том-то и дело, что забастовки можно проводить при любой политической форме правления. Даже при монархии. Даже при диктатуре (правда, в этом случае можно наловить маслин, но если противоречия в обществе накалены достаточно, то расстрелянная забастовка трансформируется в восстание и свержение диктатора). То есть собственно демократия для этого не нужна.
Нет нельзя. Вернее можно, но только один раз. Так же как в демократическом обществе можно один раз поесть человечины. Потом будет арест, суд и тюрьма. Точно так же будет и с желающими "повырожать свою волю" при диктатуре.
Это всё не константы. Вернее, так - демократия как система с устойчивыми традициями и институтами - как государственными, так и общественными, имеет свойство складываться в тех уголках мира, где по целому ряду причин, включая природно-географические, образуется несколько "центров силы", и конкуренция между которыми в силу целого сложного ряда причин не приводит к уничтожению всех их кроме одного. То есть ни один из них не может добиться окончательного и полного перевеса.
Вообще можно провести хоть и условную, но "натуральную" параллель. Скажем, половой способ размножения в природе затратнее и сложнее, нежели неполовое размножение. Но именно этот способ самый эффективный для выживания вида в условиях изменчивости внешней среды, ибо именно он позволяет комбинировать полезные мутации в рамках генома каждой особи вида, и сохранять нейтральные, которые в условиях изменения внешней среды внезапно могут оказаться полезными для выживаемости. Но вот в рамках низко изменчивости среды, напрмер, целый ряд организмов, имеющих возможность размножаться как половым, так и неполовым способом, зачастую переходят к неполовому. Ибо в силу уже достаточной степени приспособленности к существующим условиям нужда в более сожном половом способе размножения отпадает.
Демократия оказывается выгодной в условиях конкуренции с чуждыми системами - от авторитарных "европейских" до дальневосточных деспотий, давая технологические и прочие инновационные преимущества в силу вовлечённости массы населения в такие процессы. Но как только эта система нагибает другие до той степени, что они становятся зависимыми, или разрушает их и переделывает "под себя" в качестве придатка - как нужда в демократическом устройстве в самих "центрах демократии" как способе повышения эффективности системы в целом сходит на нет. Увы, похоже, желаю на шарике обстоят именно так. В упрощённом, схематизированном, разумеется, виде.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23 авг 2022 в 19:27
Надо давать количество голосов по IQ, достижениям в науке и тому подобное. А то с тремя классами и коридором имеет один голос и профессор с кучей научных работ - один голос.
Надо давать количество голосов по IQ, достижениям в науке и тому подобное. А то с тремя классами и коридором имеет один голос и профессор с кучей научных работ - один голос.
Обычно всегда это был имущественный ценз. Ну и поло-возрастной.
Т.е. объявить меня невежой это не грубость? Ну да, так себе , согласен. Это намного мягче чем мне тут часто пишут). Суть не в этом. Он пишет ерунду. Может вы мне на два простых вопроса ответите, на которые он не смог без выдумок: 1. Почему при капитализме разный уровень жизни в разных странах? И в либерально-демократических он намного выше чем в нашей авторитарной, например. Только не надо про колонии. Их давно нет и не у всех были. 2. И кто поставил нам путина? Какие такие масоны?) И вы тоже считаете что при Сталине все сидели тихо, потому что было замечательно в стране советской жить?) А не потому что часть народа запугали, а часть реально верила? Как испуг и вера кончились, так СССР хана и пришла, кстати.
1. Мы берём цитадель демократии? Где все в кредитах и при малейшем сбое оказываются на улице? 2. Путин оказался в нужном месте в нужное время. 3. А какую лодку при Сталине вы хотели раскачивать? Не хотели работать? А плясать рок-н-ролл?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
AquaRobot23 авг 2022 в 18:31