Т е британцы своего отдали вместо нашего? Так-то, если подумать, скорее всего именно этот человек на портрете и сотоварищи был причастен к растрёпу семьи Николая 2.
Ой вэй! Коля-2, самый богатый человек мира, несколько месяцев сидел на попе ровно в раздираемой революцией стране и ждал, когда же кузен Вилли пригласит его в Англию, пожить на халяву. Жадность фраера сгубила.
То есть, дело было в паре шекелей? Ну и принципиааальный...
Эта статья как бы подготавливает народ к мысли, что царь - это не так плохо, как король (в их загнивающей Европе). Да и вообще царь - это круто. Не огорчайтесь, что у власти чейчас почти царь.
Это сообщение отредактировал Medwedius - 17 окт 2022 в 21:06
Впервые подобная концепция была выдвинута митрополитом Зосимой в предисловии к его труду «Изложение Пасхалии» (1492). В явном виде концепция «Москва — третий Рим» впервые была сформулирована в двух посланиях конца 1523 — начала 1524 года старцем псковского Елеазарова монастыря Филофеем
Это сообщение отредактировал JJG - 17 окт 2022 в 21:10
Подозрительно, что в аккадском "царь" произносилось примерно как "шар", причём в транскрипции (древнегреческой, например) это ш часто передаётся как с или т. Например, Валтасар (Бел-ШАРа-уцур) Совпадение? Жалко, аккадского не знаю, и не смогу выучить уже.
Царь, он же цезарь, он же кесарь. Император. То бишь, повелитель многих народов.
Императоров было немного: Римский император и его наследник византийский базилевс. Чингисхан. Китайские правители, начиная с Цинь Шихуана. Завоеватель Византии турецкий султан, в числе титулов коего значилось и "кайсар ар Рум". Русские цари, начиная с Грозного. Английские монархи. Кайзер Германии. Австро-венгерские Габсбурги.
Условно фигурой, равной императору, считается Папа римский после падения империи.
Важно понимать, что титул императора никак не связан с религией подчинённых народов. Их верования как раз вполне могут быть очень разными.
Я бы добавил, что с этими всеми титулами в разное время по разному носились. Тот же император изначально обозначал человека с особыми полномочиями. Ещё в республиканский период Рима. Войском руководили два консула и иногда в период адской жопы одному могли назначить империй - единоличное руководство над войском на такой-то период. Когда Республика все, это понятие плавно перешло к принцепсу как право командовать всеми войсками за пределами Рима (ну он сам себе руками подконтрольного сената назначал эту должность, тем самым обосновывая возможность рулить войском единолично) . Потом и вовсе сами войска себе стали выбирать императора, когда все у этих римлян покатилось под откос. И уж опосля превратилось в один из титулов правителя и стало ассоциироваться с монархом. Ну и ясен пень, имеющиеся в наличтии императоры были "наследниками" Римской империи или властителями столь же значимых политических образований. Грозный и назначил себя царём (что равнозначно императору по меркам того времени) дабы обозначить политический курс: третий Рим и все такое, а так же захват территорий Золотой Орды, которая тоже типа империя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот говорят "Византия-Византия". А жители той "Византии" не знали, что они, оказывается в Византии. Они жили в Римской Империи, со столицей в Новом Риме (неофициально Константинополе) на месте старого портового города Византий. В то время как за западе столица сбежала в Равенну вообще.
Когда западная часть Римской Империи погружалась в Тёмные века, они жили в прекрасное время: это когда Велисарий уничтожил вандалов и дважды давал пиздюлей готам на Апеннинском полуострове, влёгкую откупились от Атиллы тремя тоннами золота, когда церковь и государство были одним и тем же, неразделёнными - патриарх лично руководил обороной Нового Рима как военачальник, а Юстиниан был первым авторитетом в церковных спорах. Сильно позже скандинавы, которые викинги, нанимались в гвардию к Императору и становились варягами (варангами, давшими соответствующую клятву) - они видели, как должно быть, мощно, величаво, всё в камне и золоте. Что естественно способствовало распространению христианства. Какие Тёмные века? У греков было всё прекрасно до поры до времени.
Да. Я не такой знаток истории. Но почему Восточная Римская Империя - второй Рим? Рим в смысле город, или обобщенное название Империи?. Второго Рима в Восточный Империи не было, а если "Рим" считать за Империю, то она и была той самой Империей, и свою историю не прерывала. То есть как было первой (первым), так и осталось. Был как то сериал про тот, Восточный Рим. Наш, отечественный. Интересно. Но очень мы мало знаем о том Риме. Его так не пропагандируют, как Западный (что и понятно). А наши молчат. А считают себя наследниками, тем не менее.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата: Владимир утверждал, что Русь — это самое сильное православное государство, которая может считаться преемницей Римской империи.
Какой Владимир? Если Святославич то тогда не было деления на католиков и православных. Если Мономах... Есть мнение, что ему было бы не до того, чтобы играть в империю.....
Это сообщение отредактировал Лось - 17 окт 2022 в 21:36
Подозрительно, что в аккадском "царь" произносилось примерно как "шар", причём в транскрипции (древнегреческой, например) это ш часто передаётся как с или т. Например, Валтасар (Бел-ШАРа-уцур) Совпадение? Жалко, аккадского не знаю, и не смогу выучить уже.
Совпадение. Этимология слова "царь" вполне прозрачно идёт от имени Цезаря. А он Цезарь только у нас, от кривого чтения латыни. В оригинале он "сиза" или как-то так. Это как Аравийский полуостров потому, что живут там арабы; или варвары потому, что говорят "барбарбар". Как написано было буквами, так и адаптировали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Николашка два, которая на картинке изображена, хвасталась что у него не более одного процента русской крови, думаю поэтому они и цари, приезжали сюда на вахту интересно что в роду романовых, только иностранки оставляли потомство дожившее до царствования, у русских цариц потомство удивительным образом недоживало) Ну и в качестве десерта, мой любимый царь) Карл Ульрих, у нас он конечно назывался Пётр 3, он чем интересен, что до самой смерти так и не научился говорить по русски) Вот такое это было блядство, хорошо мы их перестреляли и потом у нас целых 70 лет была своя страна, а не колония как сейчас и до революции
Это сообщение отредактировал Apant - 17 окт 2022 в 21:41
Когда западная часть Римской Империи погружалась в Тёмные века, они жили в прекрасное время: это когда Велисарий уничтожил вандалов и дважды давал пиздюлей готам на Апеннинском полуострове, влёгкую откупились от Атиллы тремя тоннами золота, когда церковь и государство были одним и тем же, неразделёнными - патриарх лично руководил обороной Нового Рима как военачальник, а Юстиниан был первым авторитетом в церковных спорах. Сильно позже скандинавы, которые викинги, нанимались в гвардию к Императору и становились варягами (варангами, давшими соответствующую клятву) - они видели, как должно быть, мощно, величаво, всё в камне и золоте. Что естественно способствовало распространению христианства. Какие Тёмные века? У греков было всё прекрасно до поры до времени.
Сильно идеализированная картинка ромейской империи. Если посмотреть на её историю внимательно и беспристрастно, то можно, внезапно, обнаружить хронический пиздец длиной в десять веков. Как Юстиниан загнал страну в эту глубокую жопу, так она до 1453 г. там пребывала, с редкими попытками вытащить голову из океана говна, куда греки загнали себя сами руками своих правителей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com