Лучшие фантасты советского времени. Мой топ-5

Цитата (влад1970 @ 10.02.2023 - 20:33)

Напомню про еще одну неплохую книгу Владимир Савченко "Открытие себя"

Савченко меня потряс уже в взрослом возрасте. Ну как, 20-25 лет
. 'Должность во Вселенной' считаю сильнейшим романом наряду с "Чужаком" Хайнлайна
Эпиграф:
…Впрочем, было бы неуважением к избранной теме работать над ней менее двадцати лет.
Вот там, наверное, я перестал быть Быковым, Ойра-Ойра и Каммерером, но и не стал Ярославцевым и иже с ними
Это сообщение отредактировал Йоссариан - 10 фев 2023 в 20:31

Цитата (LMI @ 10.02.2023 - 20:04)

... Стругацкие откровенно плохо писали. Читать невозможно. До Булычева и Лема им ооочень далеко.

Ну Лем вообще особняком стоит.
Рассказы о Пирксе - кое-где тот ещё техно-хоррор. Особенно "Терминус" и "Альбатрос".

Ни кто не помнит такую повесть из Пионерской правды, Дрион покидает землю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KKorobkin @ 10.02.2023 - 19:01)

«Каллисто» и «Каллистяне» - диалогия, принесшая писателю заслуженную славу среди советской аудитории.

Во-первых, это дилогия!

А во-вторых, Мирер.
Александр Мирер "Дом скитальцев" (точнее дилогия "Главный полдень" и "Дом скитальцев")
В конце перестройки по его роману сняли телефильм "Посредник". Литературная основа так хороша, что даже перестроечный угар не испортил.

ЗЫ. До сих пор удивляюсь, что Ридли Скотт снимал унылого "Прометея". Лучше бы взял книгу Мирера и мог такой бы блокбастер отгрохать, что Кэмерон удавился бы от зависти

Зиновий Юрьев "БЫСТРЫЕ СНЫ". "Страна семи трав" Леонид Платов.
И.....Хоттабыч

Север Феликсович Гансовский
"День гнева", "Хозяин бухты", "Полигон".


Сережа Довлатов - говно, после того что он о Гансовском сказал.


Это сообщение отредактировал xodor - 10 фев 2023 в 20:20

В данный момент кроме смеха. Это не вызывает других эмоций.

Павлов, "Лунная Радуга" В прошлом году увидел случайно в Читай-Городе, купил сразу. Аж прямо вот захотелось купить и перечитать.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ПОТНЫЙМУЖИК @ 10.02.2023 - 21:09)

Ни кто не помнит такую повесть из Пионерской правды, Дрион покидает землю.

Александр Ломм
"Дрион" покидает Землю

Повесть печаталась кусками в "Пионерской правде", где-то в 1975-1976 годах. Я тогда сам был пионером и читал, а потом бегал по читальным залам и библиотекам, чтобы отыскать целиком. Не нашёл.

Нашёл сейчас, но перечитывать боюсь, вдруг получится как с Мартыновым. Одни из любимых книг были, а в зрелом возрасте в 2002 году купил его (серия "Классики отечественной фантастики" "Звездоплаватели"), почитал и расстроился. Уже не то.

Главное начать а люди подтянутся!

Русский размер "Вот-так"

Эх вы... Ни кто не сказал ни слова про Толстую... Еë "кысь" Я башку об неё сломал... А вот продолжение даже в руки брать побоялся.. А если серьёзно, то "Пикник... " Не зашёл, а вот "Обитаемый остров" Это просто улёт! "Аэлита" - шедевр! Вот реально перечитал раз несколько... Ну и Булгаков... Он взапой читался... Хотя "Мастер и Маргарита" ... Начал понимать лет в тридцать...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ефремов и Мартынов сильно политизированы.
У Беляева тоже совка в голове хватало.
Один трактор и посевная на Марсе чего стоит.
Или на Курилах под водой.

Но если Беляев читается не без интереса даже в таких эпосах, то у Ефремова он составляет саму суть.
Причем, его произведения без этой составляющей откровено скучны.

Стругацкие, это классика.
Оно берет тем, что произведения изначально очень разноплановые.
Одно и то же произведение включает в себя все, от тривиального боевичка и супергероя, любовных розовых соплей, до глубокой философии.
И каждый находит свой подходящий для него уровень.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 10 фев 2023 в 20:33

Позвольте не согласится. Имею мнение хочу отметить . Все эти фантасты обалденные ! Но коль уж мы честные ( ЯПовцы ) , мы же зачитывались Шекли , Бредбери , Азимовом . Они разве не Советские , разве не те же светлые идеалы о верховенстве разума ?
Это сообщение отредактировал Richi - 10 фев 2023 в 20:29

Чтоб было все честно надо взяться перечитать сейчас. И оценки могут кардинально поменяться. Адамов окажется наивен и архаичен, Казанцев напыщен и зануден, Стругацкие на третьей странице вгонят в сон, Беляев окажется читаемым очень не весь... и так далее. Жизненное направление я выбирал по "ГЧ" Долгушина и серии Немцова о Багрецове и Бабкине. И вот Долгушина знаю практически наизусть, а Немцова не могу читать вовсе... Такая вот фиговина. Даже обидно, доступны тысячи томов пиратских библиотек, но вот не заходит оно уже. С советскими детективами, шпионскими романами все еще хуже, еле отобрал себе в закрома чуть больше 200 книг этого направления, это наверно меньше пары процентов....

Ефремов и Казанцев, потом Беляев и Толстой.
Стругацкие... ну да, таланты, но, не гении.

А кто читал “Большие безобразия маленького папы“?
Шикарный юмор , даже какое-то говнокино сняли по мотивам...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно неожиданно открыл для себя Колупаева. Он не устарел ни на неделю. Все сборники рассказов упер в закрома.

Цитата (Entegr @ 10.02.2023 - 19:15)

Снегов "Люди как боги" - мне очень нравился. Помню, я зачитывался Стругацкими, Булычевым, Ефремовым. Но Стругацкие оставили сложное впечатление. Знаете, когда я читал фантастику, мне хотелось не просто увидеть приключенческий роман в "космических" декорациях, а увидеть мир Полудня. Представить это "прекрасное далёко". Попытаться вообразить общество будущего. И Снегов с этим прекрасно справился. И Ефремов очень хорош. А вот братья Стругацкие ушли в какую-то мутную философию. А потом отказались завершать свой мир Полудня. Что сказать хотели?

Чой-то - "отказались"? Ни фига не отказались. Перечитайте "Парень из преисподней" - там об этом практически открытым текстом. Беда-печаль в том, что не человек стал венцом вселенной, дак чо уж? Никто легкой жизни и не обещал.

Кстати, а почему никто не вспоминает провидца и предсказателя Пелевина ?

К списку добавил бы К.Булычёва и моего любимого писателя Михеева Михаила Петровича. Исключительно талантливый писатель - превосходная фантастика (Милые роботы), детективы (Вирус В-13, Запах шипра), приключения (Тайна белого пятна), мистика, стихи.

Толстой, "Аэлита" особенно.
Казанцев "Пылающий остров", потом уже в ЮТе прочитал историю изобретения и собственно предпосылки создания произведения - был впечатлен!

Кстати, по теме, Пикник на обочине в исполнении Тарковского - редкое говно. Стругацкие под него пять!!! раз сценарий переписывали.

А вообще при СССР выходили сборники "Румбы фантастики", отлично заходило почти всё, за очень редким исключением. Рекомендую.
Это сообщение отредактировал Spamdealer - 10 фев 2023 в 20:37

Цитата (ленидид @ 10.02.2023 - 20:32)

Цитата (Entegr @ 10.02.2023 - 19:15) Снегов "Люди как боги" - мне очень нравился. Помню, я зачитывался Стругацкими, Булычевым, Ефремовым. Но Стругацкие оставили сложное впечатление. Знаете, когда я читал фантастику, мне хотелось не просто увидеть приключенческий роман в "космических" декорациях, а увидеть мир Полудня. Представить это "прекрасное далёко". Попытаться вообразить общество будущего. И Снегов с этим прекрасно справился. И Ефремов очень хорош. А вот братья Стругацкие ушли в какую-то мутную философию. А потом отказались завершать свой мир Полудня. Что сказать хотели? Чой-то - "отказались"? Ни фига не отказались. Перечитайте "Парень из преисподней" - там об этом практически открытым текстом. Беда-печаль в том, что не человек стал венцом вселенной, дак чо уж? Никто легкой жизни и не обещал.

"Хищные вещи века" тоже логическое завершение мира прекрасного далека.
И, как показывает жизнь, самое правильное.

Цитата (ВивалЗарт @ 10.02.2023 - 19:59)

Цитата (dpk982782 @ 10.02.2023 - 18:28) Лунная радуга, на мой взгляд, одно из лучших, что написано не мэтрами. Да и фильм, хотя его ругают, вполне себе достойный, спасибо артистам. Чакру Ларионовой помнят многие, но не помнят за что. Судьба, как писала автор, прикидывается дурочкой. Ругают все же не зря. Сценарий кривоват, игра актеров все же так себе, ну если только Старыгин пытался в роль войти. Разок посмотреть есть смысл конечно же, но при условии что книгу читал до этого иначе непонятно что о чем. Акванавты и то лучше сняты.

Да, фильм - скорее неудачный.
Книга на порядок лучше.

Цитата (xodor @ 10.02.2023 - 20:19)

Север Феликсович Гансовский "День гнева", "Хозяин бухты", "Полигон".

Для того времени когда это было написано, несоменно было круто.

Сейчас же это уровень середнечка и темы эти пережеваны стократно.