Ууууу как тему яростно сливают аргументов, как я понял, против изложенного в теме нет?
Ты ещё не дождался главных аргументаторов. С аргументами "это так просто потому, что так", "высеры дебилов разбирать смысла нет", и главный, убойнейший аргумент: "ты - хуй!" Ща погоди, набигут со шпаломётами.
Со шпалами уже тут как тут, но вот злобных, твердолобых могликов-пока не видать.
Ууууу как тему яростно сливают аргументов, как я понял, против изложенного в теме нет?
Ты ещё не дождался главных аргументаторов. С аргументами "это так просто потому, что так", "высеры дебилов разбирать смысла нет", и главный, убойнейший аргумент: "ты - хуй!" Ща погоди, набигут со шпаломётами.
Со шпалами уже тут как тут, но вот злобных, твердолобых могликов-пока не видать.
Пока ты не перестанешь ныть про минусы,я тебя буду шпалить.
А есть хоть одно видео полета в космос Виктора Михайловича Афанасьева? Если нет - то он просто пиздит, что он космонавт и куда-то летал. А если даже и есть - то это 100% снято в павильоне "Мосфильма"
Вы хоть договоритесь между собой, вы же дружно твердили, что все космонавты свято верят в высадки на Луне.
Нет, конечно. Космонавты - тоже люди. И к старости, как и все, склонны к разнообразным чувственным верованиям. Некоторые из них, например, верят что мешки писем с просьбами обнулить получают.
Ещё один. Вы же кричали, что все до одного космонавта свято верят в высадки, а теперь у вас это Рен тв.
Кто ВЫ? Называй уж по именно. То, что Джанибеков и Макаров "сомневаются" это давно известный факт, это ничего не доказывает и не опровергает. Так же как и отрицание Афанасьева.
Кстати, ты привел в пруф архивную страницу (удаленную), сможешь найти существующее его интервью. Не сможешь, потому что все ссылаются именно на этот брянский интернет-журнал о стиле жизни Ремарка, сейчас у них и сайт совсем другой. А может и не было никакого интервью
Я тоже поискал первоисточник - ссыль на какой-то Брянский интернет-журнальчик. Так что скорее всего - очередной фейк.
Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются.
Севастьянов и Николаев летали на Союз-9 18 суток. Это был рекордный тогда по продолжительности полет. Да, им было плохо. Но никакая реанимация им не понадобилась!
Какие-то слабенькие попались, не то что американцы.
Которые в те годы бодрячком слетали, порезвились там, как дети в песочнице и красавчиками вернулись.
Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются.
Севастьянов и Николаев летали на Союз-9 18 суток. Это был рекордный тогда по продолжительности полет. Да, им было плохо. Но никакая реанимация им не понадобилась!
Какие-то слабенькие попались, не то что американцы.
Которые в те годы бодрячком слетали, порезвились там, как дети в песочнице и красавчиками вернулись.
Самим не смешно?
Дурашка, погугли, сколько времени летали американцы.
Даже во времена СССР высадка на Луне для большинства адекватных людей всей планеты это был шаг человечества в сторону освоения космоса!
И похер кто это был, США или СССР!
Человечество развивалось и двигалось вперед, в будущее!
А теперь освоение космоса, благодаря одному старому пидарасу, летит в жопу на многие десятилетия, причем у одних теперь освоение космоса видимо будет только в виде ядерных баллистических ракет!
А эти два просто решили оседлать антипендосовскую риторику, видимо для очередного присасывания к госкормушке!
Ну да, ну да, они конечно же плохие и продались, а Леонов честный.
Смотрите. Я утверждаю, что 2×2=4. Это доказывается физическими фактами, берете две палочки и рядом кладете еще две палочки. Это, блять, является вменяемым доказательством утверждения. А отсылки "погугли", "кто-то пизданул на ютуб канале" - это хуйня, а не доказательство. Вернее так, подкрепляя доказательство эфемерными "фактами" вы получаете эфемерное доказательство, а не вменяемое доказательство.
В случае луносрачей надо в исходные данные брать только те факты, истинность которых неоспорима. Пример: до Луны 400т.км. это доказывается опытами того-то и того-то. Вот результаты опытов. Ок? Ок. Только такими фактами оперировать стоит, а не "А вот кто-то так считает иниебёт". Такое утверждение неконструктивно.
Ну вы же понимаете, и моглики, и немоглики, что точку в вашем споре могут поставить ТОЛЬКО два персонажа. 1) раздвинуться облака, воссияет свет, и громкий голос с небес возвестит истину. 2) непосредственно коренной житель Луны. Уж он-то точно знает, были в его доме гости, или нет.
Поэтому смысла в луносрачах, как у Портоса, "Я дерусь, потому что дерусь!"
Ах да. Мериканцев на Луне не было. Это утверждение подтверждается логикой. А логика находится вне пропаганды, подложных фактов и фальсификаций. Логика - это третий участник срача, причем независимый от обстоятельств. Так вот. Логика утверждает, что мериканцы пиздят!))
А я Леонова интервью смотрел, он говорил, что амеры были на луне. Так то они вроде 6 раз туда летали, смысл им 6 раз весь мир обманывать???
Но почему-то сейчас для ни это Проблема? 😁 Понятно что советская и российская космонавтика деградировала, после развала СССР, но эти то когда успели деградировать, если космические программы у них работали всё эти годы? 6 раз летали, значит наработки были, но они куда-то делись, вплоть до того, что нет достаточно мощной ракеты, куда она делась, если была? Типа потеряли чертежи? 😁 В общем есть куча странностей, на которую нет внятного ответа
Ответ один, очень дорого. Колосальное количество бабла тогда залили что бы СССР победить в космической гонке. Ракета Сатурн 1 как и например Энергия по стоимости равна постройки с нуля города на 100 тыс человек. Энергия чуть дешевле. А Сатурн дороже. Это только ракета без корабля испытаний и всего остального.
А почему тогда подготовительных полётов не было? Первый пробный пуск ракеты - она потерпела аварию практически на старте. Второй - сразу с астронавтами на борту и успешный. Это всё потому, что они сияющие всемогущие сверхчеловеки?
Ещё один. Вы же кричали, что все до одного космонавта свято верят в высадки, а теперь у вас это Рен тв.
Кто ВЫ? Называй уж по именно. То, что Джанибеков и Макаров "сомневаются" это давно известный факт, это ничего не доказывает и не опровергает. Так же как и отрицание Афанасьева.
Кстати, ты привел в пруф архивную страницу (удаленную), сможешь найти существующее его интервью. Не сможешь, потому что все ссылаются именно на этот никому не известный брянский интернет-журнал о стиле жизни "Ремарка", сейчас у них и сайт совсем другой. А может и не было никакого интервью
Хотите сказать, что брянский журналист мог приврать в интервью? Этого не может быть! Всем известно, что только пиндосы на это способны, а остальные все кристально честные. мамой клянуь!
Забавная логика у конспирологов. Приводят в пример одного сомневающегося из 100 космонавтов, а остальные 99 не вписывающееся в их "теорию заговора" как будто и не существуют, точнее они и есть те самые "заговорщики". Так это замечательно, что их так много, кто-то да и расколется или его поймают на вранье.
Имеется ввиду, что Севастьянов и Николаев первыми совершили длительный полет и поскольку не были должным образом тренированы, им понадобилась медпомощь по прилету. Севастьянов был помоложе и покрепче, но все равно был в состоянии полного отката, а Николаеву действительно понадобилась реанимация. Но, поскольку в Союзе такая инфа не могла быть транслирована (реальные видеокадры с их прилетом обнародовали после перестройки), космонавтов показали народу только когда они оклемались. Амеры подумали, что все норм и с удовольствием демонстрировали миру как астронавты по прибытии сами вылезали из спускаемого аппарата в лодку. А, ведь полет на Луну полет был гораздо дольше и никаких тренажеров на борту ни Апполона ни Аквариуса не было. Вот это и есть версия, как советская тяга к демонстрации "парадного фасада" подвела американцев в их наебалове.
Сделать мёртвую петлю и высадиться на Луну, это всё же разные вещи.
Они вон, даже сегодня кучу пролем имеют с подготовкой полёта , а вы говорите, что они 50 лет назад там скакали как зайцы.
ЗЫ. И только не надо про то, что сейчас другие цели-я знаю.
Это вам кажется, что это разные вещи. Вы просто ставите этот вопрос только, чтобы зачем-то отрицать наш проигрыш конкретно в этом этапе космической гонки вот и всё. Вы ещё протяните сюда же вопрос, а выходил ли Леонов в открытый космос, а не гонят ли нам про вояджеры? Или ещё вот популярный тренд. А была ли атака Хиросимы и Нагасаки с аргументацией - "но ведь никто не повторял, хотя всё могут. что, ядерное оружие что-ли кончилось". Последнее конечно утрированно, но вопрос об опасности применения ЯО уже прям везде пережовывается ровно с такой же формулировкой.
Ну почему же Леонов не выходил в открытый космос, конечно же выходил.
Но это происходило на орбите Земли и с чрезвычайными трудностями и чуть не закончилось катастрофой.
А американцы, вскоре после этого события, уже на Луне в догонялки играли, это если им верить. Каков скачок в развитии, наверное им инопланетяне с технологиями помогли.
Ещё один. Вы же кричали, что все до одного космонавта свято верят в высадки, а теперь у вас это Рен тв.
Кто ВЫ? Называй уж по именно. То, что Джанибеков и Макаров "сомневаются" это давно известный факт, это ничего не доказывает и не опровергает. Так же как и отрицание Афанасьева.
Кстати, ты привел в пруф архивную страницу (удаленную), сможешь найти существующее его интервью. Не сможешь, потому что все ссылаются именно на этот никому не известный брянский интернет-журнал о стиле жизни "Ремарка", сейчас у них и сайт совсем другой. А может и не было никакого интервью
Хотите сказать, что брянский журналист мог приврать в интервью? Этого не может быть! Всем известно, что только пиндосы на это способны, а остальные все кристально честные. мамой клянуь!
Забавная логика у конспирологов. Приводят в пример одного сомневающегося из 100 космонавтов, а остальные 99 не вписывающееся в их "теорию заговора" как будто и не существуют, точнее они и есть те самые "заговорщики". Так это замечательно, что их так много, кто-то да и расколется или его поймают на вранье.
Только в этой теме уже четверых привели. И прошу заметить, что двоих привёл в пример ваш коллега.
Имеется ввиду, что Севастьянов и Николаев первыми совершили длительный полет и поскольку не были должным образом тренированы, им понадобилась медпомощь по прилету. Севастьянов был помоложе и покрепче, но все равно был в состоянии полного отката, а Николаеву действительно понадобилась реанимация. Но, поскольку в Союзе такая инфа не могла быть транслирована (реальные видеокадры с их прилетом обнародовали после перестройки), космонавтов показали народу только когда они оклемались. Амеры подумали, что все норм и с удовольствием демонстрировали миру как астронавты по прибытии сами вылезали из спускаемого аппарата в лодку. А, ведь полет на Луну полет был гораздо дольше и никаких тренажеров на борту ни Апполона ни Аквариуса не было. Вот это и есть версия, как советская тяга к демонстрации "парадного фасада" подвела американцев в их наебалове.
Зачем додумывать за автора? Написано, что Николаю Севастьянову потребовалась реанимация. Кто это такой? Из какого пальца этот персонаж высосан? Или не из пальца? Виталия Севастьянова знаю. Что за его однофамилец Николай, из летавших космонавтов? И вот в каждой мелочи какая-нибудь херня написана. Атмосфера у них там от радиации защищает...
НАСА кроме фильмов, снятых в Голливуде, не предоставила ни одного доказательства полёта. Кто там пиздел про телеметрию? Америка с другой стороны Земли, и даже когда якобы велись сеансы связи, СССР был вне досягаемости сигналов. Расшифровать сигнал СССР на тот момент не мог. Телекамеры у амеров вели передачу в своём формате. Для перевода в обычный тедлевизионный формат был специальный телевизор с телекамерой. В СССР видели то, что сами амеры показывали по CNN.
Это сообщение отредактировал diag - 14 апр 2023 в 17:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
аргументов, как я понял, против изложенного в теме нет? 
yaplakal.com