Блин, вот так всегда: сначала скажет: "Ну, это несложно понять, дело в том....." и пошел чесать на птичьем....а ты стоишь как дурак, слушаешь. И что обидно- они-то друг друга понимают
кто на что учился, тот такой и получился. и язык совсем не птичий. он русский. просто другого уровня. не того, где самое сложное предложение выглядит типа "семки есть? а закурить?".
Это сообщение отредактировал geckelberry - 14 окт 2023 в 14:49
А почему, собственно, мне нельзя верить в это: в частности и в науку в целом? Потому что ты сказал какие-то магические слова, которые для меня ничто? Нипанятна
Это сообщение отредактировал Tabaqui - 14 окт 2023 в 15:14
Не умер сегодня, так умрёшь завтра. • На сайте 6 лет
3
1 грамм массы эквивалентен следующим значениям энергии: 89,9 тераджоулей(89,9 ТДж) 25,0 миллионов киловатт-часов (25 ГВт·ч) 21,5 миллиардов килокалорий (≈21 Ткал) 21,5 килотонн в тротиловом эквиваленте (≈21 кт) И для ядерной физики пофиг что это за материя, что твоя вонючая блевотина что Плутоний.
Вам сложно оппонировать, т.к. у Вас неверно все, начиная от базовых постулатов и заканчивая придуманными выводами и утверждениями. Со времен Эйнштейна, наука продвинулась колоссально. Все его формулы работают с феноменальной точностью. И это ФАКТ.
Работает все на уровне Е=мс2. К сожалению, это ничего не доказывает. I = U/R тоже чудесно работает. Это ФАКТ)) Вот только не знаем мы ничего, вообще ничего про "сторонние силы", то есть не понимаем, что такое электричество. Теория Эйнштейна из другой оперы. Эйнштейн как раз пытался нам обьяснить, что такое пространство, время и энергия. Ну, как выяснилось, на самом деле он пытался, и вполне успешно, нас обмануть. Думаю, что он и хотел блокировать развитие физики, уведя его в тупик. Профит. Ничего в физике никто с тех пор не открыл. Написали кучу работ, раздали себе кучу премий, отчаянно понтовались перед всеми, для увеличения финансовых потоков, и получили их. Открытия, это когда ты получаешь макрорезультат, приводящий к серьезным возможностям. И где? В... И это, как ни печально, тоже ФАКТ))
Макрорезультат в том, что у Вас есть серьезная возможность писать эту ересь здесь, а не на деревянном заборе.
Прости, малыш. если теория не подтверждается результатами экспериментов, то она неверна. Теория Эйнштейна неверна. Сколь бы ты, и подобные тебе ни остроумствовали. Компьютер ни в какой части не является передовой физикой. Это просто обычная электротехника. И все.
Прости, малыш. если теория не подтверждается результатами экспериментов, то она неверна. Теория Эйнштейна неверна. Сколь бы ты, и подобные тебе ни остроумствовали. Компьютер ни в какой части не является передовой физикой. Это просто обычная электротехника. И все.
А какими экспериментами она не подтверждается, можно полюбопытствовать ?
Пиздобольство которое никто не сможет проверить, разве что кто то сможет создать секту веруюющих в это пиздобольство и в эту секту вступят все люди на земле. Мне в этой теории только идея отсутствия гравитации кажется справедливой
1 грамм массы эквивалентен следующим значениям энергии: 89,9 тераджоулей(89,9 ТДж) 25,0 миллионов киловатт-часов (25 ГВт·ч) 21,5 миллиардов килокалорий (≈21 Ткал) 21,5 килотонн в тротиловом эквиваленте (≈21 кт) И для ядерной физики пофиг что это за материя, что твоя вонючая блевотина что Плутоний.
взвесьте мне, пожалуйста, колбаски 21,5 мегатонн в тротилловом эквиваленте.
Ну и коснусь уж сразу тему большого взрыва: произошел не в точке, а везде и сразу. все фотоны движутся со скоростью света. в разных направлениях. И будут двигаться до скончания веков. Т.е до полной потери энергии, которую фотон свободно-движущийся потеряет через 13^23 лет. Затухание вселенной и будет означать "скончание веков". Всё. Потом - холодная тьма.
Я пошел похмеляться. Всем бобра.
Про разные направления верно,но... а вот про "везде и сразу" почему тогда вселенная расширяется из одного предпологаемого "центра"-по идее и в "центр" должно лететь столько же сколько наружу
Антон Фурс программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия · 13 июл 2020
Если вы вычисляете скорость в вашей лабораторной системе отсчета, то пожалуйста, почему нет. Фактическая координатная скорость (расстояние делить на время) будет равна двум ЦЭ. Но учтите, что вы не можете связать систему отсчета с самим фотоном и рассуждать на тему "а какова скорость одного фотона относительно другого". Дело в том, что с фотоном нельзя связать систему отсчета, потому что нет такой системы, относительно которой фотоны покоятся. Фотон движется со скоростью ЦЭ относительно любой возможной системы отсчета (инерциальной). Даже если вы как-то "прикрутите" к нему такую воображаемую систему, то вы не сможете измерять время и расстояния. Формально, вы будете либо получать одни нули, либо делить на ноль, что невозможно. Поэтому вычисление относительной скорости разумно только для материальных тел, имеющих массу, а не для самого света.
Ну про делить на ноль он зря написал. На первом курсе универа вроде объясняют
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну и коснусь уж сразу тему большого взрыва: произошел не в точке, а везде и сразу. все фотоны движутся со скоростью света. в разных направлениях. И будут двигаться до скончания веков. Т.е до полной потери энергии, которую фотон свободно-движущийся потеряет через 13^23 лет. Затухание вселенной и будет означать "скончание веков". Всё. Потом - холодная тьма.
Я пошел похмеляться. Всем бобра.
Про разные направления верно,но... а вот про "везде и сразу" почему тогда вселенная расширяется из одного предпологаемого "центра"-по идее и в "центр" должно лететь столько же сколько наружу
Кто вам такую чушь сказал? Вселенная расширяется не из точки, а везде…
Ммм, обожаю диспуты физиков на япе (да и вообще всех тех, кто умеет пользоваться головой не только для поесть). Нихрена не понимаю, но читаю все до последнего слова. Получаю этакий интеллектуальный оргазм).
Ммм, обожаю диспуты физиков на япе (да и вообще всех тех, кто умеет пользоваться головой не только для поесть). Нихрена не понимаю, но читаю все до последнего слова. Получаю этакий интеллектуальный оргазм).
Аналогично. )) С таким же интересом сейчас читаю книгу Сабины Хоссенфельдер "Уродливая Вселенная". )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
почему тогда вселенная расширяется из одного предпологаемого "центра"-по идее и в "центр" должно лететь столько же сколько наружу 
yaplakal.com
geckelberry14 окт 2023 в 14:47