Мастер и Маргарита. Коровьев

Цитата (Циникус @ 27.03.2024 - 08:14)

вероятнее всего, никогда не будет, однако соглашусь, что ближе всех приблизился Бортко, там тоже конечно, есть шероховатости, но все же. Кстати, его экранизация "Собачье сердце" вот она, идеальна.

Собачье сердце снято шедеврально. Но есть одно но. Бортко полностью переврал Булгакова. Вообще-то у Михаила Афанасьевича Преображенский - отрицательный персонаж.

Pristeg

Цитата

Коровьего

zima2022

Цитата

коровьего

Да вы издеваетесь что ли?

Кино ещё не посмотрел, сейчас сериал пересматриваю.
Вообще, по книге Коровьев как раз мегадолбанутый. Посмотрю, оценю, как его Колокольцев воплотил.
Исполнение Абдулова очень понравилось, одно из немногих попаданий по касту у Бортко. Но по шизанутости до книги не дотягивает. Но Абдулов очень хорошо показал перевоплощение Коровьева в рыцаря Фагота.
А вот по трейлеру и кадрам из нового фильма, очень интересно глянуть на Воланда. Кино, повторюсь, пока что не посмотрел, но Воланд выглядит так, как я его представлял при прочтении. Ни Гафт, ни, тем более, Басилашвили, как по мне, в этой роли не смотрятся.
Теперь к тем, кто говорит, насколько бережно Бортко относился к первоисточнику. Да, очень близко к тексту, но не забывайте, что это сериал всё-таки. Фильм как-то в хронометраж укладывать надо.
Ну и бесит у Бортко в каждой серии акцент на НКВД. Ткните пальцем, где он упоминался у Булгакова. Понятно, что подразумевался и арест Мастера, и расследование вокруг нехорошей квартиры, но Бортко сделал это очень топорно.
Ну и просто бесит при каждом пересмотре сериала отсылка к Берии в исполнении Гафта. Зачем? Что за бред?

Цитата (MaxKing @ 27.03.2024 - 08:44)

Pristeg Цитата Коровьего zima2022 Цитата коровьего Да вы издеваетесь что ли? Кино ещё не посмотрел, сейчас сериал пересматриваю. Вообще, по книге Коровьев как раз мегадолбанутый. Посмотрю, оценю, как его Колокольцев воплотил. Исполнение Абдулова очень понравилось, одно из немногих попаданий по касту у Бортко. Но по шизанутости до книги не дотягивает. Но Абдулов очень хорошо показал перевоплощение Коровьева в рыцаря Фагота. А вот по трейлеру и кадрам из нового фильма, очень интересно глянуть на Воланда. Кино, повторюсь, пока что не посмотрел, но Воланд выглядит так, как я его представлял при прочтении. Ни Гафт, ни, тем более, Басилашвили, как по мне, в этой роли не смотрятся. Теперь к тем, кто говорит, насколько бережно Бортко относился к первоисточнику. Да, очень близко к тексту, но не забывайте, что это сериал всё-таки. Фильм как-то в хронометраж укладывать надо. Ну и бесит у Бортко в каждой серии акцент на НКВД. Ткните пальцем, где он упоминался у Булгакова. Понятно, что подразумевался и арест Мастера, и расследование вокруг нехорошей квартиры, но Бортко сделал это очень топорно. Ну и просто бесит при каждом пересмотре сериала отсылка к Берии в исполнении Гафта. Зачем? Что за бред?

вы еще не смотрели а мы уже посмотрели и скажу так не рекомендую, из фильма прет ненависть к СССР и народу нашему прям белыми нитками шито,,,уже писала плевались с мужем оба..может мы уже старшее поколение нам по 50, но мне фильм не зашел и посыл фильма я уловила сразу...

Мне он чето напомнил вот этого.

Маргарита такая, ничего себе. Сцены с Пилатом отличные, могли бы и расширить. Что касается Мастера, то Цыганов, по обыкновению, сыграл самого себя. Такого самоуверенного, самовлюбленного похуиста. В целом, фильм не впечатлил вообще.
Попробую позже пересмотреть, может быть.

Цитата (йош @ 27.03.2024 - 08:39)

Нет у нас удачных экранизаций МиМ.

Кара вполне.

Одно могу сказать от себя-замахнуться на экранизацию такого произведения-это либо офигенная уверенность и смелость, либо жажда бабла. В последней экранизации увидел именно жажду бабла. Ведь по всему миру любителей и поклонников МиМ миллионы. Я не хотел смотреть, знал, что говно. Посмотрел только из-за того, что это любимое произведение, и было интересно глянуть очередную интерпретацию.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DepMod @ 26.03.2024 - 15:59)

Но, видать, по задумке режиссёра он должен быть ебанько, а-ля клоун.

Это по задумке Булгакова, а не режиссера.
По словам Воланда, Фагот был обречён шутить на многие века за неудачный каламбур о Свете и Тьме, который тот сочинил во время своих рассуждений.

Цитата (SAFoxMulder @ 27.03.2024 - 10:45)

Это по задумке Булгакова, а не режиссера. По словам Воланда, Фагот был обречён шутить на многие века за неудачный каламбур о Свете и Тьме, который тот сочинил во время своих рассуждений.

Почитайте выше. Да, Фагот был обречён, но не в виде сумасшествия, а в виде злой иронии и от этого страдал. А в этом фильме именно недоДжокер, как сказали уже.

Прочитал комментарий на одном из ресурсов:
"С сериалом это сравнивать вообще нельзя. Сериал - это детский утренник. Актеры там театральные, играют они как будто на сцене в декорациях. Декламируют отрывки из романа. Это не кино.
А вот фильм Локшина - это добротный кинематограф. На твердую девятку."

Оказывается сериал-это детский утренник. Совсем ебанько люди.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vadziku

Цитата

Кара вполне.

Фильм Кары посмотрел до момента появления Сталина на балу у Сатаны. Выключил, так и не досмотрел концовку.

Цитата (Бeнeдикт @ 26.03.2024 - 16:19)

DepMod Так дело в том, что по книге он впечатления "сдержанного" не производил ну вот вообще никак: – Ну и чудно! – орал Коровьев. – О чем разговор! – взревел Коровьев Тут же выскочил из кабинета Коровьев, вцепился в руку буфетчику, стал ее трясти и упрашивать Андрея Фокича всем, всем передать поклоны. – Да он уже уехал, уехал! – закричал переводчик, – он, знаете ли, уж катит! Уж он черт знает где! – и тут переводчик замахал руками, как мельничными крыльями. И т.д.

Вот в этой фразе он настоящий, он же рацарь, а все его восклицания - это игра.
— Алмазная донна, советую на сей раз быть более благоразумной, иначе фортуна может и ускользнуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зарекался смотреть, но таки пересилил себя и посмотрел.
Такое ощущение, что сие предназначено не для российского зрителя и не для тех кто читал роман.
Некая поделка по некоему комиксу.
Пытаться сравнивать хоть как-то с экранизацией от Бортко бессмысленно.
Чтож, ну и такая версия пусть будет.
Точно знаю, что второй раз не посмотрю.
Не представляю даже на что тут могли уйти 1,2 лярда рублев. Так себе. Так же как и то, зачем Мастера визуально закосили под Маяковского. В общем куча вопросов и непонятое. Имхо, таки не дотягивает сия поделка до того, что бы называться Мастер и Маргарита. Ближе таки первый вариант названия - Воланд.
Это сообщение отредактировал quickpower - 28 мар 2024 в 12:31