Это Вам Гундяев рассказал? Про разрозненные племена варваров?
Согласен, коллега. Племена варваров были объединённые!
а были ли они вообще? варвары эти...
это как пират Дрейк... юридически сам по себе... фактически на службе Английской короне
Сейчас какие-нибудь бородатые вайнахи..тоже ВАРВАРЫ...от слова БАРБА- БОРоДА.. БАРБАРЫ
И.. я не верю в роль бороды без элементов научно-технического преимущества. Откуда у зверья могут быть рычаги давления на цивилизацию?
Вот..и тогда их не было. Легенда была... что это "варвары"
А еще не так давно... кто-то ввел термин "башибузуки"
Кое-кто.... сваливал на Пол Пота геноцид собственного населения.. пока не выяснилось, что Пол Пот.. это глава тогдашнего ИГИЛ... который на 101% состоит из французского и американского капитала
Времена идут... но все остается таким же как и всегда
На счёт "свободной страны" Вы, конечно, погорячились, но в остальном согласен. Только, можно, пожалуйста, вообще без религий? А то реально утомили.
Кстати, тёзка нынешнего сами-знаете-кого когда-то утопил Русь в крови славян, развязав по сути гражданскую войну на несколько сотен лет. А нынче он - почитаемый святой в православном христианстве.
Полагаю, что и нынешнего причислят к лику святых, но только уже в исламе. Всё зависит от того, кто будет Историю переписывать.
Славяне и до крещения друг друга не плохо резали. Наций тогда не было. Племена были. Нужна была общая объединяющая философия одна на всех. Т.е. по сути борьба за централизацию и власть. Так было везде. Например османская империя так же расширяла своё влияние за счёт экспорта религии и отнюдь не мирным путём....
Это Вам Гундяев рассказал? Про разрозненные племена варваров?
Кого предложите послушать о древних славянах?
Извините, но после комментария уважаемого 8lol8 я не могу настроиться на серьёзную научную дискуссию. Тем более, что историком не являюсь.
Навскидку, Ломоносова почитайте, не зря же он перед германофилами отстаивал интересы русской истории. Хотел бы ещё порекомендовать Николая Карамзина, но пока ещё сам не добрался до его трудов. Поэтому - увы. Это сообщение отредактировал sailorx - 19 апр 2025 в 17:39
Извините, но после комментария уважаемого 8lol8 я не могу настроиться на серьёзную научную дискуссию. Тем более, что историком не являюсь.
На вскидку, Ломоносова почитайте, не зря же он перед германофилами отстаивал интересы русской истории. Хотел бы ещё порекомендовать Николая Карамзина, но пока ещё сам не добрался до его трудов. Поэтому - увы.
Ломоносов наше всё Правда бред писал
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дык вроде давно выяснили, что кулич - это языческое угощение, стилизованный МПХ, чтобы боги дали обильный урожай, а глазурь на нём - соответственно, семя. К Христу кулич отношения не имеет, т.к. у него детей не бело, и вообще неизвестно, ёбся он когда-нибудь или нет. Хотя наличие в его окружении Марии Магдалины - раскаявшейся блудницы кагбэ намекает, что да, но может и нет.
да он так-то велел не ходить на к Славянам «Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: “на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное”» (Мф. гл. 10, ст. 5-7).
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: “Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? ” И ответил ему Иисус: “Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл. 5 ст. 1-3).
а к нам пришли, устроили кровавые крестовые походы, навязали религию, сожгли Веды и запретили их, они входят в список экстремистской литературы у нас
Это сообщение отредактировал Sunray - 19 апр 2025 в 17:48
Навскидку, Ломоносова почитайте, не зря же он перед германофилами отстаивал интересы русской истории. Хотел бы ещё порекомендовать Николая Карамзина, но пока ещё сам не добрался до его трудов. Поэтому - увы.
Какую из его версий происхождения русов предпочитаете? Пруссы или роксоланы?
Это сообщение отредактировал bobbax - 19 апр 2025 в 17:50
Дык вроде давно выяснили, что кулич - это языческое угощение, стилизованный МПХ, чтобы боги дали обильный урожай, а глазурь на нём - соответственно, семя. К Христу кулич отношения не имеет, т.к. у него детей не бело, и вообще неизвестно, ёбся он когда-нибудь или нет. Хотя наличие в его окружении Марии Магдалины - раскаявшейся блудницы кагбэ намекает, что да, но может и нет.
Кто о чём, а женщина о МПХ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блеать, ты это серьезно? Злых духов? Добрый еврейский боженька перехуярил всех египетских детей, а еврейских, которые жили за косяками дверей которые были отмечены кровью баранов, не тронул. С праздником, короче.
Если верит большинство, это уже не язычество, а истинная вера.
Что ты несёшь? Причём тут большинство или меньшинство? Язычество - это многобожие в отличие от однобожия (иудаизм, христианство, ислам и любая друга религия, где верят в существование только одного бога)". Термин "истинная вера" не имеет ни смысла, ни определения, над ним можно только поржать.
Это сообщение отредактировал IraZadira - 19 апр 2025 в 17:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com