АК-74 - надежно, неприхотливо, громоздко, при стрельбе очередями более 3-х выстрелов - сильно падает точность. Неудобный тугой предохранитель-переводчик огня. Не очень удобный механизм смены магазина. Простота разборки/чистки.Необходимость передергивать затвор после смены пустого магазина на полный. Ощущения\впечатления от стрельбы - хорошо, надежно, точность ... средняя, отдача великовата.
М-16А2 - ненадежно в условиях загрязнения, громоздко, хорошая точность при использовании коротких очередей, неплохая точность и рассеивание при длинных очередях. Удобный предохранитель\переводчик, не требующий отрывать руку от спускового крючка. Удобный механизм выброса магазина\перезарядки\досылки затвора. Неудобная система разборки\чистки. Ощущения\впечатления от стрельбы - плохо почищеный часто клинит, хорошая точность, отдача небольшая.
Трехлинейка - громоздко, неэргономично, тяжеловато. Неудобная система затвора. Хлопотная ручная перезарядка обоймы. Разборка\чистка - неизвестно (не приходилось). Сильная отдача. Точность - просто пиздец ! А с упора или лежа - полный пиздец !!! Ощущения\впечатления от стрельбы - супер, такое впечатление, что гвозди вбиваешь с одного удара - хлестко, мощно. Ощущаешь силу пули. Стрельба стоя - неудобно, тяжеловато.
Kar 98 Kurz - Впечатления такие же как и от трехлинейки, только рукоять затвора загнута вниз и из-за этого удобнее перезаряжать. Ощущения\впечатления от стрельбы - ИМХО такие-же, как и трехлинейка. Мощно и точно.
порвало, ржал на весь офис, после дружно почитали и ржали всем офисом... трехлинейка - звэр машына))))!!!!!
копье с возможностью постелять )))) ааа подстолом))))))))))
АВТОР - ТЫ ЗВЕЗДА! СПС ДАВНО ТАК НЕ СМЕЯЛСЯ
удивили коменты, ребята это ПРАНК... это просто для ржача... а вы тут серьезную полемику затеяли... по мне так все 3 экземпляра - оружие , а оружие убивает, соответственно оружие - плохо... МИРУ МИР! Ребята давайте жить друууужно. Это сообщение отредактировал CJ777Sniper - 4 ноя 2010 в 13:40
Винтовку 3-х дюймовку (трехлинейку) Мосин, русский инженер-артиллерист, задумал и спроектировал так, чтобы она была надежной и простой. Для всех условий Российской Империи. Для солдата из деревни. Она было феноменальна живуча.
АК-47 и М-16 - это штурмовые винтовки, с ними сравнивать нет смысла, лучше Маузер 98, Браунинга или Винчестера...
Лично у меня был АКМ. Серийный номер НЛ 4176. До сих пор помню. Ему было в те годы уже лет 15-20. Не из первых рук. Но шмалял он отлично. Кучность - обалденная. Учитывая то, что оружие с прикладом у меня уводит вправо-вверх, а пистолеты вправо, то... Кстати, я руководителя стрельб как-то пару раз перестрелял. Он очень обиделся...
так а зачем спорит - разное оружие решает разные задачи. м-16 решает задачи штурма пехотным подразделением вражеской позициии. калаш - решает то же самое, но, плюсом, есче и в полевых условиях. трехлинейка решает проблему прикрывающего огня в обоих случаях - см "наставление по полевой тагтике", 56 год, однако
У нас же только на один единственный Грозный в первую компанию приходилось до 70 тыс человек и до 500! ед. боевой техники.
Нормальненько, да ? Конечно мясом закидать врага дешевле.
У американцев за всю войну в Ираке даже близко не было такого штурма города, какой был у нас в Грозном, где войскам, по сути, противостояла хорошо обученная и вооружённая армия, с танками и артиллерией, а не полтора моджахеда, так что не сравнивай хуй с пальцем. Покури Артофвар, там ветераны описывают тот новогодний хтонический пиздец, после которого похождения американцев в Ираке напоминают стайкобольный чемпионат. Не люблю огульный пиздёжь.
НАТО солдата своего хорошо учит, хорошо тренирует, хорошо одевает и хорошо вооружает, а потом пускает не слишком большое количество солдат на большую толпу слабоподготовленного и плоховооруженного противника.
я что-то не припомню когда такое было? Я хорошо помню когда они бомбили с самолетов мирные неукрепленные территории, а уже потом отправляли толпы своих людей добивать тех, кого не добили взрывами. Вот такое было, да) А то о чем Вы написали - это утопия)
Цитата
А СССР (и теперь России) нужно оружие с которым любой дебил не только справится, но и при этом не сломает его, а куча дебилов с автоматами - это внушительная сила, если все начнут стрелять в сторону врага, то хоть один но попадёт. А уже вопросы удобства, точности, функциональности на втором месте.
АК - это было и есть универсальное оружие, с достаточным запасом надежности, предназначенное для абсолютно любых условий, недорогое в изготовлении и дешевым и простым обслуживанием. Скажи, как долго м-16 будет работать при температуре минус 30? А по болотам гулять с ним? Эти штурмовые винтовки хорошо подходят для штурмов и военных операций в городских условиях, а не в полевых.
Добавлено1 в 13:32
Цитата
песемист изучает историю, оптемист - космологию, а реалист- калаш! :-)
Не буду углубляться в оружейные темы (начиная с того, что сравнили три РАЗНЫХ класса оружия)... Автору - Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..
Всегда добивали мнения о реальном оружии и о его использовании "профессиональных страйкболистов" и геймеров.))) А по теме, кто-то там писал о неудобной смене рожка в ак, дык я видео видел) там рожок менялся парой движений и за пару секунд, путем удара по пустому полным и пристегивания не глядя даже. О люфте в трехлинейке это псдц как влияет на точность конечно...особенно еси учесть что трехлинейка зарекомендовала себя как превосходное оружие и долгое время после войны использовалась снайперами для особо точных работ. пендосы у нас ее закупали кто не знает. главное ствол и пристрелка. А то что патрон 5.45 то еси 7.62 просто шьет насквозь, то при попадании 5.45 он ведет ся в теле как мясорубка, фарширует внутренние органы, дробит кости и остается внутри. более фатален чем 7.62. Описан случай американцем воевавшим во вьетнаме, наткнулись на разложившийся труп вьетконговца из под которого виднелся ак. Достали весь грязный, лежал там по виду оочень долго в сырости и грязи джунглей. Передернули затвор и дали очередь без проблем. Да и по теории о том что ак для тупого быдла...видать про все нюансы прицельной стрельбы из ак не смотрелось и не читалось ничего...не сложней и не легче чем из эмки или из любого другго автоматического оружия. да и про эксплуатацию. Мол интеллектуал-пендос будет усердно ухаживать за сложной и капризной конструкцией эмки и эт псдц как круто!)) А тупое русское быдло подышит алкогольным перегаром на десяток деталей усм и затвора и готово и это псдц как некошерно. Ейбо смеяться хочется. Ак простой не потому что солдат тупой, а потому что чем меньше деталей тем меньше проблем с механизмом и легче уход (не в плане интеллектуальности владельца) - эт для пары идиотов выше в теме.
Это сообщение отредактировал VladLakrua - 15 янв 2011 в 11:35
простота залог успеха. показывали по дискавери каккотто гомно типа снайперской винтовки за 50000тонн эуро. наша 3хлинейка стоит 100$ и ху..ит на такое же расстояние . вывод:иностранцы нас ни умом не поймут ,ни смекалкой не догонят!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а оружие убивает, соответственно оружие - плохо... МИРУ МИР! Ребята давайте жить друууужно. 
yaplakal.com