Сознание может существовать независимо от мозга.

Цитата (evil48 @ 16.11.2025 - 22:18)

кто то уже  гворил  ?  что если  магнитофон выключить  то  радиостанция  не перестаёт  работать  сигнал  идёт всё равно !!

Т.е. мы сигналы радиостанции и наши мысли это не наши мысли, а радиостанции?

Цитата (mohaks @ 16.11.2025 - 22:34)

никто не против гравитации, но утверждения типа: ...большой взрыв был, но это на самом деле не взрыв... ...сингулярность это не точка, она везде... ...удалённые галактики разлетаются со сверхсветовыми скоростями, но со сверхсветовыми скоростями летать нельзя, но галактикам можно... и тому подобные мультивселенные, которых бесконечно много, но мы пока не можем показать ни одной тоже о многом говорят ну правда, "замучились вы с иксами, запутались в нулях"

Никакого взрыва действительно не было. Было мгновенное расширение пространства. Сам термин "big bang" придумал противник теории БВ, Фред Хойл, и придумал его как насмешку над теорией. Ирония судьбы - приклеилось намертво.
Про расширение пространства со скоростью выше скорости света не буду отвечать. Мне лень объяснять, почему здесь нет никакого противоречия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ересь полная.
Сознание вшито в физический мозг намертво. Вытащить его оттуда невозможно никак.

Цитата (zdesia @ 16.11.2025 - 02:08)

1)Учёные попытались Но доктор Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова, 2)Кислородное голодание или ясность ума? Согласно модели NEPTUNE, причиной видений является гипоксия — недостаток кислорода. Однако данные показывают, что у многих пациентов, переживших глубокий ОСП, уровень кислорода был в норме, Эпилепсия и височные доли: не тот сценарий 3)чувством всепоглощающего покоя, встречей с ушедшими родственниками или феноменом жизненного обзора. 4)Иллюзия выхода из тела — или реальное восприятие? 5) Однако ни в одном эксперименте человек не мог парить под потолком операционной и точно описывать детали происходящего, которые впоследствии подтверждались бы медицинским персоналом.

1) это не ученые. врачи.

2) для начала, нужно установить, какой % людей в принципе пережил подобный опыт. и да, таких- 0,(хрен тысячных).

далее, раскидываем их по группам. и да, трудно представить человека с остановкой сердца, не испытавшего кислородного голодания. но хрен с ним. обрабатывая небольшой процент долбоебов, в форме ОПРОСА БЛЯДЬ как можно быть уверенным в том, что они тебе тупо не пиздят?

3) ну пускай расскажут умершие родственники о кладе. ну или что у меня в кулаке зажато. те, к чему вообще коллекционировать эти истории? их ценность околонулевая.

4) ну естественно иллюзия точнее бредовые видения. и не одно подтверждения обратного нет.

5)так и фактов говорящих, что пациент что то видел так же нет. не удивительно, что и на проверках не удалось из тела выйти.

в принципе, могу огреть по затылку любого желающего кирпичом. нку и пускай мне расскажет, какое пиво я пил после этого.


вывод- пара ебанутых врачей поднимают хайп на хуйне. ученых не завезли.

Цитата (Азимут06 @ 16.11.2025 - 09:11)

Можете не верить! Первое мое воспоминание : зелёная жига шестерка дождь , и ребенок завёрнутый в одеяло, вид сверху, когда рассказал родителям они удивились откуда я это знаю? Оказалось меня с роддома везли на зелёной шестерки в дождь!!!! Хотя я атеист но как это объяснить хз

воображение, и неоднократные рассказы родственников. ложное воспоминание.

Цитата (flaitsman @ 16.11.2025 - 22:58)

Никакого взрыва действительно не было. Было мгновенное расширение пространства... Про расширение пространства со скоростью выше скорости света не буду отвечать...

бесконечная температура?) сильно смахивает на соседнюю тему про деление на ноль, но там это хотя бы абстракция, а тут-то - вся вселенная вокруг, неужели это и была операция деления на ноль только в реальном мире? Когда Чак Норрис взял и поделил на ноль, так вселенная и появилась
Это сообщение отредактировал mohaks - 16 ноя 2025 в 23:17

Цитата (mohaks @ 16.11.2025 - 22:34)

никто не против гравитации, но утверждения типа: ...большой взрыв был, но это на самом деле не взрыв... ...сингулярность это не точка, она везде... ...удалённые галактики разлетаются со сверхсветовыми скоростями, но со сверхсветовыми скоростями летать нельзя, но галактикам можно... и тому подобные мультивселенные, которых бесконечно много, но мы пока не можем показать ни одной тоже о многом говорят ну правда, "замучились вы с иксами, запутались в нулях"

Но ведь ты пишешь о том, о чем даже не удосужился поинтересоваться! Это не утверждения. Это факты.

В ТБВ нет взрыва, поскольку это шуточное название, которое прижилось в качестве термина.

Сингулярность - это не точка. Точка, лол. Не задумывался, почему "точка" и "сингулярность" - разные слова, а в моделях устройства вселенной не просто "сингулярность", а "космологическая сингулярность"?

С чего ты взял, что галактики летят со сверхсветовой скоростью? Им так же нельзя как и всем. А вот пространству расширяться можно - оно не несёт ни энергию, ни информацию.

Всё мультивселенные гипотетичны и практически недоказуемы. Игры ума. Но ученые - тоже люди. Это единственный пункт, по которому ещё как то можно доебаться, и то, он не противоречит наблюдаемому миру.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mohaks @ 16.11.2025 - 23:12)

бесконечная температура?) сильно смахивает на соседнюю тему про деление на ноль, но там это хотя бы абстракция, а тут-то - вся вселенная вокруг, неужели это и была операция деления на ноль только в реальном мире? Когда Чак Норрис взял и поделил на ноль, так вселенная и появилась

Бесконечная температура - результат экстраполяции. На размерах меньше планковских теория перестаёт работать - это давно не секрет полишинеля, как и то, что любая физическая теория - лишь модель, а модель всегда проще реальности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Ересь полная. Сознание вшито в физический мозг намертво. Вытащить его оттуда невозможно никак.

Это если оно вообще существует как сущность. Мне думается, это полумагическое представление и общественный консенсус не до конца формализированного явления в виде охуенно сложной совокупности не до конца понятных/открытых процессов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где пруфы? Ссылки на статью? Опять околонаучный бред?

Эпилепсия. Просто вырубаешься и всё, без всяких предупреждений .Не бухайте, ребята.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 16.11.2025 - 02:51)

Где находилось сознание до начала функционирования мозга и куда потом оно девается, пока никто ещё толком не знает.

На флешке может?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Д.Чалмерс, «Трудная проблема сознания». Весьма занимательное чтиво
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (3380000 @ 16.11.2025 - 02:22)

Когда мозг перестает функционировать какие нахуй яркие видения, тоннель света. Это всё конец. Только тишина и темнота, и больше нихуя.

Пусть каждому достанется по его вере
Размещено через приложение ЯПлакалъ

страшней всего когда ты умер
и успокоился уже
а доктор как шарахнет током
и на работу к девяти ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (3380000 @ 16.11.2025 - 02:22)

Когда мозг перестает функционировать какие нахуй яркие видения, тоннель света. Это всё конец. Только тишина и темнота, и больше нихуя.

Тут, наверное, имеются ввиду те пять минут без кислорода, что мозг ещё живёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И окажется за гранью только Больцмановский мозг. Вот мы все тогда удивимся!

Чушь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zdesia @ 15.11.2025 - 11:08)

Сознание может существовать независимо от мозга.

Ну это не новость. Зависит от того как трактовать понятие сознания. Некоторые же живут всю жизнь без мозгов )))

Ну был случай в Индии.. или до сих пор жив этот мужчина. Он родился без мозга и дожил до зрелого возраста, даже какой то деятельностью занимался
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flaitsman @ 16.11.2025 - 18:16)

Цитата (zdesia @ 16.11.2025 - 18:03) Мои вопросы как раз и не лишены смысла, к тому же они простые и понятные для всех! Это вам не словоблудие про параллельные/мульти-Вселенные, Сингулярность и прочие Чёрные дыры с Тёмной материей и прочей поебенью которой это бред каждый день дополняют, чтобы заткнуть дыры в своей кривой теории. Пс. 1. Знаю о происхождении вселенной, тоже что и ты, ровно - нихуя! Байки от "науки" на эту тему могу тебе задвинуть, если хочешь. 2. Не надо себя считать умнее других и к тому же незнакомых людей. Послушай, "параллельные мультивселенные" не придумывают потому что кому-то из ученых стало скучно. Это попытки объяснить, почему некоторые наблюдения не бьются с существующей моделью. Например, если гравитация ведет себя так, будто массы во Вселенной больше, чем показывают наблюдения - это не "мистика", это несовпадение данных, которое требует объяснения. Так работает физика. Не нравится? Понимаю. Но это не повод объявлять науку "поебенью". Я давно заметил, что ты нихуя не знаешь. По твоим "каверзным" вопросам. Не новость. Но и ученые не орут "мы все знаем", они говорит: "вот модели, гипотезы, вот выводы, вот где мы пока не можем найти объяснений". Наука признает незнание и пытается его сузить. А ты свое незнание замещаешь псевдонаучными бреднями. Умный человек не станет отрицать очевидное и верить во всякую конспирологию, например, в то, что американцы не летали на Луну. Такое мнение. Да, если мне понадобятся твои советы, я обязательно тебя об этом уведомлю.

Тебе чуть ниже на твой коммент mohaks ясно и понятно ответил. Скопирую его сюда.

"никто не против гравитации, но утверждения типа:

...большой взрыв был, но это на самом деле не взрыв...
...сингулярность это не точка, она везде...
...удалённые галактики разлетаются со сверхсветовыми скоростями, но со сверхсветовыми скоростями летать нельзя, но галактикам можно...
и тому подобные мультивселенные, которых бесконечно много, но мы пока не можем показать ни одной

тоже о многом говорят ну правда, "замучились вы с иксами, запутались в нулях"

И добавлю.
Ты пишешь то же самое, что и я "учёные придумывают... наблюдения не бьются с существующей моделью... попытки объяснить... несовпадение данных... и т.п."

И это почему-то тебя полностью устраивает.
Но если напишу я подобное, то всё, караул, держи немоглика.

Цитата (playtowork @ 16.11.2025 - 02:16)

Такое регулярно встречается, когда сознание есть, а мозга нет

Скорее наоборот, мозг, как орган, присутствует, а вот сознания нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь, есть закон сохранения энергии. Мозг работает на химических реакциях и электрических импульсах. "Эта" энергия - не может просто пропасть, она может изменить состояние и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (playtowork @ 16.11.2025 - 02:16)

Такое регулярно встречается, когда сознание есть, а мозга нет

Этим веруны всех религий отличаются!

Почитайте "Танатонавтов" Вербера, там всё уже объяснили
Размещено через приложение ЯПлакалъ