Рассказ не понравился. Несмотря на то что в храме почти не появляюсь, а к самому институту РПЦ отношусь холодно (мягко говоря), вполне можно было вовсе не вступать в диалог, вместо довольно глупых вопросов и самодовольных умозаключений, лишь провоцирующих монахиню (которая возможно хотела автору лишь добра, т.к. верит в этого батюшку). имхо
Алиса Меркулова 17 июн 2008 в 22:54 -Бог есть -Докажите -[...] есть вещи, НЕ требующие ваших примитивных доказательств.
Я б ей рассказал.
-Алиса, ебаться в жопу полезно и приятно. -Докажите! -есть вещи, НЕ требующие ваших примитивных доказательств.
катлетический в связи с этим вспоминаица: - кумэ, а сало у вас вкусное? - дык дуже вкусное, кумэ! эгэж! - кумэ, дык дайте попробувать! - а шо його пробувать? сало як сало Это сообщение отредактировал БезобидныйСуслик - 16 авг 2011 в 16:33
Процитируйте, пожалуйста текст оскорблений. Где оскорбления? Перестаньте уже раздувать щёки с вашей псевдоверой в господа. Тупо выглядит. Сидите в интернете, созданном атеистами, и срёте в глаза-уши с вашей религией. Долбоебизм и мракобесие.
Для людей искренне верующих применение матерных эпитетов по отношению к храму и священнослужителям вполне сойдет за оскорбление. И не надо кидаться "псевдоверами" и "интернетом, созданном атеистами", или если Вы не верите, то и остальные только вид делают? Или на машинах только их изобретатели и конструкторы ездить должны? Спасибо за хорошие рассказы, которые Вы регулярно постите, но собственные мысли, товарищ Штирлиц, у Вас, конечно, совсем не очень.
Ну что скзать автору по этому поводу... Пока вы молоды, глупы и у вас всё в порядке(и Слава Богу что всё в порядке) - вам и море по колено. Но рано или поздно жизненная ситуация изменится, и вот когда по настоящему "жареный петух" клюнет в жопу или ещё куда- мировоззрение может измениться! Как говорится не плюй в колодец...
Даже если человек атеист или же иного вероисповедания нежели собеседник, это еще не повод оскорблять взгляды верующего народа.
Сама подошла, сама спросила, сама выслушала... Что-то я никогда и нигде не встречал атеиста, отлавливающего людей на улице и уговаривающего их отказаться от своей веры. Нет таких. И на рабов божьих они смотрят, как бы, с нисхождением.
Цитата
Из-за религии и войны случаются, так что не стоит, не стоит..
Войны случаются... Это точно Про крещение Руси сами почитаете? Православный(как я понял?) Вы наш.
Для людей искренне верующих применение матерных эпитетов по отношению к храму и священнослужителям вполне сойдет за оскорбление. И не надо кидаться "псевдоверами" и "интернетом, созданном атеистами", или если Вы не верите, то и остальные только вид делают? Или на машинах только их изобретатели и конструкторы ездить должны?
Любой падонкаффский креатифф в плане лексики можно смело делить на 80. Это ж авторская стилизация.
Не смешно и неправда. Люди приходят в храм со своими проблемами и вряд ли кто-то будет к кому-то приставать с предложениями, которые описал автор. Сейчас вроде бы является хорошим тоном похохмить над верующими, да с матерком, да по-хамски. Ничего кроме собственной глупости это не показывает. Авторы подобного забывают в такие моменты, что все мы люди.
PS. Сам не верю, но с уважением отношусь к верующим всех конфессий.
Ну что скзать автору по этому поводу... Пока вы молоды, глупы и у вас всё в порядке(и Слава Богу что всё в порядке) - вам и море по колено. Но рано или поздно жизненная ситуация изменится, и вот когда по настоящему "жареный петух" клюнет в жопу или ещё куда- мировоззрение может измениться! Как говорится не плюй в колодец...
какое унылое припугивание) я уже побежал домой под крестом каятся, лбом об стену биться, переходить на путь истинный
Добавлено в 17:11
Цитата (eveem @ 16.08.2011 - 18:09)
Не смешно и неправда. Люди приходят в храм со своими проблемами и вряд ли кто-то будет к кому-то приставать с предложениями, которые описал автор. Сейчас вроде бы является хорошим тоном похохмить над верующими, да с матерком, да по-хамски. Ничего кроме собственной глупости это не показывает. Авторы подобного забывают в такие моменты, что все мы люди.
PS. Сам не верю, но с уважением отношусь к верующим всех конфессий.
я тоже в церковь не хожу, но верующих не унижаю, даже свидетелей (мракобесы бля)
В церковь хожу редко, верю в бога, православный, но вот конкретно священникам почемуто не очень доверяю, всяких иеговистов и прочих адвентистов считаю сектой, о чем им впрямую говорю если начинают докапываться. А вообще вопрос веры действительно очень больной, на днях с другом чуть не поругались, когда я увидел в магазине ящичек для пожертвований на строительство очередного храма, не удержался от реплики, что для детей сирот скинулся не задумываясь. а очередной храм считаю делом пятидесятым,, как минимум. Так что тут каждому своё...
Читаю коменты и диву даюсь... Русские, которые кричат о свое культуре на всех углах, забывают что Православие -это уже почти 1000 лет важнейшая состовляющая Российской культуры... И какой то кретин, пытающийся привлечь к себе внимание беспонтовой бровадой нашел поддержку таких же безпринципных дигенератов... Жаль что вас так много....
и ты говоришь, что ты не хамишь?
это не "1000 лет важнейшая состовляющая Российской культуры" а 1000 лет запудривания людям мозгов. Знаешь то, для чего было придумано христианство? Для того чтоб такие как ты, молча поклонялись своим правителям и были пожизненно рабами, жили и поклонялись царям/королям и считали это в порядке вещей. христианство в большинстве случаев - это демагогия, ИМХО.
Читаю коменты и диву даюсь... Русские, которые кричат о свое культуре на всех углах, забывают что Православие -это уже почти 1000 лет важнейшая состовляющая Российской культуры...
люди, почитайте книги. даже не надо нихуя серьёзного читать: учебники истории перечитайте внимательно и вы поймёте, что церковь была создана, как коммерческое предприятие. такая себе средневековая налоговая. только сегодня налоговая пользуется незнанием законов экономических, а тогда так сильно замарачиваться не надо было, ибо никто нихуя не знал. Власть и деньги - вот единственная причина возникновения церкви. Учебники истории средней школы чудесно расскажут вам о том, как из-за того, что какие-то попы не поделили власть, они (под предлогом разных религиозных взглядов и мелких расхождений) делили сферы влияния. как простым голосованием и большинством (а не общением с богом или хотябы теологическими исследованиями) решалось, какие тексты считать каноническими, а какие - еретическими. Всю свою историю церковь просто подстраивалась под общество: в средние века люди были тёмными, а светская власть сильно зависела от церковной? получите: у церкви денег больше, чем у королей; власть такая, что можно и самого короля за ересь казнить, а людей обычных вообще можно ебать, колесовать и убивать в любых количествах. дальше церковь просто действовала согласно ситуации: сместилась власть в сторону светских правителей? ок. буим балансировать! прислуживаем королям, остаёмся самыми богатыми, после них. посмотрите: сейчас общество какое у нас? типа права женщин равны с правами мужчин? получите католических священников-женщин! много людей в инете сидит? заебись - через инет проповеди! пидарасы уже такое себе... ну не то чтобы обычные люди, но им же тоже нужна дорога к богу... и т.д. и т.п.
читайте книги и думайте. а 4верьте в чё хотите, конечно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Про крещение Руси сами почитаете? Православный(как я понял?) Вы наш.
yaplakal.com