Отличная книга отличного автора! Не понял только в пункте про название книги, какие там шкалы спутал пожарный? просто на 1 градус ошибся и все
Это сообщение отредактировал Cky63 - 13 фев 2014 в 00:33
Как ни странно не впечатлило, меня больше прикалывали сборники советской фантастики и Шекли из серии Зарубежная фантастика издательсва Мир, а потом был Лем. Веселый и страшный ироничный и добрый - Непредсказуемый. Один Непобедимый чего стоит или Приключения Йона Тихого
2. Книга была экранизирована в 1966 году под одноименным названием. Также по мотивам романа был снят фильм-антиутопия «Эквилибриум» в 2002 году. Кроме того, российская рок-группа «Ария», вдохновленная романом, создала композицию «Симфония огня», в которой содержится множество отсылок к роману.
Поставил скачиваться оба фильма, посмотрю на досуге:) И песня не у «Арии» а у «Мастера»! Чуть интернет не сломал, пытаясь найти у Арии такую песню)))
«401 градус по Фаренгейту» является самым известным романом американского писателя Рэя Брэдбери.
"401" исправь)
Цитата (трахтынберг @ 12.02.2014 - 19:46)
1. Роман был назван «451 градус по Фарингейту» потому, что огромное внимание в нем уделяется сожжению книг, при этом температура воспламенения бумаги составляет 450 градусов. По признанию автора небольшая ошибка была сделана из-за того, что пожарный, с которым консультировался Брэдбери перед написанием бестселлера, попросту спутал температурные шкалы.
Три раза фразу перечитал, так и ен понял, почему из-за разных температурных шкал разница составила всего 1 градус.
погуглил. нашел. Никакая тут не ошибка
Цитата
Название романа Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» было выбрано потому, что при этой температуре (соответствующей 232,8 °C) воспламеняется бумага. При этом температура самовоспламенения бумаги лежит в районе 450 °C, численная схожесть температур и схожесть названий физических величин приводит к версиям об ошибке.
Тоже плюсану. Такие произведения в школах надо давать по программе читать.
Не надо. Такие произведения не стоит читать "из под палки". До таких произведений нужно дорасти. Если и включать в программу Бредбери, то только Марсианские хроники. И то выборочно.
А лучше "Билет на планету Транай". Шекли , на мой взгляд , не хуже
Один из моих любимых писателей - Рей Бредберри. Я до сих пор не могу понять его магии втягивать человека в чтение очень сложных произведений, порой содержащих страшные, на мой взгляд, сцены. "451 градус по Фаренгейту" - одно из страшных произведений. Но оторваться от чтения невозможно. Впервые я его за ночь прочитал, даже и не заметил, как утро подкралось. Потом на парах спал и видел кошмары! :)
Интересно, приводят цитаты из Википедии самой Википедии не читая. А там целый раздел, посвященный СССР и таки да, ГУЛАГ формально являлся системой концентрационных лагерей. Не верите - читайте сами. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D1%80%D1%8C
Люблю Брэдбери, но этот роман в 10-ку лучших не заношу.
1. И у нас и в Америке любит читать ЧАСТЬ населения. Считается полезным всем, но реально любит часть. 2. В первую очередь эта книга попадает в руки людей именно ЛЮБЯЩИХ читать. 3. В книге активно запрещают читать. 4. Успех почти неизбежен.
Есть сложная тема: КАК читать. Можно развлекаться, можно учить язык, можно пытаться понять мысль - как тезис, как посыл от автора, можно уходить из своей реальности убегая в чужой иллюзорный мир, можно изучать внутренний мир автора в это конкретное время написания книги (без тщательного изучения биографии(хорошо бы знать нравы того времени и той страны и окружающих автора людей) и сроков написания произведения смысла в этом нет), можно само развиваться (несколько направлений).
К сожалению у нас этому не учат. Я был шокирован, когда смог понять, что часть одной книги писало 2-3 человека. Это был... запах разума и я их различал!!! Но это было недолго. Это надо тренировать, как мышцы.
Прежде чем что либо делать - желательно ответить на вопросы: что побудило?, для какой конкретно цели?, как? (есть ещё один вопрос, но это не для всех: в каком качестве?).
Всем лучей добра, отягощенного злом.
Это сообщение отредактировал Serg435 - 13 фев 2014 в 08:50
В концентрационных советских лагерях существовали так называемые люди-книги – зэки, которые заучивали наизусть неугодные правительству книги и передававшие потомкам их содержание. Некоторые исследователи полагают, что писатель использовал этот факт при написании своего произведения. Некоторые массовые издания в СССР негативно отзывались о романе Брэдбери, однако к открытому запрету это не привело.
как уже писали выше, не было в СССР концентрационных лагерей. А люди-книги рассказывали вообще любые книги, это если не ошибаюсь, называлось рассказать рОман.
Интересно, приводят цитаты из Википедии самой Википедии не читая. А там целый раздел, посвященный СССР и таки да, ГУЛАГ формально являлся системой концентрационных лагерей. Не верите - читайте сами. http://ru.wikipedia.org/wiki/РљРѕ%...µСЂСЊ
Ты сам то читаешь, на что ссылки даешь? Поделись, какие категории из указанных в википедии сидели в советских лагерях? Ну и расскажи, зачем ты пишешь всякую хуйню?
Цитата
концлагерь - термин, обозначающий специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания следующих категорий граждан различных стран: военнопленных и интернированных во время войны[1]; политических заключенных при некоторых диктаторских режимах, во внесудебном порядке; лиц, лишенных свободы по национальному или иному признаку; заложников, обычно во время гражданских войн или оккупации; предназначенных к ликвидации в лагерях уничтожения в нацистской Германии.
А по-моему, "Марсианские хроники" - более глубокое прозведение, чем "451". "Хроники " затрагивают настолько разные проблемы и чувства, что их прочтение, особенно с возрастом, меняют восприятие как самой повести, так и её отдельных рассказов. И одно и второе прочел впервые лет в 13-14. и, перечитывая раз в лет 5, сейчас, в мои 39, "Марсиане" дальше продолжают удивлять чем-то новым, ренее не осознанным. "451 по Фаренгейту" более прямолинеен, как мне кажется...
Согласен насчет прямолинейности романа, читается очень быстро. большего всего меня зацепил другой его роман "И духов зла явилась рать". читал взахлеб!
1) где вы увидели хамство? Я мог бы сказать еще лапидарнее - RTFM.
2) это не дискуссия со сравнением точек зрения - я напомнил, что точка зрения здесь единственная - а вот попытку выдать книги Оруэлла за критику СССР делала исключительно демшиза в эпоху "Сталин Кирова убил в коридорчике" и откровений про кровавые заградотряды - я все это читал, еженедельно получая коротический "Огонек". И про Оруэлла, естесно, тоже. И потом, как и многие, был сильно удивлен, когда оказалось что это фейк, очередная выдумка перестроечных антисовков. Именно поэтому - RTFM.
3)а я о чем? Брэдбери ВООБЩЕ не писал ни утопий, ни антиутопий кроме единственного эксперимента "451F"
1) и 2) обогатила свой пассивный лексикон 3) Тадам! Навскидку - "Улыбка", не?
А по-моему, "Марсианские хроники" - более глубокое прозведение, чем "451". "Хроники " затрагивают настолько разные проблемы и чувства, что их прочтение, особенно с возрастом, меняют восприятие как самой повести, так и её отдельных рассказов. И одно и второе прочел впервые лет в 13-14. и, перечитывая раз в лет 5, сейчас, в мои 39, "Марсиане" дальше продолжают удивлять чем-то новым, ренее не осознанным. "451 по Фаренгейту" более прямолинеен, как мне кажется...
Согласен насчет прямолинейности романа, читается очень быстро. большего всего меня зацепил другой его роман "И духов зла явилась рать". читал взахлеб!
Угу. Перевод названия только неудачный. У Брэдбери использована цитата из Шекспира, из "Макбета". [by the pricking of my thumbs], something wicked this way comes. В этом переводе отсыла к Шекспиру нет. А я его читал первый раз под заголовком "И духов зла явилась рать" (сборник, с кучей хоррор-рассказов и на редкость страшноватой картинкой на обложке)
Атмосферу того страшного ярмарочного городка - "вроде все так бодро, но почему же так страшно-то..." потом обалденно передал Кинг, в романе It/Оно (вот кому РЕАЛЬНО не повело с переводчиками - ни одного неговняного перевода не читал), в сцене на водокачке.
Это сообщение отредактировал posadnik - 13 фев 2014 в 21:40
1) где вы увидели хамство? Я мог бы сказать еще лапидарнее - RTFM.
2) это не дискуссия со сравнением точек зрения - я напомнил, что точка зрения здесь единственная - а вот попытку выдать книги Оруэлла за критику СССР делала исключительно демшиза в эпоху "Сталин Кирова убил в коридорчике" и откровений про кровавые заградотряды - я все это читал, еженедельно получая коротический "Огонек". И про Оруэлла, естесно, тоже. И потом, как и многие, был сильно удивлен, когда оказалось что это фейк, очередная выдумка перестроечных антисовков. Именно поэтому - RTFM.
3)а я о чем? Брэдбери ВООБЩЕ не писал ни утопий, ни антиутопий кроме единственного эксперимента "451F"
1) и 2) обогатила свой пассивный лексикон 3) Тадам! Навскидку - "Улыбка", не?
эээээ.... только когда перечитал, вспомнил что когда-то читал. Агитка, чо. При всем мастерстве. Он скорее всего был этюдиком для 451. Как "Карусель" для "Что-то страшное грядет"/ "Надвигается беда", или у Чандлера есть роман "Блондинка в озере" - и есть рассказик на ту же тему.
Некоторые массовые издания в СССР негативно отзывались о романе Брэдбери, однако к открытому запрету это не привело.
Цитата
Пост гавно. Под рецензией на книгу преподносится антисоветская пропаганда. Во вторых запретов никаких не было, книга всегда была в библиотеках в свободном доступе, более того была даже экранизация романа "Знак саламандры" в передаче для школьников "Этот фантастический мир".
в оригинале пишут - запретов не было. в комменте - пост гавно, потому что запретов на самом деле не было.
1) где вы увидели хамство? Я мог бы сказать еще лапидарнее - RTFM.
2) это не дискуссия со сравнением точек зрения - я напомнил, что точка зрения здесь единственная - а вот попытку выдать книги Оруэлла за критику СССР делала исключительно демшиза в эпоху "Сталин Кирова убил в коридорчике" и откровений про кровавые заградотряды - я все это читал, еженедельно получая коротический "Огонек". И про Оруэлла, естесно, тоже. И потом, как и многие, был сильно удивлен, когда оказалось что это фейк, очередная выдумка перестроечных антисовков. Именно поэтому - RTFM.
3)а я о чем? Брэдбери ВООБЩЕ не писал ни утопий, ни антиутопий кроме единственного эксперимента "451F"
1) и 2) обогатила свой пассивный лексикон 3) Тадам! Навскидку - "Улыбка", не?
эээээ.... только когда перечитал, вспомнил что когда-то читал. Агитка, чо. При всем мастерстве. Он скорее всего был этюдиком для 451. Как "Карусель" для "Что-то страшное грядет"/ "Надвигается беда", или у Чандлера есть роман "Блондинка в озере" - и есть рассказик на ту же тему.
Назовите хоть горшком, суть дела не меняется) 451 - не единственное произведение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Cky6313 фев 2014 в 00:31