Этот парадокс был придуман древнегреческим философом Зеноном. Суть его такова: предположим, что Ахиллес бежит в 10 раз быстрее черепахи и находится за 1000 шагов от неё. Пока Ахиллес пробежит 1000 шагов, черепаха проползёт ещё 100 шагов. Когда Ахиллес пробежит 100 шагов, черепаха проползёт ещё 10 шагов, и так до бесконечности. В итоге Ахиллес так и не догонит черепаху. Естественно все мы понимаем, что в реальной жизни он бы её наверняка и догнал, и перегнал.
Парадокс можно объяснить тем, что в реальности пространство и время нельзя делить бесконечно.
Этот парадокс удобнее рассматривать в том случае, если бы пропорционально приближению уменьшался бы и размер Ахиллеса с черепахой.
Заключённому сообщают неделю, в которую его должны казнить, но не сообщают день - он не должен его знать. Если его не казнят в первые шесть дней, то получается, что он узнает день своей казни - воскресенье. А это противоречит условию. Поэтому в воскресенье его казнить не могут. Но если его не казнят до субботы, значит его должны казнить в субботу и он опять узнает день своей казни. Значит и в субботу его казнить не могут. Если его не казнят до пятницы - аналогично его не смогут казнить и в пятницу. Продолжая рассуждения можно придти к выводу, что казнить заключённого не могут, не нарушив условия.
9.3 Заключенному, приговоренному к смерти дали последнее слово, и условие если скажет правду то ему отрубят голову, если ложь то повесят. Он сказал "меня повесят".
Согласно древнегреческому мифу, жители Афин долгое время хранили корабль, на котором Тесей вернулся с острова Крит. Со временем корабль начал гнить, поэтому в нём постепенно начали менять доски. В определённый момент все доски корабля были заменены на новые. В итоге возник вполне закономерный вопрос: "Тот ли это ещё корабль или уже совсем другой?" Помимо этого, появился ещё один вопрос: "Что, если из старых досок собрать ещё один такой-же корабль, то какой из них будет настоящим?"
В современной трактовке этот парадокс звучит так: "Если в исходном объекте заменить постепенно все составные части, останется ли он тем-же объектом?"
а вот хуй! в человеческом организме все клетки заменяются в течение пяти лет! и что, теперь каждые 5 лет паспорт менять?
так что никакого парадокса, объект останется прежним
В современной трактовке этот парадокс звучит так: "Если в исходном объекте заменить постепенно все составные части, останется ли он тем-же объектом?"
Ответ может быть таким: любой предмет может быть "тем-же" количественно и качественно. Это значит, что после смены досок корабль Тесея количественно будет тем-же кораблём, а вот качественно - уже другим.
Это как в одну и туже реку дважды не войдёшь-вроде река та же, а состав воды в ней другой.
Заключённому сообщают неделю, в которую его должны казнить, но не сообщают день - он не должен его знать. Если его не казнят в первые шесть дней, то получается, что он узнает день своей казни - воскресенье. А это противоречит условию. Поэтому в воскресенье его казнить не могут. Но если его не казнят до субботы, значит его должны казнить в субботу и он опять узнает день своей казни. Значит и в субботу его казнить не могут. Если его не казнят до пятницы - аналогично его не смогут казнить и в пятницу. Продолжая рассуждения можно придти к выводу, что казнить заключённого не могут, не нарушив условия.
9.3 Заключенному, приговоренному к смерти дали последнее слово, и условие если скажет правду то ему отрубят голову, если ложь то повесят. Он сказал "меня повесят".
В итоге его помиловали.
Есть похожая тема: Что произойдет когда Пиноккио скажет "Мой нос растет"
Или еще один: Россия - самое богатое государство по залежам полезных ископаемых, а уровень жизни как в странах третьего мира. Вот почему так? Парадокс!
Парадокс неожиданной казни такая чушь.. Заключенному никто не обещал, что его не казнят. И пофиг когда. "Заключённый приходит к выводу что раз он знает точное время казни, то казнь никак не сможет стать для него неожиданной, а значит его не смогут казнить." - откуда вывод, что не смогут? "Заключённому сообщают неделю, в которую его должны казнить, но не сообщают день - он не должен его знать." - если, если... придут по понедельник и пипец ему, чтоб лишнего не думал. "Заключенному, приговоренному к смерти дали последнее слово, и условие если скажет правду то ему отрубят голову, если ложь то повесят." - ему конец в любом случае.
Это довольно известный парадокс, который звучит следующим образом: "Попросите всемогущего человека создать камень, который он сам не сможет поднять." Если создать такой камень не получится, значит человек не всемогущ, а если получится - то человек утратит своё всемогущество.
этот "парадокс" обычно рассказывают верующим, а слово "человек" заменяют на слово "Бог" и в конце утверждают что Бог якобы не всемогущ.
на самом деле, это никакой не парадокс. Бог просто создаст камень который он не сможет поднять, и одновременно в параллельной реальности создаст этот же камень, который поднять сможет. после создания камня реальность элементарно делится на две. вуаля.
Или еще один: Россия - самое богатое государство по залежам полезных ископаемых, а уровень жизни как в странах третьего мира. Вот почему так? Парадокс!
этого не знают только идиоты. потому что у нас очень высокая себестоимость добычи и очень большие расстояния.
Вовсе не парадокс, поскольку ученик не отказывался исполнять договор, а лишь оттягивал появление условий для его выполнения. Учитель же создал такие условия, и выбор судьи сводился к 1присудить деньги решением суда и освободить от уговора или 2признать правоту ученика и создать условие для выполнения уговора. Учитель в любом случае в плюсе А поскольку формально уговор не был нарушен, то логично второе решение
Минимальное количество зерен в куче - 4. Три внизу и одно сверху на них, только тогда существуют признаки кучи: коническая форма и сыпучесть
А какая сыпучесть может быть, например, в куче говна?
Учитывая, что говно приобретает свойство разной степени вязкости жидкости, в отличие от зерна, являющегося твердой субстанцией, то следует полагать, что определение "сыпучесть" в данном случае не актуально и определяющим фактором должен быть термин "текучесть".
Это довольно известный парадокс, который звучит следующим образом: "Попросите всемогущего человека создать камень, который он сам не сможет поднять." Если создать такой камень не получится, значит человек не всемогущ, а если получится - то человек утратит своё всемогущество.
Ответов тут может быть несколько. Возможно, абсолютного всемогущества попросту не существует. Также можно сказать, что всемогущее существо не ограниченно законами логики, поэтому может делать всё, что захочет.
Всемогущий человек должен создать камень который настолько огромен что его под силу поднять только 2-м всемогущим. Хули делов-то Это сообщение отредактировал WhiteCar - 1 сен 2014 в 10:30
Кучка - это N-ое количество чего либо, выложенное навалом. Причем понятие "кучка" применимо с такого количества, при котором затруднен точный визуальный подсчет элементов без ее разбора. ИМХО.
П.С. Парадокс заключен в кучке чего-нибудь особо мелкого или однородного, когда отдельные элементы невидны невооруженным взглядом - кучка говна например .
Есть один, можно сказать типа парадокса с кучей, который лично обнаружил.. Зачастую в разговоре кто-то из знакомых рассказывая о чем-то говорит о человеке или "мужик" или "парень". С какого момента вы парня назовете мужиком? В 18 лет бывают как бородатые 2 метра ростом и в 40 щупленькие как мальчишки.
Корабль Тесея перестал быть его кораблём в момент замены первой доски. Он стал набором досок, которые были в плаванье с Тесеем, минус одна сгнившая, плюc одна не плававшая. :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com