А ведь скоро на нарезку разрешение получит!!! Тогда думаю вообще пиздец что будет!! У меня у самого карабин и травмат но зачем же кричать об этом на весь свет!!!???
да уж сам пожалел... Чет за живое задело сутра. Не выспался, может
Почитал комменты-такое ощущение ,что сторонники оружия(про охотничье не говорю) то ли трусы 80-го уровня и оно им нужно для поднятия самооценки и увеличения длины пиписьки то ли ведут себя в обществе как быдло,простите за мой хранцузский.я за 35 лет не припомню НИ ОДНОГО случая чтобы мне понадобилось оружие,а 9 из 10 конфликтов можно и словами решить.может надо себя вести как человек??
Оружие, это хорошо. Но пока не перепишут закон "Об оружии", применив его, очень сложно доказать, что ты действовал в рамках. Как говорится у нас закон на стороне преступников и воров. Edge79 , согласен с тобой. Я все время ни разу не воспользовался оружием.. Разве что в тире с друзьями пострелять брали.
Это сообщение отредактировал Nikola85 - 12 дек 2014 в 11:30
дурных подвигов с оружием особенно на дороге гораздо больше чем случаем когда оно кому-то реально помогло. и про условия хранения тоже здесь заливать не надо я знаю достаточно случаем когда дети игрались и что случайно происходило.
как сказал один мой приятель, оружие уже давно легализовано. Просто у того, которое хотите вы, пуля металлическая. Вот и все.
А на счет "самообороны"... недавно была новость на япе, когда один отморозок припарковался на автобусной остановке, два служителя науки сделали ему замечание, а он открыл по ним огонь из травмата. Один из них умер на следующий день, что со вторым не помню (тоже вроде умер). Был бы огнестрел, они бы умерли на месте. Отморозка отмазали. Так что там на счет вашей самообороны? Напишите, что бы было если бы у этих двоих были пистолеты. (могло бы быть что-то еще хуже, с ответной стрельбой и случайными жертвами). Моя позиция такова: если отморозок захочет в вас выстрелить, вы и пистолет достать не успеете. А отморозков у нас слишком много и каждый второй из них заимеет себе огнестрел. И не факт, что его после печального случая лишат прав на ношение оружия. Далеко не факт.
я ебал, простите, стволы... 90% тех кто тут пишет "я за!!" - либо ствол не держал, либо не служил и не шмалял по мишеням... травмата за глаза, а хочешь от гопоты защищаться? иди боевые искусства учи. и так же очень малое количество людей из имеющих ствол, смогут реально оценить обстановку и знать когда применить его. против!
ну вот я, например, служил, но это не мешает мне быть категорически за. Да и остальные твои бессвязные выкрики - бред.
ой, все. зачем тебе ствол? быть готовым ко всему?
Ну, например, когда несколько пьяных отморозков поставят твою жену на четыре кости в подворотне и будут практиковать с ней секс вертолетиком, я смогу помочь, если буду проходить мимо.
В состоянии эйфории, после увиденного, ты начнешь шмалять, а их ТОЛПА. Они вперед отстрелят тебе коленки и начнут уже над тобой надругаться, а в суде докажут, что это была самооборона и ты останешься оттраханым по закону. Законы, особенно по применению оружия, пишутся кровью.
Дело в том, что я не начну шмалять. Наличие пистолета поможет мне сделать им замечание, подкрепляя мои шансы быть убедительным, а также позволяя мне оборониться, в случае, если мое замечание им не понравится. И существует неиллюзорная вероятность того, что после замечания, сделанного вооруженным человеком, половые партнеры твоей супруги вытащат свои детородные органы из ее технологических отверстий и попытаются удалиться.
Оскорблять не стоит. 1. На охоте пью на крови, больше не позволяю. 2. Оружием владею чуть-чуть лучше чем просто "нормально". Но тренируюсь часто. 3. В стране очень много оружия гладкого - что-то инцидентов с ним почти нет. А все что есть - с нелегальным. Как думаешь, "мыслитель" почему так? 4. Кроме выдачи, нужен еще и контроль.
1. Оружие для охоты это одно, оружие для самообороны это совсем другое. Ты же не будешь охотится с осой?) Речь идет о самообороне. Но и на охоте.. бывают разные случаи с огнестрелами. Алкоголь при этом не всегда играет положительную роль.
3. В стране пока сильное предубеждение против огнестрелов и оружия в стране почти нет, относительно того, что могло бы быть.
4. Контроль нужен, но много ты наконтролируешь и как? Контролем всех проблем не решить. Я уже говорил - лучший вариант - оружие не летальное! Ты должен уметь эффективно защитится, но при этом не убить самому.
Кстати, если бы все же разрешили короткоствол (а речь, насколько я понял, идет именно о нем), я бы прикупил пару штук. А чтобы не было такой же ситуации, как с травматическим оружием, лицензии на пистолеты выдавал после 10 летнего стажа владением оружия для охоты. Причем только после 5 лет владения нарезняком. Вот тут ответственность огромная будет
Если к вам в дом придет беда - вы станете таким же еб**утым параноиком как я.
Параноики,как правило,живут дольше! У самого три гладких ствола на каждого члена семьи,все умеют пользоваться.Куча ножей. В конце января подходит срок розовой и первый нарезной ствол будет или СКС или Вепрь-КМ(ВПО-136).Для пострелух да и просто,чтоб был,мало ли,но дай Бог,чтоб только в тире использовался... И будет он у меня не один. Как сказал психиатр,у которого я проходил УМО (обязательное медицинское обследование ,ещё на службе в армии): "- Глядя на окружающую нас действительность,приходишь к выводу,что винтовка в доме или квартире вещь не только нужная,но и необходима!"
Ответь пожалуйста на вопрос - это как, оружие может быть нелетальным!?
Даже травмат нелетален ТОЛЬКО при соблюдении определенных условий, которых не всегда можно учесть. Да даже вилка при использовании может быть летальной.
Когда мне говорят про нелетальное оружие, то мне сразу представляется вот это...
Очень скудное воображение. Газовый баллончик, электрошокер, не не слышали?)
Гражданское оружие, как, впрочем, и любое другое, должно быть эффективным. А летальность - всего лишь незначительный побочный эффект. А там, где окажется достаточно газового баллончика - там и рук хватит. Оружие - крайняя мера.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 12 дек 2014 в 11:38
я ебал, простите, стволы... 90% тех кто тут пишет "я за!!" - либо ствол не держал, либо не служил и не шмалял по мишеням... травмата за глаза, а хочешь от гопоты защищаться? иди боевые искусства учи. и так же очень малое количество людей из имеющих ствол, смогут реально оценить обстановку и знать когда применить его. против!
ну вот я, например, служил, но это не мешает мне быть категорически за. Да и остальные твои бессвязные выкрики - бред.
ой, все. зачем тебе ствол? быть готовым ко всему?
Ну, например, когда несколько пьяных отморозков поставят твою жену на четыре кости в подворотне и будут практиковать с ней секс вертолетиком, я смогу помочь, если буду проходить мимо.
В состоянии эйфории, после увиденного, ты начнешь шмалять, а их ТОЛПА. Они вперед отстрелят тебе коленки и начнут уже над тобой надругаться, а в суде докажут, что это была самооборона и ты останешься оттраханым по закону. Законы, особенно по применению оружия, пишутся кровью.
Дело в том, что я не начну шмалять. Наличие пистолета поможет мне сделать им замечание, подкрепляя мои шансы быть убедительным, а также позволяя мне оборониться, в случае, если мое замечание им не понравится. И существует неиллюзорная вероятность того, что после замечания, сделанного вооруженным человеком, половые партнеры твоей супруги вытащат свои детородные органы из ее технологических отверстий и попытаются удалиться.
Сегодня, не легальный или с разрешением - замечание будет замеченным, а если его легализуют - оно потеряет свой страх, т.к. у них будут такие же средства самообороны, а то и лучше. Пример у Вас как то... не тот) долго писал примеры из штатов и че-то устал писать, поэтому просто послушаю)
Почитал комменты-такое ощущение ,что сторонники оружия(про охотничье не говорю) то ли трусы 80-го уровня и оно им нужно для поднятия самооценки и увеличения длины пиписьки то ли ведут себя в обществе как быдло,простите за мой хранцузский.я за 35 лет не припомню НИ ОДНОГО случая чтобы мне понадобилось оружие,а 9 из 10 конфликтов можно и словами решить.может надо себя вести как человек??
Скажи это жителям Сагры или родственникам жертв Евсюкова (кстати сотрудника правоохранительных органов на момент событий). Если ты за свои 35 лет такого не упомнишь, то может ты просто мало смотрел по сторонам?
Ответь пожалуйста на вопрос - это как, оружие может быть нелетальным!?
Даже травмат нелетален ТОЛЬКО при соблюдении определенных условий, которых не всегда можно учесть. Да даже вилка при использовании может быть летальной.
Когда мне говорят про нелетальное оружие, то мне сразу представляется вот это...
Блин, теперь и мне будет именно так оно представляться! СПАСИБО!
А чтобы не было такой же ситуации, как с травматическим оружием, лицензии на пистолеты выдавал после 10 летнего стажа владением оружия для охоты. Причем только после 5 лет владения нарезняком. Вот тут ответственность огромная будет
Идея моя. Ещё месяц назад писал. Так что отсыпай юки в качестве платы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну вот я, например, служил, но это не мешает мне быть категорически за. Да и остальные твои бессвязные выкрики - бред. 
yaplakal.com