О чём молчат руины и шепчут пирамиды, размышления об истории мира

Версия, конечно, интересная.
Но картины просто невероятные.
Правда, мне вот подобные вещи иногда снятся. Не могло ли это точно так же присниться художникам?

Заметьте, почему-то никто не придумывает никаких новых теорий в математике или химии, зато в истории, или там, медицине сколько угодно. Конечно, для этого мозгов надо гораздо больше, чем всякую чушь (от того что кто-то уроки прогуливал) нести.
Успокойтесь уже. Всё верно. Никого не было ни Мамая, ни Наполеона. Всё построили (из бетона) атланты с рептилоидами. Легче стало?

Цитата (123Depp @ 14.12.2014 - 19:03)

а по поводу татаро-монгольского ига , вот объясните мне кто тут Русский а кто Татаро-монгол «Сражение русских с татарами». Миниатюра из «Лицевого летописного свода» XIV века

Есть мнение (не мое, кстати), что Орда - это самоназвание тогдашней армии, вот им то и платился налог на содержание, и вьюношей туда отправляли на пожизненную службу, а многие имели по несколько имен, на русский и татарский манер, кроме того были клички, тайные имена и др... Отсель и путаница в летописях, которые во многом являются списками (переписанными).

И да, ТС, спасибо, тема интересна. Почитай Ветхий завет внимательно. Там описано, как выводили породу людей с определенными моральными качествами - "народ избранный", еще есть достаточно большое количество упоминаний о людях с необычными способностями, о сынах божьих, о том, что изначально сей специально выводимый народ даже внешне отличался от современных нам...
Это сообщение отредактировал Astorn - 14 дек 2014 в 19:22

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07)

Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)...

Отлично, кто строил, чего строили и на чьих развалинах. Что об этом сказано в учебниках истории?
Очень много всяких но, очень много из-за этого вопросы.
Я вот историей ни когда не увлекался, но по-моему аргументация на вопрос, на кой хрен строили такие сооружения, затрачивая столько сил? Была и остается, мол религиозные ебанашки были, поэтому и строили. Меня этот ответ мало устраивает.

Цитата (oldcrazydad @ 14.12.2014 - 19:18)

Цитата (Veliar331 @ 14.12.2014 - 19:11) "И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки. " А можно по-подробнее про плазменную горелку, только сегодня собирал станок плазменной резки, есть пара технических вопросов Да это, надо полагать, такая фишка, не требующая доказательств. Советские инженеры и все тут.

эту тему с Асуанским обелиском уже раз 100 в темах про Египет обсудили, инженеры строили и построили но целый монумент, и к этому обелиску он отношения не имеет))

Veliar331

Цитата

"И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки. " А можно по-подробнее про плазменную горелку, только сегодня собирал станок плазменной резки, есть пара технических вопросов

Шпион, да? Сказано же, чёрным по-русски - горелка секретная!

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07)

Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 18:59) Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 18:52) Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 18:48) Цитата (oldcrazydad @ 14.12.2014 - 18:43) Цитата (FederalBlog @ 14.12.2014 - 18:32) получается не было пугачевского восстания, Золотой Орды, Ивана Грозного? и всё началось в 1700-м году? или я чего то упустил? Не было. ФланкерС уже подробно и неоднократно изложил. Все фальсификация... Так что расходимся. Нас...ну вы поняли. Я не совсем знаю ,какой "религии" Фланкер. Что-то слышал он там по Наполеону тащится))) Опять же, на сайтах ФИНовской тематики , есть ролики с Путиным и картой Тартарии + его же заявления, что не все так однозначно, это про Куликовскую битву. Так что для сомнений в официальной истории, очень много поводов. Я сам пока не адепт ни чей , но почитать, обдумать это же интересно. Про Путина и куликовскую битву там более менее понятно, была гражданская война а не захват... но в этом посте очень много античных картинок с идеей того что все это не могли создать...мне вот интересно автор сего опуса хоть раз в жизни был в Греции или Италии??... это сложно построить??? У меня вопрос другой, почему столько развалин, когда вроде должны были как раз строить? Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)...

в Москве таже фигня, капать стремно вот например раскопки на территории кремля . 11 метров культурного слоя ?? как то странно , да и избушки скорей бы развалились от ветхости , а тут стоят себе правда без окон и дверей но..

мама была прошлым летом в Эрмитаже
кажется в немецком зале (не знаю точно как называется - уж простите) видела полотно - сидит бюргер средних лет нога на ногу, художник настолько точно передал все детали на картине, что кажется даже чувствуешь запах сыромятной кожи его великолепносшитых сапог

просто автор не знает, что например, римляне были настолько дотошными насчет документов и архивов, что до сих пор мы в общем то имеем информацию сколько и какого вина привез тот или иной поставщик в кабак. Бесспорно,история переписывалась много раз под различные нужды- одни и те же события трактовались по разному,но все же есть незыблемые вещи, фундаментальные открытия и исторические события. Ну а всякие домыслы типа " я так не думаю", да "и не могли"- это ерунда. Человеки древности были не менее развиты чем современные- только техника была чутка попроще

Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:22)

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07) Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)... Отлично, кто строил, чего строили и на чьих развалинах. Что об этом сказано в учебниках истории? Очень много всяких но, очень много из-за этого вопросы. Я вот историей ни когда не увлекался, но по-моему аргументация на вопрос, на кой хрен строили такие сооружения, затрачивая столько сил? Была и остается, мол религиозные ебанашки были, поэтому и строили. Меня этот ответ мало устраивает.

ууу....брат, это жулики)))
не в обиду, но тогда и читайте историю, я же не могу Вам про все места в мире рассказывать...кто когда и зачем...))
Просто гляньте сколько времени строили все Европейские соборы(чего это вообще стоило людям), а так же всякие "храмчики" в Азии...так что религиозная составляющая очень даже актуальна))

Картины красивые,прочитал,осилил,то что мы не от обезьяны развились согласен!

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:28)

Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:22) Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07) Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)... Отлично, кто строил, чего строили и на чьих развалинах. Что об этом сказано в учебниках истории? Очень много всяких но, очень много из-за этого вопросы. Я вот историей ни когда не увлекался, но по-моему аргументация на вопрос, на кой хрен строили такие сооружения, затрачивая столько сил? Была и остается, мол религиозные ебанашки были, поэтому и строили. Меня этот ответ мало устраивает. ууу....брат, это жулики))) не в обиду, но тогда и читайте историю, я же не могу Вам про все места в мире рассказывать...кто когда и зачем...)) Просто гляньте сколько времени строили все Европейские соборы(чего это вообще стоило людям), а так же всякие "храмчики" в Азии...так что религиозная составляющая очень даже актуальна))

Опять же со стороны дилетанта, как раз упоротая религиозность не давала в средневековье развиваться.

Цитата (oldcrazydad @ 14.12.2014 - 23:18)

Цитата (Veliar331 @ 14.12.2014 - 19:11) "И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки. " А можно по-подробнее про плазменную горелку, только сегодня собирал станок плазменной резки, есть пара технических вопросов Да это, надо полагать, такая фишка, не требующая доказательств. Советские инженеры и все тут.

Да вот и я думаю, зачем мне провод к разрезаемому листу железа. Резал бы обелиски проще было бы)

Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:33)

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:28) Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:22) Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07) Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)... Отлично, кто строил, чего строили и на чьих развалинах. Что об этом сказано в учебниках истории? Очень много всяких но, очень много из-за этого вопросы. Я вот историей ни когда не увлекался, но по-моему аргументация на вопрос, на кой хрен строили такие сооружения, затрачивая столько сил? Была и остается, мол религиозные ебанашки были, поэтому и строили. Меня этот ответ мало устраивает. ууу....брат, это жулики))) не в обиду, но тогда и читайте историю, я же не могу Вам про все места в мире рассказывать...кто когда и зачем...)) Просто гляньте сколько времени строили все Европейские соборы(чего это вообще стоило людям), а так же всякие "храмчики" в Азии...так что религиозная составляющая очень даже актуальна)) Опять же со стороны дилетанта, как раз упоротая религиозность не давала в средневековье развиваться.

да откуда такое мнение что в средние века не было развития? Оно шло планомерно, конечно религия тормозила его, но не до полной остановки. Мысль человека работает постоянно- и постройка крана для возведения церкви- богоугодное дело. Ну а потом можно и крепость построить

Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:33)

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:28) Цитата (100cm @ 14.12.2014 - 19:22) Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:07) Зачастую строили сверху на старых развалинах используя чуть ли не те же блоки... В Риме очень маленькое метро, т.к. когда копают тут же находят что то и закрывают проект до конца раскопок...вот пример, стою на современной дороге и фоткаю вниз, за довольно быстрое время все забирает земля(закапывает сама)... Отлично, кто строил, чего строили и на чьих развалинах. Что об этом сказано в учебниках истории? Очень много всяких но, очень много из-за этого вопросы. Я вот историей ни когда не увлекался, но по-моему аргументация на вопрос, на кой хрен строили такие сооружения, затрачивая столько сил? Была и остается, мол религиозные ебанашки были, поэтому и строили. Меня этот ответ мало устраивает. ууу....брат, это жулики))) не в обиду, но тогда и читайте историю, я же не могу Вам про все места в мире рассказывать...кто когда и зачем...)) Просто гляньте сколько времени строили все Европейские соборы(чего это вообще стоило людям), а так же всякие "храмчики" в Азии...так что религиозная составляющая очень даже актуальна)) Опять же со стороны дилетанта, как раз упоротая религиозность не давала в средневековье развиваться.

Микеланджело для примера создал купол в соборе Св. Петра в Ватикане, он даже в наше время кажется просто нереальным, на чем была заморочка то и развивали...так что оно было, но русло было иным))...это как грубый пример... советы...военка лучшая в мире, а Ваз был жутью...

Цитата (Daimond1984 @ 14.12.2014 - 19:42)

Микеланджело для примера создал купол в соборе Св. Петра в Ватикане, он даже в наше время кажется просто нереальным, на чем была заморочка то и развивали...так что оно было, но русло было иным))...это как грубый пример... советы...военка лучшая в мире, а Ваз был жутью...

Это я к твоим срокам постройки соборов.

хуле всё просто. был тысячелетний рим, придумали себе религию с одним Богом, жили себе, загнивали слегка. потом пришли варвары (те самые которые теперь типа немцы) и выебли рим. рим из-за междуусобиц развалился на много мелких. и люди забили хер на искусство и прочее. т.к. стали бедными и было не до этого. города развалились все переехали в деревни. и всё пиздец. несклько столетий жили в деревнях пока деревни снова не превратились в города. и всё снова по кругу пошло.

Русские художники самые русские в мире! А я о другом, сегодня сын попробовал "Байкал" и сказал - Байкал заменяет Колу на все сто двадцать!

Цитата (123Depp @ 14.12.2014 - 17:46)

Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!

Ебать, какой лютый бред
Ты вообще в курсе, что в Риме до сих пор находятся 13 египетских обелисков? А про римскую (подчеркиваю - РИМСКУЮ, которой 2000 лет!!!) пирамиду Гая Цестия Эпулона ты нихрена не слышал. Я вообще в шоке от таких "историков"

Начинается... Да, да атлантам и жидорептилойдам делать нефиг, как ваять из камня какие то примитивные постройки.

Ну да... Какой-то художник несколько столетий назад нарисовал с натуры римскую пирамидку (к слову их было несколько), добавил естественно своей фантазии (художник жеж, не фотограф!), а потом в 21-м веке приходит на форум очередной новолжехронист, тыкает в картинку и изрекает умные мысли, граничащие с гениальностью.

Можете минyсить, но я вот понять не могу. Буквально позавчера тут выкладывали правдоподобные контрагрументы Фоменковской истории, аргументы - сегодня. Временная петля, не иначе.
Это сообщение отредактировал Мirus - 14 дек 2014 в 20:24

"Град обреченный" Стругацких перечитать что ли..

Цитата

Нельзя тупо следовать, устаревшим инструкциям. Но при этом, нельзя отступать от норм морали, иначе неизбежно «сваливание в штопор», которое приводит к катастрофе.

Цитата

нормы морали устарели, и не обязательны к исполнению

Аффтар, столько умных букв, но кто учил расставлять запятые? Серьезные исторические исследования от человека, который не обучен грамматике на начальном уровне? Смешно, потому ниасилил сей труд. Сомневаюсь, что много потерял...

Цитата (Масяня999 @ 14.12.2014 - 18:26)

Цитата (123Depp @ 14.12.2014 - 18:20) Вот, о чём руины нашептали. Не претендую на точность перевода, не утверждаю ничего наверняка, однако мыслям не запретишь рождаться. Это не мысли - это словесный понос, спровоцированный пещерным невежеством автора. И хоть он и просил не посылать его нахуй в библиотеку, но именно это и необходимо сделать, ибо большей херни я давненько не читала.

Ну а как-же,не подходит под общую теорию,всё-еритик.Когда-то и земля стояла на 3_х китах,и не дай Бог сказать поперёк.Посмотри люди в черном,когда негра вербовал главный(не помню фамилий).Правильно сказал "А что ты узнаеш завтра"