Бумажный космос НАСА

dardabos, нельзя быть немножко беременным, люди либо были на луне, либо не были.

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 21:19)

dardabos, нельзя быть немножко беременным, люди либо были на луне, либо не были.

Вот я и удивлен с такой позиции.
Т.е. сомневаться никак нельзя?
Правильно?

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 21:22

Цитата (dardabos @ 15.02.2017 - 21:22)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 21:19) dardabos, нельзя быть немножко беременным, люди либо были на луне, либо не были. Вот я и удивлен с такой позиции. Т.е. сомневаться никак нельзя? Правильно?

Я теперь понимаю, почему инопланетяне хранят молчание.

Цитата (dardabos @ 15.02.2017 - 23:22)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 21:19) dardabos, нельзя быть немножко беременным, люди либо были на луне, либо не были. Вот я и удивлен с такой позиции. Т.е. сомневаться никак нельзя? Правильно?

Ааа, я понял, ты кот Шредингера )))))))

я тут смотрю "моглики" прошлись по ряду "немогликов" с минусами, хз может доводов нет (хотя на данный момент их довод: а нам больше не надо вот и не летам, а доказательства? ну вот что-то где-то ... ну вот, почти нашел)

поправил кому смог

Цитата (ZanyatNik @ 15.02.2017 - 21:40)

я тут смотрю "моглики" прошлись по ряду "немогликов" с минусами, хз может доводов нет (хотя на данный момент их довод: а нам больше не надо вот и не летам, а доказательства? ну вот что-то где-то ... ну вот, почти нашел) поправил кому смог

Телевизор никогда не врет.
Главный аргумент у могликов это шесть раз и у нас денег нет.
У немогликов это чего сейчас не летаем и где пруфы билли кто спер пруфы .
Раз китайцы еще не летали отношу себя ко вторым, они бы давно сперли чертежи сатурна наклеели ярлычек и вперед к успеху)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 21:32)

Цитата (dardabos @ 15.02.2017 - 23:22) Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 21:19) dardabos, нельзя быть немножко беременным, люди либо были на луне, либо не были. Вот я и удивлен с такой позиции. Т.е. сомневаться никак нельзя? Правильно? Ааа, я понял, ты кот Шредингера )))))))

Нее! Просто то, что это было в 60-е, не поддается моему здравому смыслу.

Бывает сижу я на даче летом,на крыше,смотрю на луну,вспоминаю срачи эти ,размышляю,и для себя прихожу к выводу-что ну нереально это.

Читаю вас,да,вы неглупые люди,но манера у вас агрессивная,будто мы у вас отбираем что-то ценное-материальное.

А главный факт в который я не могу поверить,как уже не раз повторялся, это:
сейчас там неинтересно,дорого,не каждая страна способна и.тд..

Ну не осознаю я такое. В мире миллиарды денег каждый день некоторые люди тратят на всякую хню.
Да там с одних просмотров с базы луны весь проект отобьется за пару лет и уже деньги будет зарабатывать. Про бесполезность в голове не укладывается,как можно такое утверждать. Мне кажется понятно любому здравомыслящему человеку-что если есть технологии и возможность,то человек бы уже давно полетел в 2000-х.

Ну бред же,что американцы в 60-е слетали и теперь никому не интересно.
Да они в наглую напрямую на кую пол мира вертят,и некоторые как зомбаки реально себя ведут.

Я уверен, что даже возможность никому не дадут осуществить попытку полета до того момента,пока американцы будут продолжать пихать массово свою ложь неоднократную.


Я так и не понял перечитав кучу ваших аргументов.
Почему инженеры и специалисты не могут усовершенствовать со временем и доработать двигатель по схемам 60-х. Только обещают,делают всякие заявления,а по факту ноль.

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 22:10

Цитата (Рэkтилоид @ 14.02.2017 - 17:46)

Цитата а почему америкосы несколько раз слетали? да потому что могли. вопросы? Вопрос только один - почему они могли тогда и не могут сейчас)

Вот именно! Это совсем непонятно. Я не сторонник Луносрачей и не такой уж и специалист в космических полетах. Но вот этот момент и вызывает сомнения в правдивости лунного полета. Как можно потерять ракеты и чертежи? Или что они там потеряли. Это примерно как алкаш дядя Вася забыл куда чекушку вчера заханырил будучи навеселе? Так что ли?

Это сообщение отредактировал Paul1973 - 15 фев. 2017 г. в 22:01

Paul1973

Цитата

Как можно потерять ракеты и чертежи? Или что они там потеряли. Это примерно как алкаш дядя Вася забыл куда чекушку вчера заханырил будучи навеселе? Так что ли?

Пусть немоглики рассказывают откуда они взяли,что чертежи проёбаны.
Я раз десять этот вопрос задавал,они молчат как партизаны.
..Про чертежи.Лирическое отступление.
Газ-14,в простонародье Чайка.
Проёбано всё,чертежи,техническая документация,штампы.
То есть сейчас Чайку собрать невозможно.
Ещё одно отступление.Тоже лирическое.
Причём автора нельзя обвинить в ангажированности,т.к. к космической отрасли это не имеет вообще никакого отношения.
Сам себя побаяню
Простыня,но зато будете иметь представление,как можно проебать все полимеры,в прямом смысле.
http://hrazvedka.ru/guru/obratnyj-promyshl...rxeologiya.html

dardabos, полет человека на луну это демонстрация научно-технического и экономического потенциала страны. Вообще американцы планировали первыми быть в космосе, и после того как мы их обскакали им нужно было предпринять что-то из ряда вон выходящее. Полет человека на луну это дорого и опасно, вообще космонавтика будущего будет строиться на роботах. Ну привезли они камней и много, они оказались тоже особо не интересны и большую часть просто хранят. Не хер там делать в ближайшем обозримом будущем.

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:14)

dardabos, полет человека на луну это демонстрация научно-технического и экономического потенциала страны. Вообще американцы планировали первыми быть в космосе, и после того как мы их обскакали им нужно было предпринять что-то из ряда вон выходящее. Полет человека на луну это дорого и опасно, вообще космонавтика будущего будет строиться на роботах. Ну привезли они камней и много, они оказались тоже особо не интересны и большую часть просто хранят. Не хер там делать в ближайшем обозримом будущем.

Я понял твой аргумент. Я с ним не согласен.
Повторюсь: если бы были возможности и технологии,вопрос денег и заинтересованности бы не стоял,уже бы полетели. Это мое мнение,в котором я глубоко уверен!

С 1985 года,как я родился, я это не застал,надеюсь это произойдет.

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 22:20

Думаю пока не сделают рабочий ядерный двигатель никто туда не полетит.
А зачем ,просто пройтись пешком сказать вау круто и сделать селфи?
сейчас летать ради понтов как то глупо. Нужна база наподобии мкс какую нибудь бурильную установку , все в таком духе чтобы можно работать изучать.
И для этого нужен двигатель который все эти ништяки туда довезет

Еще повод для сомнения: наши спускаемые аппараты все обгорелые, так как тормозили об атмосферу, а их беленький и чистенький, хотя тормозил со 2-й космической.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (dardabos @ 16.02.2017 - 00:20)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:14) dardabos, полет человека на луну это демонстрация научно-технического и экономического потенциала страны. Вообще американцы планировали первыми быть в космосе, и после того как мы их обскакали им нужно было предпринять что-то из ряда вон выходящее. Полет человека на луну это дорого и опасно, вообще космонавтика будущего будет строиться на роботах. Ну привезли они камней и много, они оказались тоже особо не интересны и большую часть просто хранят. Не хер там делать в ближайшем обозримом будущем. Я понял твой аргумент. Я с ним не согласен. Повторюсь: если бы были возможности и технологии,вопрос денег и заинтересованности бы не стоял,уже бы полетели. Это мое мнение,в котором я глубоко уверен! С 1985 года,как я родился, я это не застал,надеюсь это произойдет.

Вот как раз деньги и интерес первичен, Вернер фон Браун мечтал отправить человека на луну, он заинтересовал своей идеей правительство США и появились деньги и только потом появилось большинство технологий.
Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности.

Цитата (chapa0475 @ 15.02.2017 - 22:22)

Еще повод для сомнения: наши спускаемые аппараты все обгорелые, так как тормозили об атмосферу, а их беленький и чистенький, хотя тормозил со 2-й космической. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Для Земли вторая космическая скорость равна 11.16 км/с. Тело, имеющее около Земли такую скорость, покидает окрестности Земли и становится спутником Солнца. Для Солнца вторая космическая скорость составляет 617,7 км/с.

С этой скоростью не тормозят об атмосферу. Но вам не запрещено.

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28)

Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности.

Неправильная аналогия.

Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял.
Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. .

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 22:38

Цитата (dardabos @ 15.02.2017 - 22:34)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28) Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности. Неправильная аналогия. Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял. Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. .

Ловите наркоманов. Пока что нить не перепаяли.

Цитата (FilippOk @ 15.02.2017 - 11:43)

PLSS с Аполлон-12 тоже сам установился? Или его инопланетяне юстировали по репитерам НАСА на земле? Surveyor небось, тоже там не садился? А то от него такие сигнальчик весьма устойчиво ловился...

Ты читать умеешь вообще?
Что, когда делается локация уголкового отражателя обратно данные приходят пакетом (уголковый отражатель миссии Аполлон-12) или абсолютно по хую как он там появился, хоть тем же Сюрвейром?

Я тебе и пытаюсь объяснить что для доставки уголковых отражателей, катафот, в просторечье, если у тебя велосипед когда нибудь был, вовсе не требуется присутствие человека, это можно сделать и автоматическими станциями.

А ты мне опять снимки LRO суёшь. Уже обсосано тут 100500 раз, - LRO это проект НАСА, - они сами будут себя разоблачать чтоль, наивность ты, святая?

А если убрать эти подписи на фотке для тупых ты до хуя там поймешь, что там именно изображено?

Цитата (Чайники @ 15.02.2017 - 22:13)

Сам себя побаяню Простыня,но зато будете иметь представление,как можно проебать все полимеры,в прямом смысле. http://hrazvedka.ru/guru/obratnyj-promyshl...rxeologiya.html

Зачитал. Впечатлило.

Цитата

Инженеры не отчаиваются. Они находят древние учебники и, фактически, учатся заново, становясь инженерами образца 1980 года. Примерно так же действуют извращенцы, развлекающиеся электроникой с радиолампами: поскольку никто не возьмётся чинить такое убожество, им приходится учиться самостоятельно.

Примерно представляю подобный пиздец.
А что творится в подобных случаях в России, лучше не представлять вообще.
Хотя не, многие вопросы с безопасниками решить в России проще)

Это сообщение отредактировал МашруМ - 15 фев. 2017 г. в 22:44

Цитата (dardabos @ 16.02.2017 - 00:34)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28) Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности. Неправильная аналогия. Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял. Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. .

Ладно приведу тебе другую аналогию, я в детстве с братом залез на верхушку разваленной церкви, это чудо, что мы не упали и не покалечились, я думаю что туда никто больше не лазил, и никто больше никогда не полезет. Это был такой мальчишеский подвиг, никакого смысла его повторять нет.
Луна покорена человеком, все лавры достались первому, больше там ничего нет.

Цитата (Clue @ 15.02.2017 - 22:39)

Цитата (dardabos @ 15.02.2017 - 22:34) Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28) Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности. Неправильная аналогия. Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял. Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. . Ловите наркоманов. Пока что нить не перепаяли.

А что,тебе,наркоманофил не понравилось?
Я поправил его немного с аналогией,так она правильней подходит под эту лунотему.

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 22:44

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:43)

Цитата (dardabos @ 16.02.2017 - 00:34) Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28) Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности. Неправильная аналогия. Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял. Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. . Ладно приведу тебе другую аналогию, я в детстве с братом залез на верхушку разваленной церкви, это чудо, что мы не упали и не покалечились, я думаю что туда никто больше не лазил, и никто больше никогда не полезет. Это был такой мальчишеский подвиг, никакого смысла его повторять нет. Луна покорена человеком, все лавры достались первому, больше там ничего нет.

Опять неправильно.
Вы упали с верхушки,но все равно после этого еще 6 раз туда залезли.
А пацаны с соседнего двора,которые покрепче вас,не стали туда залазить,потому что там неинтересно,хотя весь район только об этой верхушки и разговаривает и не верит что туда можно залезть.
Нелогично!

У тебя что то совсем зомбо-луно-логика. Звиняюсь.

Это сообщение отредактировал dardabos - 15 фев. 2017 г. в 22:50

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:43)

Цитата (dardabos @ 16.02.2017 - 00:34) Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 22:28) Я вот умею паять, но наверное с детства ничего не паял, нет в этом потребности. Неправильная аналогия. Вот ты умеешь паять и паял 7 раз в детстве(один раз палец обжег),а больше никто кроме тебя не паял. Всем неинтересно паять,потому что ты уже паял. Так вот, такого не бывает у людей,все равно потребность будет и кто нибудь захочет повторить- если будет возможность,особенно китайцы. . Ладно приведу тебе другую аналогию, я в детстве с братом залез на верхушку разваленной церкви, это чудо, что мы не упали и не покалечились, я думаю что туда никто больше не лазил, и никто больше никогда не полезет. Это был такой мальчишеский подвиг, никакого смысла его повторять нет. Луна покорена человеком, все лавры достались первому, больше там ничего нет.

Рука лицо. Да слова связать не могут. В космосе эксперты.

Цитата (heyter981 @ 15.02.2017 - 22:20)

Думаю пока не сделают рабочий ядерный двигатель никто туда не полетит. А зачем ,просто пройтись пешком сказать вау круто и сделать селфи? сейчас летать ради понтов как то глупо. Нужна база наподобии мкс какую нибудь бурильную установку , все в таком духе чтобы можно работать изучать. И для этого нужен двигатель который все эти ништяки туда довезет

Ядерную энергию договорились между собой не тащить в космос. Дабы не провоцировать друг друга. И на случай аварии может быть космический ядерный взрыв, что грозит нехилым таким пиздецом. А так-то разработки были стопицот лет назад. И прототипы спутников были.
А по сути все новые технологии и перспективные разработки первыми примеряют на себя военные. Тот же самый Глонасс понятно в первую очередь для чего, а уже во вторую очередь для того, чтобы показывать, где едет ваш трамвай или авто.

Цитата (dardabos @ 16.02.2017 - 00:48)

Опять неправильно. Вы упали с верхушки,но все равно после этого еще 6 раз туда залезли. А пацаны с соседнего двора,которые покрепче вас,не стали туда залазить,потому что там неинтересно,хотя весь район только об этой верхушки и разговаривает и не верит что туда можно залезть. Нелогично! У тебя что то совсем зомбо-луно-логика. Звиняюсь.

Господи, что за херню ты несешь