Я почему то (что даже мне странно), на стороне девушки. Паренек похоже с корыстными побуждениями и еще не проглядывается в его действиях ни какая инициатива и ответственность.
А какая у него корысть? Не платить за жильё? Сомнительно как-то
Мужчине чисто экономически выгоднее жить одному, даже если он будет оплачивать съемную хату, чем жить на территории женщины и содержать семью
Все бабы считают насколько экономически выгодно выйти замуж. Это самое главное, а все остальное второстепенно. Если бы мужики были такими корыстными наверно понятия брака не существовало в принципе.
а мне понятен ее посыл, она консервативных убеждений, у нее есть стабильность в мат. плане., у нее СВОЯ квартира, до брака , так почему у него ее нет?лучше 30к рублей за ипотеку отдавать , чем жить в съемной или уебывать в свою деревню. считаю , что каждый мужик, должен уже до женитьбы позаботиться о квартирном вопросе заработав на нее, ну или в худшем варианте взять ее в ипотеку. Мы тут почти на каждой странице обсуждаем, о том , что мужик глава семьи(патриархат), он должен посадить дерево, построить ДОМ, не придти к девочке сказав, у тебя есть хата будем в ней жить, а постараться на нее заработать самому, пусть с ее же помощью\совместно , она не особо против ипотеки, как видно из поста... сугубо личное, так что похуй на шпалы
Я думала, что таких после 80го года перестали выпускать Спасибо за подаренную надежду
Размечталась. Щас скажут, што он либо каблук, либо баба переодетая)
Ни то, ни это. Он наивен просто, утверждая, что каждый мужик должен обеспечить себя жильём до брака. Экономические реалии современной России не позволяют мужикам этого сделать в большинстве до брака. Или, точнее, позволяют, но только годам к 40 он накопит достаточно. По вашему выходит, что только в 40 лет он имеет право стать женихом.
Поэтому ипотеку чаще берут, когда пара уже живёт вместе и работают оба.
А за чем тебе муж , ЕСЛИ тебя беспокоит львиная доля ТВОЕГО дохода, от ТВОЕЙ квартиры? Будущий муж то в курсе твоих терзаний...нет?
А какое дело "будущему" мужу должно быть до ее доходов? Ей надо может еще и справку 2ндфл подготовить для него? ...
Будущих невест практически всегда интересует доход их женихов. Почему интерес жениха к этому вопросу у вас такой баттхёрт вызывает? Опять двойные стандарты?
твердо убеждена, что девушка выходя замуж должна уходить в семью, в дом мужа.. а не приводить к себе, и если мужчина не в состоянии обеспечить жильем свою семью, то жениться ему однозначно РАНО, а то что есть у девушки.. вернее, чем ее родители наделили - так это ее приданое и она им вправе сама распоряжаться... а мальчиков лоботрясов, нытиков и маменькиных сыночков нужно обходить стороной в 10 километров!
Это сообщение отредактировал CherryBone - 15 фев 2017 в 17:05
Не а вот мне интересно, если из уравнения убрать эту квартиру, ну на пример старые жильцы съехали а новые не нашлись. И эта квартира из источника дохода плавно превращается в карманный насос. И вся независимость и финансовое благополучие (ну если 50к можно вообще благополучием в Москве назвать) накрывается неприличным местом, а взамуш то нада, а ужо никто не бёрёть. Вот тут мамзеля то и прочухает что на имеющуюся жилплощадь ещё есть шанс хоть кого нибудь да словить. Ибо барышня то сама из себя ничего не представляет и все её понты строятся на бабушкиной квартире. Не надо забывать (я не вкоем случае не умаляю достоинства этой профессии ) но она обычный школьный учитель а не дочка Рокфеллера. И по этому разговоры о Альфонсе здесь знаете неуместны. Тем более он про квартиру узнал случайно и далеко не сразу и на неё вообще не расщитывал. Я бы например после такого эту бабищу нахуй послал. Тоже мне блять тайны Мадридского двора квартиру она скрывает. Сейчас она её ради заработка скрывает потом ёбырей туда водить начнёт. В семье секретов быть не должно и финансовых тоже кстати.
Cама уже все понимаешь, он имеет к тебе меркантильный интерес. Скажи твердо, что квартира у тебя для бизнеса а не для проживания. И увидишь как он быстро с@ебется.
твердо убеждена, что девушка выходя замуж должна уходить в семью, в дом мужа.. а не приводить к себе, и если мужчина не в состоянии обеспечить жильем свою семью, то жениться ему однозначно РАНО, а то что есть у девушки.. вернее, чем ее родители наделили - так это ее приданое и она им вправе сама распоряжаться... а мальчиков лоботрясов, нытиков и маменькиных сыночков нужно обходить стороной в 10 километров!
Ну в данном случае речь идет о Москве, где однушка стоит 7.5кк. Это сколько нужно работать и в каком возрасте искать себе жену? На одного миллионера у нас тысяча обычных работяг. Им предлагаете вообще семьи не заводить или как?
В какой части топика указано, что мужчина лентяй или маменькин сынок? маменькины сынки живут с мамами, а не едут за хорошей жизнью в столицу
Я почему то (что даже мне странно), на стороне девушки. Паренек похоже с корыстными побуждениями и еще не проглядывается в его действиях ни какая инициатива и ответственность.
А какая у него корысть? Не платить за жильё? Сомнительно как-то
Мужчине чисто экономически выгоднее жить одному, даже если он будет оплачивать съемную хату, чем жить на территории женщины и содержать семью
Я не спорю, но мужчина все таки должен как то вносить свою большую лепту в образования семьи, если он к этому уже пришел, а не приходить на все готовое и тем более ухудшая такой семьей материальное положение своей избранницы.
И эта квартира из источника дохода плавно превращается в карманный насос. И вся независимость и финансовое благополучие (ну если 50к можно вообще благополучием в Москве назвать) накрывается неприличным местом
не смеши... квартиры в Москве как сдавались. так и будут продолжать сдаваться.. съехали-въехали, маржа не больше месяца... и если потенциальному жениху, в принципе интересна невеста с квартирой, то она в любом случае в девках не останется.. не этот, так другой найдется.. кто на квартиру глаз положит.. и в жены позовет.. видела я разные ситуации, когда провинциальные мальчики приезжали с одним рюкзачком и смело так в невестину собственность вписывались.. а потом и до дележки дело доходило.. угу, очень по-мужски( и другое видела.. когда те же провинциалы делали карьеру, деньги, влезали в ипотеку и покупали уже жилье на семью.. вот таким респект и уважуха!
(ну если 50к можно вообще благополучием в Москве назвать
Да с чего все взяли,что копипаста-москвичка? Какая нормальная училка из Москвы согласится ради странного замужества понаехать в мужнины епеня и влезть в ипотеки? Правда,я не знаю,где и кому она сдает свое наследство..
твердо убеждена, что девушка выходя замуж должна уходить в семью, в дом мужа.. а не приводить к себе, и если мужчина не в состоянии обеспечить жильем свою семью, то жениться ему однозначно РАНО, а то что есть у девушки.. вернее, чем ее родители наделили - так это ее приданое и она им вправе сама распоряжаться... а мальчиков лоботрясов, нытиков и маменькиных сыночков нужно обходить стороной в 10 километров!
Ну в данном случае речь идет о Москве, где однушка стоит 7.5кк. Это сколько нужно работать и в каком возрасте искать себе жену? На одного миллионера у нас тысяча обычных работяг. Им предлагаете вообще семьи не заводить или как?
В какой части топика указано, что мужчина лентяй или маменькин сынок? маменькины сынки живут с мамами, а не едут за хорошей жизнью в столицу
ну почему сразу 7,5? в ближайшем подмосковье можно вполне найти в новостройках квартиру и за 3 и даже за2,5 лимона.. или он именно с намереньем - чтобы жениться на квартире в Москву приехал, знаю, таких много... и есть девушки, которые с удовольствием себе штаны диванные в хозяйство возьмут..
Я не спорю, но мужчина все таки должен как то вносить свою большую лепту в образования семьи, если он к этому уже пришел, а не приходить на все готовое и тем более ухудшая такой семьей материальное положение своей избранницы.
А чем он ухудшит материальное положение? Кушать надо будет готовить на двоих или что? Свой бюджет невеста не готова в общак складывать, при своих 50к она остается. Плюсом муж будет обеспечивать сверху со своей зп. Раз уж так получилось, что есть своя квартира, то нужно принципиально ее продолжать сдавать?
Бездуховные европейцы имеют обыкновение требовать с партнера ренту, если партнер поселился на твоей територии... Те. в данном раскладе чувак бы отдавал 25к (ну или по договоренности), переехав к барышне, а если бы барышня переехала к нему - отдавала бы ему 15к (половину от его ренты). Бездуховно, но как-то честнее что ли...
В данной ситуации оба хороши, конечно... Но пожалуй, я все же на стороне барышни тк она непротив взять совместную ипотеку (и надеюсь платить поровну), а чувак просто хочет сэкономить 30к...
А по СК РФ арендные платежи, которые получает мадам, после свадьбы являются совместно нажитым имуществом... Только квартира сама не будет являться. Это в России.
А если как в Европе, то если парень у девушки попросит платить ренту за житье в его квартире, то представляю какой атомный взрыв произойдет у мадам сзади ниже копчика...
Я, конечно, не юрист, но вспоминается мне формулировка "приобретенное на личные деньги одного из супругов" [касаемо спорного имущества, которое, к слову, не делится при применении этой формулировки]. Полчается, общими считаются только ништяки, которые куплены в браке, но никак не деньги. Вроде как заключение брака не обязывает половинить все доходы.
Взрыв копчика произойдет исключительно в силу менталитета, по-большому счету батхертить не из-за чего. Теоретически, если и у парня, и у девушки до знакомства было по квартире, а потом они съехались вместе (в одну из этих квартир), а вторую сдали - имхо профит от аренды должен быть пополам, иначе как-то нечестно.
Это сообщение отредактировал Zaebelka - 15 фев 2017 в 17:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com
TintoBrass15 фев 2017 в 16:51