Наследие Тартарии (много букв)

heyter981

Цитата

Без шуток все серьезно не робей.

Советуй, юноша, кому помоложе

Romwol

Цитата

Вы просили навскидку, я ответил. А вы происхождение камня и назначение не ответили. Услышал от вас: "ну и что" и все. Как и других артефактов

Я ответила - вы не услышали меня. Опять. Снова.
Навскидку сказать точно может человек, который сплел этих лариатов не пару штук (это называется лариат, и он вяжется крючком). Точно так же и с историей.
Вы искали другую информацию о том, что вас интересует, или просто прочли эту статейку и согласились с автором?

Marenga что это?

Цитата (СэрПиво @ 10.12.2017 - 16:16)

Цитата (UrfinDz @ 10.12.2017 - 16:38) Dymon1 Цитата Когда то я ржал над Фоменко с его версией, что все "настоящие" летописи сожгли, а вместо них дружно написали новые, но пример с Украиной убеждает, что это не то что вполне возможно, но практически неизбежно. Проблема альтернативщиков в том, что ОВИ писалась и согласовывалась тысячами людей миллионы часов, и полноценно заменить ее сможет только такой же примерно мегатруд. Делать его по частям - бессмысленно, а сделать целиком - нереально. В 1773-1775 годах Происходит последняя битва между Европой и последним крупным Русско-Ордынским Сибирским государством -с другой. Санкт-Петербургские власти, естественно, выступают на стороне Западной Европы. В учебниках истории эта крупнейшая война лукаво названа "крестьянско-казацким восстанием Пугачева" 1773-1775 годов. Получается, что только выиграв войну с Пугачёвым, - то есть, как мы теперь понимаем, с Тобольском столицей Московской Тартарии, он же библейский Тубал, - Романовы, впервые получили доступ в Сибирь. Которая до того была для них закрыта. От оно как! Кто тут спрашивал про письменные документы времён Великой Тартарии, про титулы правителей оной? Тогда всё пучком! Вот вам тугамент! Значитца, тартарский владыка именовался Самодержавный император, наш великий государь, (имярек) и прочая, и прочая, и прочая.

та это Емелька шалил.

Или это?

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 16:29)

Marenga что это?

пока однозначно можно сказать, что это какое то изображение.
а что это?

Цитата (Чайники @ 9.12.2017 - 22:39)

Цитата (dynamique @ 9.12.2017 - 21:49) Кстати традики  зашпалившие мой коммент ,   карту 18 века забугорную предоставьте , что бы там была Россиия в тех рамках в которых нам преподают в школах персказыватели немецких  историков написавших нам историю ,  ХОТЬ ОДНУ КАРТУ !!!   а ну ка Карта Российской Империи 18,как и просил,века.И никаких тартарий чёта нет http://history-maps.ru/pictures/middle/0/753.jpg

А карту не Миллер с поляком "рисовали" в 1761?

Marenga Считаю дальнейший разговор безпредметным. Ваша упертость, в то, что "приняно наукой" и невосприяитие других точек зрения меня не вдозновляют, мягко говоря!

Romwol
Я бы сказала, что это крепление. Но может быть и ступка для размельчения ягод. Да что угодно может быть.
А где это нашли? Оно что, само по себе валялось?

Цитата

Или это?

Ну это навскидку на молоток похоже. Или часть поворотного механизма. Опять же - где нашли? Кто нашел? Что рядом было?

Romwol

Цитата

Считаю дальнейший разговор безпредметным. Ваша упертость, в то, что "приняно наукой" и невосприяитие других точек зрения меня не вдозновляют, мягко говоря!

Знаете, уперты как раз вы в непонимании элементарных вещей.
Вы признались, что есть точки зрения, которые удобны лично ВАМ. И называете это широким кругозором, хотя в вашем случае это полнейший оксюморон.

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 23:22)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 16:18) Romwol Цитата Крученое плетение Нет, это не крученое плетение. Я занимаюсь бисером довольно давно, и очень много техник еще не освоила, но о крученом плетении слышу первый раз. Потому что это - ваш домысел. Понимаете, что я хочу сказать или опять разжевать надо? Вы просили навскидку, я ответил. А вы происхождение камня и назначение не ответили. Услышал от вас: "ну и что" и все. Как и других артефактов

Ну а Баальбекский монолит навскидку вырубили из гранита. Предположительно римляне. Теоретически с помощью тяжелого и упорного физического труда. Возможно для храма Юпитера расположенного неподалеку.
Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 10 дек 2017 в 16:40

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 16:35)

Romwol Я бы сказала, что это крепление. Но может быть и ступка для размельчения ягод. Да что угодно может быть. А где это нашли? Оно что, само по себе валялось? Цитата Или это? Ну это навскидку на молоток похоже. Или часть поворотного механизма. Опять же - где нашли? Кто нашел? Что рядом было?

Загадочный Аюдский артефакт

Источник: http://mirtayn.ru/zagadochnyj-ayudskij-artefakt/?_utl_t=fb

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 21:31)

Или это?

Это молоток в известковой породе, возраст ему лет 50 максимум. Рассказать как происходит чудесное вростание в камень?

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 16:34)

"приняно наукой"

Наука тоже частенько меняет свои показания. То есть планета то нет ее. То кофе вреден то полезен.
А уж сколько наука не знает , начиная от лечения рака заканчивая жизнью в марианской впадине.
Тем не менее на каждом этапе развития у науки есть обьяснения почему так может, а почему так не может быть.
И это понятно иначе набегут с крестами и полумесяцами и обьяснят как устроен мир.

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 21:39)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 16:35) Romwol Я бы сказала, что это крепление. Но может быть и ступка для размельчения ягод. Да что угодно может быть. А где это нашли? Оно что, само по себе валялось? Цитата Или это? Ну это навскидку на молоток похоже. Или часть поворотного механизма. Опять же - где нашли? Кто нашел? Что рядом было? Загадочный Аюдский артефакт Источник: http://mirtayn.ru/zagadochnyj-ayudskij-artefakt/?_utl_t=fb

Как определили его древность?

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 16:38)

Romwol Цитата Считаю дальнейший разговор безпредметным. Ваша упертость, в то, что "приняно наукой" и невосприяитие других точек зрения меня не вдозновляют, мягко говоря! Знаете, уперты как раз вы в непонимании элементарных вещей. Вы признались, что есть точки зрения, которые удобны лично ВАМ. И называете это широким кругозором, хотя в вашем случае это полнейший оксюморон.

Про удобные точки зрения, удобные для меня я не говорил, не надо тролить, я лишь пытаюсь осмыслить разные источники и ваши скалигеровско-романовские тоже.

Romwol

Цитата

Загадочный Аюдский артефакт

Ну и? Отложили его на полочку, найдут больше сведений - рассмотрят в контексте.
Или на основании одной находки надо строить кучу теорий? Так не делается.
Не удивлюсь, что и его возраст сильно завышен, я не нашла о нем достоверных данных от ученых, лишь альтернативные источники.
Это сообщение отредактировал Marenga - 10 дек 2017 в 16:47

Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 16:42)

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 21:31) Или это? Это молоток в известковой породе, возраст ему лет 50 максимум. Рассказать как происходит чудесное вростание в камень?

Интересно послушать

Цитата (Dasoda @ 9.12.2017 - 23:20)

Цитата (7Март7 @ 9.12.2017 - 23:15) Оченно рекомендую к прочтению афанасия никитина #хождение за три моря# вопросов по прочтении намного больше чем ответов... Рекомендую прочесть "Темную башню" С.Кинга. Там ваще просто пздц сколько вопросов появляется ЗЫ: это я к тому, что оба этих произведения по сути есть художественная литература, а не исторический документ.

"Тёмную башню" надо посмотреть, а про Афанасия Никитина: там прослеживается какая-то "спираль" или "восьмёрка". Чтобы попасть из Ормузского пролива в Гурзуф, похоже проделан путь Марко Поло - через Китай, а не "напрямую".

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 16:39)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 16:35) Romwol Я бы сказала, что это крепление. Но может быть и ступка для размельчения ягод. Да что угодно может быть. А где это нашли? Оно что, само по себе валялось? Цитата Или это? Ну это навскидку на молоток похоже. Или часть поворотного механизма. Опять же - где нашли? Кто нашел? Что рядом было? Загадочный Аюдский артефакт Источник: http://mirtayn.ru/zagadochnyj-ayudskij-artefakt/?_utl_t=fb

Меня смущают пару отполированных отверстия , на фейк похоже.

Цитата (heyter981 @ 10.12.2017 - 21:44)

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 16:34) "приняно наукой" Наука тоже частенько меняет свои показания. То есть планета то нет ее. То кофе вреден то полезен. А уж сколько наука не знает , начиная от лечения рака заканчивая жизнью в марианской впадине. Тем не менее на каждом этапе развития у науки есть обьяснения почему так может, а почему так не может быть. И это понятно иначе набегут с крестами и полумесяцами и обьяснят как устроен мир.

И вы совершенно правы, наука вещь гибкая и при достаточной аргументации может отвергнуть предыдущие исследования, и именно это означает что тартарии и другая поебень несостоятельны даже как смелая гепотеза.

Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 16:42)

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 21:31) Или это? Это молоток в известковой породе, возраст ему лет 50 максимум. Рассказать как происходит чудесное вростание в камень?

ЗАГАДОЧНЫЙ ЛОНДОНСКИЙ МОЛОТОК
9. ДРЕВНИЕ АРТЕФАКТЫ» В {1936} году в штате Техас Макс Хан и его жена Эмма во время прогулки заметили странный камень, торчащий в корнях дерева.
Они взяли находку домой, где взломали ее с помощью молотка и зубила. То, что они обнаружили внутри, повергло чету в шок.
В тело камня был впрессован архаичный молоток.
Загадочную находку представили команде археологов. Исследование показало, что известняк артефакта принадлежит Ордовикскому периоду, а это более {400} миллионов лет назад!
Сам молоток был настолько старый, что его деревянная рукоять начала обугливаться.
Головка древнего молотка на {96,6%} состоит из железа, гораздо более чистого, чем могла предоставить природа без помощи технологии.
Скептики позволили себе усомниться в результатах сенсационных исследований. Факт, что молоток был заключен в старую породу, еще не значит, что они имеют одинаковый возраст.
Хорошо растворенные минералы и древние известняки могут образовывать уплотнение вокруг объекта. Такое объяснение выглядит убедительным.
Детальными исследованиями установлено, что найденный молоток изготовлен приблизительно во второй половине {XIX} века.
Наиболее вероятно, что в недавнем прошлом он просто упал в каменную трещину, где грунтовыми водами был облачен в известняковые отложения, по составу сходные со сталактитами.

Romwol

Цитата

Или это?

По поводу молотка - гугли "железистые конкреции".
С этим молотком разобрались уже давно.
И да, какое отношение имеет Баальбекский камень и эти, с позволения сказать, артефакты имеют отношение к Тартарии?
"Где имение, а где вода?"©

Загадочную находку представили команде археологов. Исследование показало, что известняк артефакта принадлежит Ордовикскому периоду, а это более {400} миллионов лет назад!
Археологи определили возраст? Крутые ребята.
Возраст горных пород определяется преимущественно по фауне. И ни разу не археологами. Это так, на заметку.
Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 10 дек 2017 в 16:53

Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 16:47)

Цитата (heyter981 @ 10.12.2017 - 21:44) Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 16:34) "приняно наукой" Наука тоже частенько меняет свои показания. То есть планета то нет ее. То кофе вреден то полезен. А уж сколько наука не знает , начиная от лечения рака заканчивая жизнью в марианской впадине. Тем не менее на каждом этапе развития у науки есть обьяснения почему так может, а почему так не может быть. И это понятно иначе набегут с крестами и полумесяцами и обьяснят как устроен мир. И вы совершенно правы, наука вещь гибкая и при достаточной аргументации может отвергнуть предыдущие исследования, и именно это означает что тартарии и другая поебень несостоятельны даже как смелая гепотеза.

По вашему когда нибудь опровергнут и наше время и скажут, это поебень?

Цитата (oldcrazydad @ 10.12.2017 - 16:49)

Romwol Цитата Или это? По поводу молотка - гугли "железистые конкреции". С этим молотком разобрались уже давно. И да, какое отношение имеет Баальбекский камень и эти, с позволения сказать, артефакты имеют отношение к Тартарии? "Где имение, а где вода?"©

Мы тут говорим о фальсификации истории и ее переписи немцами и слегка отошли от темы