Последние 1000 лет, Альтернативный взгляд на историю

Цитата

У всяких аборигенов ибиптян , индусов, индейцев, кампучийцев и т.д. нет знаний и технологий.. нет инструментов , системы образования, но это все есть у европейцев в 18-19 веке.

Докажи. Или опять от тебя пустая трата букв.

Фланкер перезагрузился, все по новой..))

Цитата

Турки в 19 веке производят оружие?

Да, Море оружия. Одна из сильнейших держав.

Цитата

А индусы?

да.

Цитата

Не грабить, а колонизировать.Вывозить природные ресурсы , а завозить товары.

Ага конечно, а знаешь, что такое Колониальная эксплуатация?
Индия была жемчужиной первой величины в британской короне. В ходе завоеваний огромные богатства и сокровища индийских раджей (князей) потоком шли в Англию, пополняя наличный капитал страны. Такая подпитка в значительной мере способствовала промышленному перевороту в Англии.

Прямой грабеж постепенно принял форму узаконенной эксплуатации. Основным орудием ограбления страны стали налоги, которые поступали в казну Ост-Индской компании. Индийским товарам, которые раньше широко вывозились, теперь был закрыт доступ в Европу. Зато английские товары беспрепятственно ввозились в Индию. В результате текстильное производство Индии пришло в упадок. Безработица среди ремесленников была чудовищной. Люди оказались на грани голодной смерти и умирали тысячами. Генерал-губернатор Индии докладывал в 1834 г.: «Равнины Индии усеяны костями ткачей».

Индия превратилась в экономический придаток Англии. Благосостояние и богатство метрополии в значительной степени объяснялось ограблением индийского народа.

Короче FlankerC давай что нибудь новое. Достал уже повторяться.

Добавлено в 10:24

Цитата

Фланкер перезагрузился, все по новой..))

Точно подмечено
Это сообщение отредактировал tixmr - 6 апр 2015 в 11:08

Охуеть, какой бред.

tixmr

Цитата

Достал уже повторяться

Как вспомню, как он по освещению древнеегипетских гробниц слился, а потом уже через страницу другому участнику ту же муйню повторил, так вздрогну)))

Что они новое могут предложить? Если они азов не понимают, даже не могут смысл понять того, что сами выкладывают)) Правильно ты подметил, как дети уши заткнули и орут свое))

Цитата

С: И для чего же тогда использовались эти крепости? Что за заводы? И: Заводы по добыче драгоценных металлов из воды посредством выпаривания. А излишки просто сливались. Зачем например в оборонительном объекте вот эти штуки?

это ливневка, чтоб с крыши отводить воду. такая простая мысль в голову не приходила?

FlankerC

Цитата

Не грабить, а колонизировать.Вывозить природные ресурсы , а завозить товары.В Европе промышленная революция, начинается век потреблятства.Естественно европейцы ищут новые рынки сбыта.Они вывозят из чучундрастанов руду , полезные ископаемые, дары природы, а завозят готовые изделия.

Зачем туда что то взамен завозить?И строить что то?Грабь вывози,они же по твоему несмышлёные дикари,не способные к сопротивлению.

Цитата (Чайники @ 6.04.2015 - 10:54)

FlankerC Цитата Не грабить, а колонизировать.Вывозить природные ресурсы , а завозить товары.В Европе промышленная революция, начинается век потреблятства.Естественно европейцы ищут новые рынки сбыта.Они вывозят из чучундрастанов руду , полезные ископаемые, дары природы, а завозят готовые изделия. Зачем туда что то взамен завозить?И строить что то?Грабь вывози,они же по твоему несмышлёные дикари,не способные к сопротивлению.

Что ты будешь грабить у аборигенов ? Шалаш или юрту заберешь? Жену его отдерешь? Так он и сам тебе ее даст.
Ты даже не понимаешь принцип колонизации.Колония - это новый рынок сбыта, жизненное пространство и новые территории.Плюс дары природы.
Зачем завозить товары спрашиваешь? А куда их деиь если уже вся Европа ими завалена.везбе станки, заводы, фабрики.Налажено промышленное производство.
Как шла колонизация так и усваивало местное быдло язык хозяев.Принцип как в бандустанах - миссионерская школа.Выбираются наиболее смышленные, преданные, шустрые.Обучабтся и потом внедряются в колонизируемую среду.
Так же готовили в СССР китайских- корейских- вьетнамских и других " товарищей".
Потом этот чудик приезжает , становится местной элиткой и правит папуасами.
Колонизаторы и пишут сказки про " великую древнюю историю" данного Чучундрастана , для успокоения местных аборигенов. Пока у них дары природы вывозят за бугор.

Цитата (aligattor @ 6.04.2015 - 07:35)

Должны отстаться следы влияния культуры монголов за 300 лет. Но их нет. Ни у нас не в польше. А вот следы влияния арабского, тюркских языков и культуры есть. Что говорит о том, что - монголы, у нас были, только в снах польских монахов.

А откуда в Польше следы влияния монголов? Они к ним пришли в 1241 году, в 1242 году уже ушли обратно из-за смерти хана Угэдея, а в 1260 монгольская империя вообще разваливаться начала

А у нас следы остались - как в летописях, так и, правильно уже вам ответили, в виде отставания Руси от запада по развитию...

Ой колхоз..у tixmr уже турки и индусы оружие производили.

Про Индию даже говорить не стоит, до 1947 г там всем рулили англичане, это была Британская Индийская Армия с английским вооружением.
У турок были австийские винтовки Вензеля, Вердля.Английские Снайдера, Мартини и пиндосовские винчестеры.

FlankerC

Цитата

Что ты будешь грабить у аборигенов ? Шалаш или юрту заберешь?

Сказочный долпоеп Тут же пишет

Цитата

Колония - это новый рынок сбыта

Цитата

Зачем завозить товары спрашиваешь? А куда их деиь если уже вся Европа ими завалена.везбе станки, заводы, фабрики

Абригены за завезенные товары конечно расчитываются шалашами и юртами Не, понял, товары просто дарят аборигенам дрбрые колонизаторы - им же их некуда девать

Цитата

Ты даже не понимаешь принцип колонизации

Это сообщение отредактировал jimgreen - 6 апр 2015 в 11:27

Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 09:08)

Т.е. влияние церкви началось сразу после античности и закончилось в эпоху Возрождения? В 16 веке уже никакого влияния церковь не оказывала и разрешили учиться рисовать

фреска 1312 года (capella San Martin): церковная тематика, но пропорции вполне обычные, не "детские". ваша теория опять трещит по швам

Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 10:01)

Данные Нац, стат, управления Монголии Численность населения 2003 г. 2.442 млн 1999г. 2.382 млн 1989 г. Менее 2 млн. 1951 г. 0.77 млн 1918 г. 0.648 млн , из них 100 тыс китайцев. На этом точные стат.сведения заканчиваются и у учОных появляется возможность заниматься эквилибристикой цифрами.

Ох зря ты это выложил, зря.... щас tixmr тебе скажет что нибудь по типу те 300 монголов которые жили в то время, все были талантливыми полководцами и руководили 30 миллионами тюрков и татаров, и держали в страхе всю евразию, о чём написали польские пьяные монахи, через пару столетий после этих событий...

Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 11:09)

Цитата (Чайники @ 6.04.2015 - 10:54) FlankerC Цитата Не грабить, а колонизировать.Вывозить природные ресурсы , а завозить товары.В Европе промышленная революция, начинается век потреблятства.Естественно европейцы ищут новые рынки сбыта.Они вывозят из чучундрастанов руду , полезные ископаемые, дары природы, а завозят готовые изделия. Зачем туда что то взамен завозить?И строить что то?Грабь вывози,они же по твоему несмышлёные дикари,не способные к сопротивлению. Что ты будешь грабить у аборигенов ? Шалаш или юрту заберешь? Жену его отдерешь? Так он и сам тебе ее даст. Ты даже не понимаешь принцип колонизации.Колония - это новый рынок сбыта, жизненное пространство и новые территории.Плюс дары природы. Зачем завозить товары спрашиваешь? А куда их деиь если уже вся Европа ими завалена.везбе станки, заводы, фабрики.Налажено промышленное производство. Как шла колонизация так и усваивало местное быдло язык хозяев.Принцип как в бандустанах - миссионерская школа.Выбираются наиболее смышленные, преданные, шустрые.Обучабтся и потом внедряются в колонизируемую среду. Так же готовили в СССР китайских- корейских- вьетнамских и других " товарищей". Потом этот чудик приезжает , становится местной элиткой и правит папуасами. Колонизаторы и пишут сказки про " великую древнюю историю" данного Чучундрастана , для успокоения местных аборигенов. Пока у них дары природы вывозят за бугор.

Чего же они неграм в африке ничего не построили,а просто набирали себе рабов как скот,да и всё.И ЮАР несмотря на то,что было что вывозить,как раз таки в громадных количествах,просто была заселена белыми,без всяких предварительных ласк,ввиде запудривания мозгов - "Ах какая древняя у вас тут цивилизация,понастрим ка мы вам тут для доказательства всяких крепостей и прочих древних памятников.Так с вами легче торговать"

Цитата (lejnin @ 6.04.2015 - 11:23)

Цитата (aligattor @ 6.04.2015 - 07:35) Должны отстаться следы влияния культуры монголов за 300 лет. Но их нет. Ни у нас не в польше. А вот следы влияния арабского, тюркских языков и культуры есть. Что говорит о том, что - монголы, у нас были, только в снах польских монахов. А откуда в Польше следы влияния монголов? Они к ним пришли в 1241 году, в 1242 году уже ушли обратно из-за смерти хана Угэдея, а в 1260 монгольская империя вообще разваливаться начала А у нас следы остались - как в летописях, так и, правильно уже вам ответили, в виде отставания Руси от запада по развитию...

Э... во - первых сильного отставания не было.Во- вторых где тогда успехи монголов? Про численость я уже писал.Все эти сказки не катят.Потность населения у кочевников даже сейчас 1 папуас на 10-15 км.Что раньше было даже представить страшно.
Армии средневековья в Европе это несколько сотен крепостных.А плотность населения в сотни раз выше.Как ты кочнвников в кучу собирать собрался не подумал?
В - третьих Россия после разгрома ТарТарии стала фактически колонией СРИпод управлением Ольденбургов, которые и погоняло взяли Новый Рим - RomaNova( Романов)

Добавлено в 11:32
А летописи папуасам любые напишут, какие проблемы.Вон у укров за 20 лет уже и летописей и артефактов на целую древнюю империю хватило.

Цитата (lejnin @ 6.04.2015 - 11:23)

А у нас следы остались - как в летописях, так и, правильно уже вам ответили, в виде отставания Руси от запада по развитию...

Дорогой, ты оболдел ? Какое такое отставание, до 1905 года - самая развитая страна Европы, самое большое население и территория.
А территория постоянно увиличивалась с хрен знает какого царя гороха.
Самую крутую армию - Наполеоновскую укатали под лёд, взяли Париж.
Нехилое такое отставание...

Цитата (Чайники @ 6.04.2015 - 11:29)

Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 11:09) Цитата (Чайники @ 6.04.2015 - 10:54) FlankerC Цитата Не грабить, а колонизировать.Вывозить природные ресурсы , а завозить товары.В Европе промышленная революция, начинается век потреблятства.Естественно европейцы ищут новые рынки сбыта.Они вывозят из чучундрастанов руду , полезные ископаемые, дары природы, а завозят готовые изделия. Зачем туда что то взамен завозить?И строить что то?Грабь вывози,они же по твоему несмышлёные дикари,не способные к сопротивлению. Что ты будешь грабить у аборигенов ? Шалаш или юрту заберешь? Жену его отдерешь? Так он и сам тебе ее даст. Ты даже не понимаешь принцип колонизации.Колония - это новый рынок сбыта, жизненное пространство и новые территории.Плюс дары природы. Зачем завозить товары спрашиваешь? А куда их деиь если уже вся Европа ими завалена.везбе станки, заводы, фабрики.Налажено промышленное производство. Как шла колонизация так и усваивало местное быдло язык хозяев.Принцип как в бандустанах - миссионерская школа.Выбираются наиболее смышленные, преданные, шустрые.Обучабтся и потом внедряются в колонизируемую среду. Так же готовили в СССР китайских- корейских- вьетнамских и других " товарищей". Потом этот чудик приезжает , становится местной элиткой и правит папуасами. Колонизаторы и пишут сказки про " великую древнюю историю" данного Чучундрастана , для успокоения местных аборигенов. Пока у них дары природы вывозят за бугор. Чего же они неграм в африке ничего не построили,а просто набирали себе рабов как скот,да и всё.И ЮАР несмотря на то,что было что вывозить,как раз таки в громадных количествах,просто была заселена белыми,без всяких предварительных ласк,ввиде запудривания мозгов - "Ах какая древняя у вас тут цивилизация,понастрим ка мы вам тут для доказательства всяких крепостей и прочих древних памятников.Так с вами легче торговать"

Ты хоть сравнивай времена и эпохи.Да и пиндосы это отдельная тема.Они и рабов привозили и индейцев травили .мерзкая и гадкая нация.
Кстати , еще одно совпадение, уже писал - рабство было в " античности" а потом опять только в 18-19 веке.С приходом промышленной революции рабство в России и США отменяют отдновремено.Рабский труд не эффективен.
Рабами являются нигеры в Америке и русские в России.Почему? Потому как Россия колония и прд внешним управлением.

aligattor

Цитата

Какое такое отставание, до 1905 года - самая развитая страна Европы

И поэтому самая развитая страна получает по щам от японцев.

Цитата

Нехилое такое отставание

Нехилое, что в вооружениях, что в бытовых технологиях.

Цитата

до 1947 г там всем рулили англичане, это была Британская Индийская Армия с английским вооружением.

Ага конечно, а с 1611 по 1856 года ей кто рулил? И почему Ост-Индская компания с ней торговала? Если там не было ничего.

Цитата

У турок были австийские винтовки Вензеля, Вердля.Английские Снайдера, Мартини и пиндосовские винчестеры.

Да были в штучных экземплярах. Подавляющее количество оружия было своё.
Или ты думаешь, что они палками воевали до 19 века?

Цитата (FlankerC @ 6.04.2015 - 11:09)

Зачем завозить товары спрашиваешь? А куда их деиь если уже вся Европа ими завалена.везбе станки, заводы, фабрики.Налажено промышленное производство.

Бедные европейцы: "Мааатьмояженщина, у нас же всё пространство завалено товарами, заводы и фабрики прям куда ни плюнь...что же делать?? А давайте индусам подарим, у них же этого нет, только юрты стоят"

Цитата

Кстати , еще одно совпадение, уже писал - рабство было в " античности" а потом опять только в 18-19 веке.

ага, конечно. А рабов и крепостных не было в этом промежутке. Ага.
Это сообщение отредактировал tixmr - 6 апр 2015 в 11:43

FlankerC
Вы со вчерашнего дня так и не удосужились ответить на простой вопрос: кто управлял "Великой Тартарией"? Хоть один то правитель известен этой "Великой империи", которая была на всех без исключения европейских картах несколько веков

Цитата

С приходом промышленной революции рабство в России и США отменяют отдновремено.Рабский труд не эффективен.

Ага, точно именно по этому.

Цитата

Потому как Россия колония и прд внешним управлением.

Ваще пиздец

Цитата (aligattor @ 6.04.2015 - 11:34)

А территория постоянно увиличивалась с хрен знает какого царя гороха. Самую крутую армию - Наполеоновскую укатали под лёд, взяли Париж. Нехилое такое отставание...

Вот после объединения Руси и избавления от ига и пошло развитие и присоединение новых территорий, до этого разрозненные княжества (феодальная раздробленность, если вы таки в школу ходили)

Цитата (tixmr @ 6.04.2015 - 09:16)

Цитата 1. Вы вокруг себя, давно видели кого нибудь похожего на монгола Каждое утро, в зеркале. Как и половина жителей Поволжья. Цитата 2. Почему жители Таджикистана, Узбекистана не похожи на монголов, а Киргизы и Казахи да ? tixmr - ведь блять "великая монгольская империя" всю среднюю азию завоевала вроде как. Или в этих странах время течёт по разному блеать ? Такшо твоей теорией что мы не похожи на монголов потому что слишком много времени прошло и их ДНК размазалось - можно подтереть задницу. Или ты считаешь что воинам воска великомонгольского не разрешали трахать местных баб в Таджикистане и Узбекистане ? Дружок, ты честно скажи в детстве головой падал? Тебе на этот вопрос уже отвечали сто раз. Повторюсь сто первый. Кроме монголов в армии была ёбаная куча тюркских народов. Поэтому их и называют Татаро-Монголы. Монголы, занимали командные должности. Читай УМНЫЕ книги, а не разных сказочников. А уж с генетикой ты вообще как собака в атомной энергетике. Молчи уж в тряпочку. Следы есть, фенотип есть, половина Поволжья-тюрко татарский гибрид. А у тебя, ничего нет. Добавлено в 09:29 Цитата Должны отстаться следы влияния культуры монголов за 300 лет. Но их нет. Ни у нас не в польше. А вот следы влияния арабского, тюркских языков и культуры есть. Что говорит о том, что - монголы, у нас были, только в снах польских монахов. Мой безграмотный дурачок, А кто был в армии Монгло-Татар? Кроме самих монголов, занимавших командные должности. Правильно, куча тюркских народов. И следы этих самых тюрков и говорят нам о наличии масштабного вторжения.

Я до этого важный вопрос задал -

Цитата

3. Кстати самый важный вопрос почему жители средневековой руси тоже блеать на монголов не похожи были, ведь тогда совсем мало времени прошло после "ига" - и следуя твоей логике все должны были быть тогда на Руси как Казахи. Но чёта непохожи. Почему нет среди царей того времени монгольских имён ?

И даже написал
Я хочу получить чёткие - ясные, логично обоснованные ответы на эти вопросы, tixmr - понимаю тебе надо по три раза перечитывать, чтобы смысл вопроса до тебя дошёл, так что с первого раза не отвечай, перечитай вопросы три раза.

Но ты опять "ответил" какой то мутнёй...
Опять противоречивой, зачем тюркским народам, грабить и воевать с тюркскими народами - конкретно с Татарским. Зачем тюркским народам, подчиняться 300 монголам ??

Извини дружок
Нет результатов для "тюрко татарский гибрид". - в гугле, в яндексе тоже....