1. Это существо социальное. Он может сам решить, образовывать ему пару, или нет. Размножаться или нет. Жить в браке, жить хиппарской коммуной, жить одному. 2. Память как у рыбки у Вас( 3. Мой аргумент был в пользу того, что Ваше утверждение субъективно и не может претендовать на универсальность.
1 это щаз как раз оправдание одиноких и брошенок. и еще много чего придумывают, для оправдания собственной неполноценности 2 ага 3 так и твое субъективно, но ты его выдаешь за истину.
Давайте, расскажите мне, что мужчины прощают измены или винят в них себя. Типа там "недостаточно внимания уделял, она поэтому на корпоративе изменила. Ну с кем не бывает!". Это же будет не "как барышня"?
Я сплю периодически с замужними дамами... Их мужья их на руках носят... Прокомментируйте, плиз.
Комментирую: Вы спите с глупыми дамами, которые торчат в браке, не устраивающем их как минимум по критерию сексуальной удовлетворённости. Глупыми — потому что они могли бы вступить (изначально или не изначально) в брак, который бы их полностью удовлетворял, а не довольствоваться жалким подобием семейного союза. Мне кажется, надо себя очень сильно не уважать, чтобы не брезговать вести такую жизнь.
Ну а Вас в данном случае не осуждаю. Что Вам, право, терять-то — Вы уже всё просрали, что можно было.
Давайте, расскажите мне, что мужчины прощают измены или винят в них себя. Типа там "недостаточно внимания уделял, она поэтому на корпоративе изменила. Ну с кем не бывает!". Это же будет не "как барышня"?
Я сплю периодически с замужними дамами... Их мужья их на руках носят... Прокомментируйте, плиз.
1. Это существо социальное. Он может сам решить, образовывать ему пару, или нет. Размножаться или нет. Жить в браке, жить хиппарской коммуной, жить одному. 2. Память как у рыбки у Вас( 3. Мой аргумент был в пользу того, что Ваше утверждение субъективно и не может претендовать на универсальность.
1 это щаз как раз оправдание одиноких и брошенок. и еще много чего придумывают, для оправдания собственной неполноценности 2 ага 3 так и твое субъективно, но ты его выдаешь за истину.
1. Нечего там оправдывать. Имеют право и живут как хотят. Хотят и живут одинокими. Оправдывать нужно собственную косность, а в одиночестве нет ничего зазорного. 3. Моё утверждение о Вашей субъективности — объективно.
Комментирую: Вы спите с глупыми дамами, которые торчат в браке, не устраивающем их как минимум по критерию сексуальной удовлетворённости. Глупыми — потому что они могли бы вступить (изначально или не изначально) в брак, который бы их полностью удовлетворял, а не довольствоваться жалким подобием семейного союза. Мне кажется, надо себя очень сильно не уважать, чтобы не брезговать вести такую жизнь.
Ну а Вас в данном случае не осуждаю. Что Вам, право, терять-то — Вы уже всё просрали, что можно было.
Категорически не согласен, но, спасибо за ответ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1 это щаз как раз оправдание одиноких и брошенок. и еще много чего придумывают, для оправдания собственной неполноценности
Даже в т.н. "счастливом обществе", без войн и социальных потрясений, около 10% мужчин фертильного возраста вообще не живут половой жизнью. Не многовато ли ты записываешь в "неполноценные", а?
1. Нечего там оправдывать. Имеют право и живут как хотят. Хотят и живут одинокими. Оправдывать нужно собственную косность, а в одиночестве нет ничего зазорного. 3. Моё утверждение о Вашей субъективности — объективно.
1 как хочет не живет никто. всегда это компромис. но вот одинокие вечно придумывают какие-то теории для оправдания собственной несостоятельности. что ты собственно красноречиво доказываешь 3 бля, вот прям как на логике в институте побывал. у тебя ошибка в изначальном аргументе
Даже в т.н. "счастливом обществе", без войн и социальных потрясений, около 10% мужчин фертильного возраста вообще не живут половой жизнью. Не многовато ли ты записываешь в "неполноценные", а?
идеального общества нет. и да - это слаборазвитые представители вида, чего их жалеть?
1. Нечего там оправдывать. Имеют право и живут как хотят. Хотят и живут одинокими. Оправдывать нужно собственную косность, а в одиночестве нет ничего зазорного. 3. Моё утверждение о Вашей субъективности — объективно.
1 как хочет не живет никто. всегда это компромис. но вот одинокие вечно придумывают какие-то теории для оправдания собственной несостоятельности. что ты собственно красноречиво доказываешь 3 бля, вот прям как на логике в институте побывал. у тебя ошибка в изначальном аргументе
1. Люди в браке придумали теорию о том, что в браке дети вырастают лучше, чем дети матерей и отцов одиночек. При этом упуская из внимания, что большинство великих учёных и творцов были одиноки или гомосексуальны. И даже не утруждая себя тем, чтобы дать определение той самой мифической "лучшести". Как Вам такое? 2. Не вижу контраргумента, вижу неконструктивную критику с путающей отсылкой.
Даже в т.н. "счастливом обществе", без войн и социальных потрясений, около 10% мужчин фертильного возраста вообще не живут половой жизнью. Не многовато ли ты записываешь в "неполноценные", а?
идеального общества нет. и да - это слаборазвитые представители вида, чего их жалеть?
Евгенику слышу я в ваших словах. Доктор Геббельс одобряэ.
Даже в т.н. "счастливом обществе", без войн и социальных потрясений, около 10% мужчин фертильного возраста вообще не живут половой жизнью. Не многовато ли ты записываешь в "неполноценные", а?
идеального общества нет. и да - это слаборазвитые представители вида, чего их жалеть?
То есть, Никола Тесла, по-Вашему, слаборазвитый? У меня для Вас новости xD
Даже в т.н. "счастливом обществе", без войн и социальных потрясений, около 10% мужчин фертильного возраста вообще не живут половой жизнью. Не многовато ли ты записываешь в "неполноценные", а?
идеального общества нет. и да - это слаборазвитые представители вида, чего их жалеть?
То есть, Никола Тесла, по-Вашему, слаборазвитый? У меня для Вас новости xD
Да какая умная женщина ляжет с человеком, который изменил и винит в этом бывшую жену.
Я же о чём!!! А, ложатся. Что с этим миром не так? Какого хуя я существую (нормально, кста), а не сдох как зобака? Зы: может, в вашей богодельне чой-та не так, не?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Люди в браке придумали теорию о том, что в браке дети вырастают лучше, чем дети матерей и отцов одиночек. При этом упуская из внимания, что большинство великих учёных и творцов были одиноки или гомосексуальны. И даже не утруждая себя тем, чтобы дать определение той самой мифической "лучшести".
1 ты сама рсп, поэтому и подгоняешь факты. давай перечисляй, а там посмотрим
Цитата
Как Вам такое?
ваще никак. натягивание совы на глобус.
Цитата
2. Не вижу контраргумента, вижу неконструктивную критику с путающей отсылкой.
то что ты не видишь6 не значит что ее нет
Цитата
То есть, Никола Тесла, по-Вашему, слаборазвитый? У меня для Вас новости xD
1. Люди в браке придумали теорию о том, что в браке дети вырастают лучше, чем дети матерей и отцов одиночек. При этом упуская из внимания, что большинство великих учёных и творцов были одиноки или гомосексуальны. И даже не утруждая себя тем, чтобы дать определение той самой мифической "лучшести".
1 ты сама рсп, поэтому и подгоняешь факты. давай перечисляй, а там посмотрим
Цитата
Как Вам такое?
ваще никак. натягивание совы на глобус.
Цитата
2. Не вижу контраргумента, вижу неконструктивную критику с путающей отсылкой.
то что ты не видишь6 не значит что ее нет
Цитата
То есть, Никола Тесла, по-Вашему, слаборазвитый? У меня для Вас новости xD
Да какая умная женщина ляжет с человеком, который изменил и винит в этом бывшую жену.
Я же о чём!!! А, ложатся. Что с этим миром не так? Какого хуя я существую (нормально, кста), а не сдох как зобака? Зы: может, в вашей богодельне чой-та сьоит, не?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com