Полагаю, классического названия данному строю нет, ибо он не стационарный, а переходный. В нашем случае переходный от социализма к феодализму.
Лично по моим оценкам, до классического феодализма мы не дотянем, так как не хватит ресурсов. И оно свернется в то, что нынче в КНДР. Вы уж сами назовите как оно по правильному будет.
У нас зп меньше чем в Зимбабве, негры в Африке больше получают. При этом цены на продукты выше чем в Европе. Нас уничтожают, планомерно и без жалостно но все ссаться не от этого, а что не смогут уплатить очередной взнос по ипотеке.
Не хочешь в Африку переехать?) Там еще жилье дешевое, с ипотекой проще. В ЮАР, например, много работы - золотые прииски, алмазные россыпи, кобальтовые рудники.
В СССР работал принцип уравниловки. По сему те кто был НИЖЕ среднего уровня, тот был в выигрыше. Тот кто был ВЫШЕ среднего уровня тот был в проигрыше.
Так как человек, существо мыслящее, то те кто выше среднего уровня что бы стать в выигрыше, СНИЖАЮТ свой уровень. Инженер идет в станочники, музыкант в кочегары и т.д. Но сцуко... это ведет к снижению среднего уровня в целом.
Этот факт, т.е. что при уравниловке постоянно снижается средний уровень многократно и в разных условиях было экспериментально проверено.
PS: Желание иметь систему уравниловки, это чистосердечное признание что вы НИЖЕ среднего уровня, т.е. ограниченный, неумный, ничего не умеющий и никому не нужный. Мне было бы стыдно открыто такое заявлять.
Ну, в наиболее развитых и благополучных странах тоже своего рода система уравниловки в виде прогрессивной шкалы и высоких налогов для тех, кто хорошо зарабатывает. Некоторые тут это почему-то социализмом еще называют)
Именно так. Как только включается уравниловка, так попасть в уровень выше среднего означает проигрыш. По сему оно делается плавно-нелинейно, что бы выигрыш оставался, но все меньше и меньше в зависимости от его величины.
Ничего хорошего тут я тоже не вижу, ибо те, на кого оно рассчитано тоже не идиоты и находят способы это обойти. Или (что по моему сомнительно) они ПОНИМАЮТ что это им хоть и косвенно, но тоже выгодно и смиряются.
ИТ это только пример. Он может учиться корзины плести, тапочки шить, картины писать, да мало ли что еще. Все пригодится, что в критический момент позволит на хлеб заработать.
больше 10 лет в IT проработал, там тоже не все так просто, режут-оптимизируют, за одну з.п. несколько видов работ+дергали в личное время, и з.п. не сказать что заоблачная.
Ну вы верьте канешна в газ и нефть)) Но скоро всё рухнет... Даже Ванга такое писала)) Не то что я....
У тебя до этого "скоро" даже внуки с большой долей вероятности не доживут. Например про выращенное искусственно мясо, внимание, говорили ещё 90 лет назад. 20 лет назад вырастили. Несколько лет назад даж стали потихоньку продавать. Но нормального финансирования так до сих пор и нет.
Если подумать -искусственное мясо это будущее Перестанут наконец убивать жывотных-добрых хрющек и коров
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 27 мая 2021 в 14:01
Этот факт, т.е. что при уравниловке постоянно снижается средний уровень многократно и в разных условиях было экспериментально проверено.
P
Извините, у меня вопрос. А если эту "грань" которая изначально делит людей на тех кто ниже ее и тех кто выше, установить на таком уровне чтобы тем, кто оказался ниже ее было не обидно за то, что кто-то оказался выше. Я вот например про душевой доход в первую очередь: если сейчас взять и сделать прожиточный минимум не "позорно - уебищный, блять" 12к рублей, а 50к на человека (при сохранении прежнего уровня цен). Думаю большей части населения станет похуй и на списки форбс, и на олигархат и на все прочее. Люди начнут размножаться, плодиться, планировать свое будущее. Перестанут в конце-концов "выживать" и начнут жить. Или нет?
А эту грань не устанавливают. Она сама устанавливается.
Типа, просуммировали доходы всех и на всех поровну поделили. Кто заработал меньше чем получил посде дележки, тот выиграл, кто больше, тот проиграл. И нет способа установить "средний" уровень так, что бы все выиграли. Можно только сделать так, что бы твой заработок был заведомо меньше чем у остальных. Тогда ты в выигрыше. Но беда в том, что рано, или поздно так будут поступать ВСЕ, т.е. средний уровень ДЛЯ ВСЕХ будет постоянно падать. Это называется социализм.
Чёт сильно дороже подписки на порнхаб. Не. Воздержусь пожалуй.
Да ты пойми! Это же инвестиции на всю жизнь. Ты же забудешь про свои руки, когда у тебя всегда могут быть новые, причем не 2, а даже 4. И не только руки.
Разбей копилку, возьми кредит, заработай наконец то. Лично для тебя, скидка! 220 тыс. за 3 вебинара. Ищи бабки, я же вижу, что ты настоящий мужик, тебя ток чуть-чуть в нужную сторону подтолкнуть!
Именно так. Как только включается уравниловка, так попасть в уровень выше среднего означает проигрыш. По сему оно делается плавно-нелинейно, что бы выигрыш оставался, но все меньше и меньше в зависимости от его величины.
Ничего хорошего тут я тоже не вижу, ибо те, на кого оно рассчитано тоже не идиоты и находят способы это обойти. Или (что по моему сомнительно) они ПОНИМАЮТ что это им хоть и косвенно, но тоже выгодно и смиряются.
Ну это смотря где. У нас, например, 15% НДФЛ платится после того, как выгребается 13%, поэтому отката не получается. Да и самые большие деньги зарабатываются не от зарплаты, а на бизнесе и вложениях. Там может быть немножечко по-другому все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com