1. Собрать абсолютно всех женоненавистников/почитателей Новоселова на ЯПе; 2. Устроить мега-срач а ля "одна против всех" - при условии, что женщины не будут вмешиваться.
черт, я хочу в этом поучаствовать
Ты уже слишком засветилась в этих темах - спор с тобой бывалые будут обходить, а новички тебе на один зуб.
Да нет, нормальный такой китаец, с узкими глазами в общем полностью рассово достоверный. Раз в неделю забирает мешок со стиркой и привозит через несколько часов обратно- за все удовольствие $20.
прикольно, я думала, в век стиральных машин это перестало быть проблемой :) или у вас сложнее? в общем, в любом случае каждый живет так, как считает нужным. И мерилом может являться только то, устраивает его результат или нет. Однако некоторые очень любят плясать на граблях, попутно рассказывая окружающим, что грабли, сука, ВЕЗДЕ
У меня для стиральной машины и сушилки есть специальный клозет, прямо на кухне...но в то время когда мы купили эту квартиру мы уже не стирали сами, так что в этом клозете я запил огромный кухонный шкаф. Так что теперь что бы купить машину мне нужно сломать шкаф. Как же всё в это жизни сложно
К примеру, у разведенки может быть своя жилплощадь (родители подарили/от бабушки/осталась/досмотрела кого-то/ купила, etc). И вот нужно ей замуж выходить, рискуя этой жилплощадью?
Женщина, вступая в брак, никоим образом не рискует имуществом, которое стало ее собственностью до вступления в брак.
Рассказываю. Грубо говоря, у тебя есть квартира стоимостью 3 млн. Ты выходишь замуж, твой муж втихушку берет кредит на 1 млн. и сливается в абсолютно неизвестном направлении. Тебе начинают названивать из банка, треплют нервы тебе и ребенку, ты меняешь номер телефона и разводишься. А годика через 3-4 к тебе приходят судебные приставы и описывают твою квартиру на сумму 1/2 млн. Т.к. вы с мужем [будучи в браке - совместно нажили] взяли кредит, половину которого ты должна возместить.
А выходить замуж за воров и подонков это обязательное условие в этой хитрой игре? По вашему мнению, из 100 браков сколько было создано вот такими предприимчивыми особями? 50? 70? Или может быть всё же 1 из 1000?
И что? Хотите сказать, что так не бывает? Пожалуйста, самый простой и жизненный вариант, уже писАла: ты вдруг умираешь, твой муж сонаследник твоему ребенку.
Имущество, полученное до брака, при разводе пополам не делится по российскому законодательству.
Это пока. Кто знает, что будет завтра? Да и сейчас выписать из своей собственности бывшего мужа целая проблема. А уж если он ребенка "родил" и к тебе прописал, то вообще в пору повеситься!
Консультация грамотного юриста и просчет всех рисков, в т.ч. и в плане изменений законодательства. Изменения же не в один день происходят - законопроект, все дела. И когда уже будет вероятность, что что-то изменится, действовать. Лучше втихушку.
Щас вот налог на дивиденды хотят не 9% сделать, а 13. Кто про это мог подумать лет 5 назад? А народ уже начал кипишевать и думать, куда бы запихнуть кровные.
Если ТС поведет линию защиты грамотно, то есть вероятность:
1. Собрать абсолютно всех женоненавистников/почитателей Новоселова на ЯПе; 2. Устроить мега-срач а ля "одна против всех" - при условии, что женщины не будут вмешиваться.
Ни. С упоротами не интересно общаться. Забавно местами, но, не интересно в целом. Любая, даже самая железная аргументация, разбивается о категоричность и отсутствие мобильности мышления оппонента)
Далее. Про совсместно нажитое имущество. У тебя есть добрачные 700 тыс. рублей, лежащие в банке. Вклад пролонгируется-пролонгируется-пролонгируется-.... Ты выходишь замуж, а в этот момент вклад по разным причинам перестал пролонгироваться/банк перестал быть надежным/прочее. Ты приходишь в банк, снимаешь деньги, переводишь в другой вклад в другом банке. А потом вдруг решаешь развестись. И в судебном порядке 1/2 твоего вклада забирают в пользу бывшего мужа, т.к. новый вклад был открыт в браке. Судиться замучаешься!
Оформить на маму, не? Либо снять деньги, отдать маме, и мама пусть откроет вклад в пользу третьего лица? До брака если. Ну или дарение замутить.
А у мамы могут быть другие дети. Или свой муж. В общем, семьи-то разные бывают и отношения разные. Хотя, идея не подпускать к квартире жену, оформить ее на маму, а потом 2 старших брата у тебя 2/3 квартиры отхватят - черный юмор тот еще.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 2 сен 2014 в 09:43
Если ТС поведет линию защиты грамотно, то есть вероятность:
1. Собрать абсолютно всех женоненавистников/почитателей Новоселова на ЯПе; 2. Устроить мега-срач а ля "одна против всех" - при условии, что женщины не будут вмешиваться.
Ни. С упоротами не интересно общаться. Забавно местами, но, не интересно в целом. Любая, даже самая железная аргументация, разбивается о категоричность и отсутствие мобильности мышления оппонента)
Не скажи. Парочка homo tonkotrollius в таких темах была замечена. Не всем же упоротыми быть. Хотя таких тоже валом. В посте про причины ненависти к полным мужчинам я их считать замучался.
Уже до разводов докатились, всем привет! Был в разводе, не проиметь собственность помогла одна консультация с юристом и дальнейшие переговоры.
Это сообщение отредактировал barbarus - 2 сен 2014 в 09:52
Имущество, полученное до брака, при разводе пополам не делится по российскому законодательству.
Это пока. Кто знает, что будет завтра? Да и сейчас выписать из своей собственности бывшего мужа целая проблема. А уж если он ребенка "родил" и к тебе прописал, то вообще в пору повеситься!
Консультация грамотного юриста и просчет всех рисков, в т.ч. и в плане изменений законодательства. Изменения же не в один день происходят - законопроект, все дела. И когда уже будет вероятность, что что-то изменится, действовать. Лучше втихушку.
Щас вот налог на дивиденды хотят не 9% сделать, а 13. Кто про это мог подумать лет 5 назад? А народ уже начал кипишевать и думать, куда бы запихнуть кровные.
Да! Но проще просто жить гражданским браком. А то и не жить, а встречаться на предмет потрахаться. И никакого головняка!
Потому что семейные юристы стоят дорого пипец как дорого. А если в браке даже 10 лет прожить, то законодательство может поменяться полностью. И тут нужен юрист, который тебя в нужный момент поставит в известность. А это только семейный юрист.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 2 сен 2014 в 09:47
Далее. Про совсместно нажитое имущество. У тебя есть добрачные 700 тыс. рублей, лежащие в банке. Вклад пролонгируется-пролонгируется-пролонгируется-.... Ты выходишь замуж, а в этот момент вклад по разным причинам перестал пролонгироваться/банк перестал быть надежным/прочее. Ты приходишь в банк, снимаешь деньги, переводишь в другой вклад в другом банке. А потом вдруг решаешь развестись. И в судебном порядке 1/2 твоего вклада забирают в пользу бывшего мужа, т.к. новый вклад был открыт в браке. Судиться замучаешься!
Оформить на маму, не? Либо снять деньги, отдать маме, и мама пусть откроет вклад в пользу третьего лица? До брака если. Ну или дарение замутить.
А у мамы могут быть другие дети. Или свою муж. В общем, семьи-то разные бывают. Хотя, идея не подпускать к квартире жену, оформить ее на маму, а потом 2 старших брата у тебя 2/3 квартиры отхватят - черный юмор тот еще.
Элемент риска присутствует в сделках и схемах всегда. Абсолютно всегда. Так же, как и есть риск выйти из дома и сломать ногу.
В конце концов, купите что-нибудь в Англии - эта страна российские судебные решения не признает. Создайте офф-шорку в Белизе, на Маршалловых островах, на BVI. Хрен просто так кто-нибудь докажет, что бенефициарный владелец - вы. Да и муж, скорее всего, будет не того калибра, чтобы это доказывать - не те суммы, адвокаты на такую мелочь не позарятся. Закиньте деньги в забугорный траст. Вложите их в обезличенный металлический счет (хотя я не видел однообразия в судебной практике о наложении взыскания на такие счета).
Ну и опять не понимаю, что мешает - снять деньги, тем же днем заверить у нотариуса договор дарения вам мамой денежных средств? ДО БРАКА?
Вау, вот это срач.) Особенно веселят комментарии "замужем была три раза, замуж не хочу". Это просто праздник какой-то!) А уж разлюбимое "лучше быть одной чем с тем пьющим пыво неудачником с дивана" просто песня, сразу видно что нормальные мужики уже не клюют и ай, не спроста, да бабам причинно-следственная связь тут невдомёк.)
Это сообщение отредактировал Guppy - 2 сен 2014 в 09:50
Да! Но проще просто жить гражданским браком. А то и не жить, а встречаться на предмет потрахаться. И никакого головняка!
Потому что семейные юристы стоят дорого пипец как дорого. А если в браке даже 10 лет прожить, то законодательство может поменяться полностью. И тут нужен юрист, который тебя в нужный момент поставит в известность. А это только семейный юрист.
Когда оба начинают с голым задом, то заморачиваться особо не о чем. Но когда в брак вступают взрослые, прошаренные люди с определенным нажитым капиталом, как правило, сломя голову в брак никто не бросается.
Бери меня в семейные юристы, окажу услуги по бросовой цене
Далее. Про совсместно нажитое имущество. У тебя есть добрачные 700 тыс. рублей, лежащие в банке. Вклад пролонгируется-пролонгируется-пролонгируется-.... Ты выходишь замуж, а в этот момент вклад по разным причинам перестал пролонгироваться/банк перестал быть надежным/прочее. Ты приходишь в банк, снимаешь деньги, переводишь в другой вклад в другом банке. А потом вдруг решаешь развестись. И в судебном порядке 1/2 твоего вклада забирают в пользу бывшего мужа, т.к. новый вклад был открыт в браке. Судиться замучаешься!
Оформить на маму, не? Либо снять деньги, отдать маме, и мама пусть откроет вклад в пользу третьего лица? До брака если. Ну или дарение замутить.
А у мамы могут быть другие дети. Или свою муж. В общем, семьи-то разные бывают. Хотя, идея не подпускать к квартире жену, оформить ее на маму, а потом 2 старших брата у тебя 2/3 квартиры отхватят - черный юмор тот еще.
Элемент риска присутствует в сделках и схемах всегда. Абсолютно всегда. Так же, как и есть риск выйти из дома и сломать ногу.
В конце концов, купите что-нибудь в Англии - эта страна российские судебные решения не признает. Создайте офф-шорку в Белизе, на Маршалловых островах, на BVI. Хрен просто так кто-нибудь докажет, что бенефициарный владелец - вы. Да и муж, скорее всего, будет не того калибра, чтобы это доказывать - не те суммы, адвокаты на такую мелочь не позарятся. Закиньте деньги в забугорный траст. Вложите их в обезличенный металлический счет (хотя я не видел однообразия в судебной практике о наложении взыскания на такие счета).
Ну и опять не понимаю, что мешает - снять деньги, тем же днем заверить у нотариуса договор дарения вам мамой денежных средств? ДО БРАКА?
Так вот вы мне и объясните, нужен ли мне лично такой геморрой ради печати в паспорте, которая у меня уже была [пока еще есть]? Практический смысл?
З.Ы. Купить имущество за границей - супер идея. Особенно на фоне санкций!
К примеру, у разведенки может быть своя жилплощадь (родители подарили/от бабушки/осталась/досмотрела кого-то/ купила, etc). И вот нужно ей замуж выходить, рискуя этой жилплощадью?
Женщина, вступая в брак, никоим образом не рискует имуществом, которое стало ее собственностью до вступления в брак.
Рассказываю. Грубо говоря, у тебя есть квартира стоимостью 3 млн. Ты выходишь замуж, твой муж втихушку берет кредит на 1 млн. и сливается в абсолютно неизвестном направлении. Тебе начинают названивать из банка, треплют нервы тебе и ребенку, ты меняешь номер телефона и разводишься. А годика через 3-4 к тебе приходят судебные приставы и описывают твою квартиру на сумму 1/2 млн. Т.к. вы с мужем [будучи в браке - совместно нажили] взяли кредит, половину которого ты должна возместить.
А выходить замуж за воров и подонков это обязательное условие в этой хитрой игре? По вашему мнению, из 100 браков сколько было создано вот такими предприимчивыми особями? 50? 70? Или может быть всё же 1 из 1000?
И что? Хотите сказать, что так не бывает? Пожалуйста, самый простой и жизненный вариант, уже писАла: ты вдруг умираешь, твой муж сонаследник твоему ребенку.
Ну не хрена себе простой пример, для осуществления которого я должен сперва сдохнуть. Как вам сказать что бы не обидеть. Да в мире есть сволочи, воры и падонки, и я уверен в том что вы даже знаете примеры их действий, но....по вашему мнению какой процент таких особей в мире из общего числа хороших и порядочных людей? Мне кажется что их очень мало и менять свой жизненный оптимизм из за нескольких кучек говна наверное не стоит.
Да! Но проще просто жить гражданским браком. А то и не жить, а встречаться на предмет потрахаться. И никакого головняка!
Потому что семейные юристы стоят дорого пипец как дорого. А если в браке даже 10 лет прожить, то законодательство может поменяться полностью. И тут нужен юрист, который тебя в нужный момент поставит в известность. А это только семейный юрист.
Когда оба начинают с голым задом, то заморачиваться особо не о чем. Но когда в брак вступают взрослые, прошаренные люди с определенным нажитым капиталом, как правило, сломя голову в брак никто не бросается.
Бери меня в семейные юристы, окажу услуги по бросовой цене
Спасибо. Но вывод другой: дешевле повторно замуж НЕ ходить.
Так вот вы мне и объясните, нужен ли мне лично такой геморрой ради печати в паспорте, которая у меня уже была [пока еще есть]? Практический смысл?
Вторичный рынок опять буянит?) Я всем тоже заявлял, что не хочу "Волгу" свою продавать патамушта привык, стыдно было признаться что нафуй она вся битая никому не нужна.)
Ну не хрена себе простой пример, для осуществления которого я должен сперва сдохнуть. Как вам сказать что бы не обидеть. Да в мире есть сволочи, воры и падонки, и я уверен в том что вы даже знаете примеры их действий, но....по вашему мнению какой процент таких особей в мире из общего числа хороших и порядочных людей? Мне кажется что их очень мало и менять свой жизненный оптимизм из за нескольких кучек говна наверное не стоит.
Честно? 2 года блокировала расчетные счета по постановлениям судебных приставов. Можно, конечно, предполагать, что все кругом белые-пушистые. Но когда ты по 200-300 счетов в день блокируешь и знаешь точно, что твои коллеги блокируют сейчас столько же... Гм. Веры в хорошесть и пушистость как-то убавляется.
Спасибо. Но вывод другой: дешевле повторно замуж НЕ ходить.
Смысл, милая моя, в том, что ты выбираешь исключительно между говном и дерьмом, ибо нормальные варианты для тебя априори недоступны. В жизни, впрочем, каждой женщины наступает момент, когда она понимает что прынц ей не светит, а уж снизойдёт ли она до простых смертных или гордо будет кричать "я замуш нихачу, что проку с этих лузеров" зависит от ее личных убеждений. А отгадка проста - крайне низкая конкурентоспособность на брачном рынке.
Это сообщение отредактировал Guppy - 2 сен 2014 в 09:56
Спасибо. Но вывод другой: дешевле повторно замуж НЕ ходить.
Можно ещё контракт заключить брачный.
Мама моя как раз заключила. Они с отчимом поженились на 20 годовщину "гражданского брака". Но брачный контракт - это тоже, по сути, вилами по воду. Сегодня их берут в расчет, а завтра, может, им только подтереться и останется.
Добавлено в 09:56
Цитата (Guppy @ 2.09.2014 - 10:55)
Цитата (GoldyVixen @ 2.09.2014 - 10:51)
Спасибо. Но вывод другой: дешевле повторно замуж НЕ ходить.
Смысл, милая моя, в том, что ты выбираешь исключительно между говном и дерьмом, ибо нормальные варианты для тебя априори недоступны. В жизни, впрочем, каждой женщины наступает момент, когда она понимает что прынц ей не светит, а уж снизойдёт ли она до простых смертных или гордо будет кричать "я замуш нихачу, что проку с этих лузеров" зависит от ее личных убеждений. А отгадка проста - крайне низкая конкурентоспособность на брачном рынке.
Таки, я еще с мужем не развелась, чтобы прЫнцев искать. ДА и, честно говоря, от словосочетания "активный поиск" меня коробит. Раньше это по-другому называлось. Матом.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 2 сен 2014 в 09:58
Мама моя как раз заключила. Они с отчимом поженились на 20 годовщину "гражданского брака". Но брачный контракт - это тоже, по сути, вилами по воду. Сегодня их берут в расчет, а завтра, может, им только подтереться и останется.
Если контракт не противоречит ГК РФ (что, впрочем, малореально)) то подтираться им не придётся. Закон имеет приоритет над договором. Что, впрочем, не отменяет того факта, что нормальный БД в условиях ГК РФ составить нереально, и толку от него как от козла молока.( А очень жаль.
Это сообщение отредактировал Guppy - 2 сен 2014 в 10:03
Мама моя как раз заключила. Они с отчимом поженились на 20 годовщину "гражданского брака". Но брачный контракт - это тоже, по сути, вилами по воду. Сегодня их берут в расчет, а завтра, может, им только подтереться и останется.
Если контракт не противоречит ГК РФ (что, впрочем, малореально)) то подтираться им не придётся. Закон имеет приоритет над договором.
Не, он нормально был составлен. Но сегодня он НЕ противоречит, а завтра изменение в "Кодекс пирата" в силу вступит и - привет!
Я сейчас редко в консультант заглядываю, но когда заглядываю, всегда какие-нибудь нововведения и прочие "утратил силу" нахожу и очень удивляюсь.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 2 сен 2014 в 10:02
У женщин своя романтика. Цветы, ресторан, галантность. Короче говоря, их романтику должен сделать ты. Романтика предусматривающая какой-то физический дискомфорт им недоступна. Восхищаться звездами, сидя ночью в лесу у костра, такой романтики они не понимают. Они и к огню относятся как к какой-то грязи, от которой можно пропахнуть.
Эка тебе не везло А может ты не смотришь на обычных живых девочек? А упорно выбираешь гламурных кисо?
Что вы, это как раз из опыта общения с обычными, про гламурных я молчу, те вообще ошибка природы.
В реальной жизни люди немного не такие, как о себе рассказывают. Если спросить тех девушек, которые так пренебрежительно отнеслись к огню, любят ли они походы, лес, рыбалку, они вам расскажут, что это чуть ли не их любимое занятие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com