Знаете, у меня после ваших пространных комментариев уже такое чувство, что вы не просто женщин и детей ненавидите, а вообще весь мир. У вас здесь спрашивали, кто же вас так обидел, и, кажется, этот вопрос имеет под собой все основания.
Мой отец женился на моей маме, когда моей старшей сестре был 1 год. Да, мама была РСП. Отец усыновил мою сестру, когда ей было 7 лет. Мама с папой прожили вместе 43 года до самой его смерти. Сестра говорила и говорит, что у нее нет и не было другого отца. Это - обычная история, одна из многих.
Я обожаю женщин,вы не поверите,а уж тех,кто живёт в одном браке и ценит отношения и семью так тех вообще боготворю Даже к падшим я вполне лоялен и нередко имею с ними дела.Ваш отец женился в другое время и ваши родители были другими людьми -этого вполне достаточно чтобы не проводить параллель
У каждого человека свои принципы в жизни. Я ток не понимаю зачем он их так рьяно навязывает считая это истиной в последней инстанции. Я бы например тоже не женился на женщине с ребенком, но эт просто один из моих принципов, например как принцип не изменять своей жене, но я ж блин ниче никому не навязываю и не говорю что вот это истина и так и должно быть...
Так это вы и навязываете здесь свои принципы. Вы целые простыни на эти темы пишете Хотя, сомневаюсь, чтоб за вами гонялись разведенки и, размахивая своими детьми, умоляли жениться на них:)
Я? Вы меня с кем то спутали Я вообще ничего никому не навязываю. Каждый человек сам выбирает как ему прожить свою жизнь, лично мне это до лампочки
Знаете, у меня после ваших пространных комментариев уже такое чувство, что вы не просто женщин и детей ненавидите, а вообще весь мир. У вас здесь спрашивали, кто же вас так обидел, и, кажется, этот вопрос имеет под собой все основания.
Мой отец женился на моей маме, когда моей старшей сестре был 1 год. Да, мама была РСП. Отец усыновил мою сестру, когда ей было 7 лет. Мама с папой прожили вместе 43 года до самой его смерти. Сестра говорила и говорит, что у нее нет и не было другого отца. Это - обычная история, одна из многих.
Я обожаю женщин,вы не поверите,а уж тех,кто живёт в одном браке и ценит отношения и семью так тех вообще боготворю Даже к падшим я вполне лоялен и нередко имею с ними дела.Ваш отец женился в другое время и ваши родители были другими людьми -этого вполне достаточно чтобы не проводить параллель
Ох уж эти фразочки. Другое время ... Это когдаж было замечательное время у человечества, напомните
[QUOTE=Maxim230000,30.07.2019 - 13:52] [QUOTE=1homosapiens,30.07.2019 - 13:50] [QUOTE=Maxim230000,30.07.2019 - 13:44] [QUOTE=1homosapiens,30.07.2019 - 13:42] [QUOTE=GoldyVixen,30.07.2019 - 11:01] цы домашнего очага? [/QUOTE] У меня встречный вопрос: кто тебя обидел? [/QUOTE] Нет конечно-просто у меня глаза расположены ровно между ушей,а не на жопе,чтобы не заметить очевидных вещей [/QUOTE] У тебя своя реальность просто. К другим людям она отношения не имеет. Не нужно ее так сильно навязывать [/QUOTE] У тебя много знакомых разведенных-так пообщайся и я тебя уверяю,чтртждет тебя немало вдруг открытий чудных [/QUOTE] Я наверное тебя удивлю, но из 5 человек с которыми я тесно общаюсь разведенных вообще нет никого [/QUOTE] Потому и не представляешь как и чем живут многие люди ,стол4нувшиеся в своей жизни с разводом и попытавшиеся вновь обрести семейное счастье.Я не навязываю,аивысказываю свою т.з.,основанную на личной жизни и многолетних наблюдениях,с чем можно соглашаться или оспаривать
Конечно это жопа. Я даже не сомневаюсь. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п. Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?
Потому и не представляешь как и чем живут многие люди , в своей жизни с разводом и попытавшиеся вновь обрести семейное счастье.Я не навязываю,аивысказываю свою т.з.,основанную на личной жизни и многолетних наблюдениях,с чем можно соглашаться или оспаривать
Опа. Это вы про разведенок пишете, как им тяжело вновь обрести семейное счастье?
Я говорил про мужчин,но это не имеет отношение к делу.Как раз таки рсп легко выйти замуж и даже с двумя детьми-вопрос заключается лишь в её конкурентоспособных преимуществах перед другими конкурсантками:внешняя привлекательность и утончённость фигуры гарантирует её замужество и вариативность выбора покладистых аленей
Опа. Это вы про разведенок пишете, как им тяжело вновь обрести семейное счастье?
Я говорил про мужчин,но это не имеет отношение к делу.Как раз таки рсп легко выйти замуж и даже с двумя детьми-вопрос заключается лишь в её конкурентоспособных преимуществах перед другими конкурсантками:внешняя привлекательность и утончённость фигуры гарантирует её замужество и вариативность выбора покладистых аленей
Может, не стоит относиться к людям, как к товару, тогда и жизнь наладится?
. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п. Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?
Маргинальных элементов среди мужского братсива явно не 50%,так же как и инициаторов разводов и тех,кто своими действиями и поступками привёл к развалу семьи-тут ты погорячился.В моей выборке таковых не более20%.Причины разводов разные,но самые существенная и значимая одна-невозможность большинства мужчин создать комфортные условия существования,т.е.женская меркантильность и зависть к тем,кто лучше обустроился.не возражаю
Это сообщение отредактировал 1homosapiens - 30 июл 2019 в 15:04
Опа. Это вы про разведенок пишете, как им тяжело вновь обрести семейное счастье?
Я говорил про мужчин,но это не имеет отношение к делу.Как раз таки рсп легко выйти замуж и даже с двумя детьми-вопрос заключается лишь в её конкурентоспособных преимуществах перед другими конкурсантками:внешняя привлекательность и утончённость фигуры гарантирует её замужество и вариативность выбора покладистых аленей
Может, не стоит относиться к людям, как к товару, тогда и жизнь наладится?
Не я это придумал и воплотил-женщины легко приспосабливаются к изменившимся условиям обитания и существования,тогда как нам,мужчинам,нужно время,чтобы научиться с вами,новым подвидом женщин разумных, сосуществовать и отказаться от замшелых принципов и установок
. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п. Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?
Маргинальных элементов среди мужского братсива явно не 50%,так же как и инициаторов разводов и тех,кто своими действиями и поступками привёл к развалу семьи-тут ты погорячился.В моей выборке таковых не более20%.Причины разводов разные,но самые существенная и значимая одна-невозможность большинства мужчин создать комфортные условия существования,т.е.меркантильность и зависть к тем,кто лучше обустроился.не возражаю
Во первых что значит Ваша выработка? У Вас есть статьи на эту тему? Научные. Вот теперь, дайти ка почитать.
Во вторых, меркантильность тут не при делах. Все что есть на свете хорошего и плохого, у всего этого один творец, это эволюция. Все подчиняется ей. Например известный факт любовь. Набор химических реакций в мозге и не более того. С точки зрения эволюции лучший самец, это самец имеющий больше ресурсов, так как это напрямую будет влиять на жизнеспособность и выживаемость потомства. Вы пытаетесь отойти от науки и навесить свои ярлыки и догматы не имея даже минимальных познаний в вещах о которых я говорю.
В третьих не все люди способны держать себя под контролем, точнее под самоконтролем. Эти люди идут на поводу инстинктов, не обладаю способностью сдерживать их разумом, вот и все. Грешат этим обе половины, пытаться представить любую сторону более виноватой является ложью по умолчанию
Опа. Это вы про разведенок пишете, как им тяжело вновь обрести семейное счастье?
Я говорил про мужчин,но это не имеет отношение к делу.Как раз таки рсп легко выйти замуж и даже с двумя детьми-вопрос заключается лишь в её конкурентоспособных преимуществах перед другими конкурсантками:внешняя привлекательность и утончённость фигуры гарантирует её замужество и вариативность выбора покладистых аленей
Может, не стоит относиться к людям, как к товару, тогда и жизнь наладится?
Не я это придумал и воплотил-женщины легко приспосабливаются к изменившимся условиям обитания и существования,тогда как нам,мужчинам,нужно время,чтобы научиться с вами,новым подвидом женщин разумных, сосуществовать и отказаться от замшелых принципов и установок
Нету никаких ни видов, ни подвидов, перестаньте нести хрень
. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п. Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?
Маргинальных элементов среди мужского братсива явно не 50%,так же как и инициаторов разводов и тех,кто своими действиями и поступками привёл к развалу семьи-тут ты погорячился.В моей выборке таковых не более20%.Причины разводов разные,но самые существенная и значимая одна-невозможность большинства мужчин создать комфортные условия существования,т.е.меркантильность и зависть к тем,кто лучше обустроился.не возражаю
Во первых что значит Ваша выработка? У Вас есть статьи на эту тему? Научные. Вот теперь, дайти ка почитать.
Во вторых, меркантильность тут не при делах. Все что есть на свете хорошего и плохого, у всего этого один творец, это эволюция. Все подчиняется ей. Например известный факт любовь. Набор химических реакций в мозге и не более того. С точки зрения эволюции лучший самец, это самец имеющий больше ресурсов, так как это напрямую будет влиять на жизнеспособность и выживаемость потомства. Вы пытаетесь отойти от науки и навесить свои ярлыки и догматы не имея даже минимальных познаний в вещах о которых я говорю.
В третьих не все люди способны держать себя под контролем, точнее под самоконтролем. Эти люди идут на поводу инстинктов, не обладаю способностью сдерживать их разумом, вот и все. Грешат этим обе половины, пытаться представить любую сторону более виноватой является ложью по умолчанию
. Вот только причины разводов разные. Кто то трахается на стороне, у кого то муж бухает или бьет (или и то и другое), и т. д. и т. п. Странный акцент у Вас какой-то, сдвинутый. Может тогда просто выставим 50/50 (хотя и это не так) и все? Скажем что виноватыми бывают обе стороны и тему закроем?
Маргинальных элементов среди мужского братсива явно не 50%,так же как и инициаторов разводов и тех,кто своими действиями и поступками привёл к развалу семьи-тут ты погорячился.В моей выборке таковых не более20%.Причины разводов разные,но самые существенная и значимая одна-невозможность большинства мужчин создать комфортные условия существования,т.е.меркантильность и зависть к тем,кто лучше обустроился.не возражаю
Во первых что значит Ваша выработка? У Вас есть статьи на эту тему? Научные. Вот теперь, дайти ка почитать.
Во вторых, меркантильность тут не при делах. Все что есть на свете хорошего и плохого, у всего этого один творец, это эволюция. Все подчиняется ей. Например известный факт любовь. Набор химических реакций в мозге и не более того. С точки зрения эволюции лучший самец, это самец имеющий больше ресурсов, так как это напрямую будет влиять на жизнеспособность и выживаемость потомства. Вы пытаетесь отойти от науки и навесить свои ярлыки и догматы не имея даже минимальных познаний в вещах о которых я говорю.
В третьих не все люди способны держать себя под контролем, точнее под самоконтролем. Эти люди идут на поводу инстинктов, не обладаю способностью сдерживать их разумом, вот и все. Грешат этим обе половины, пытаться представить любую сторону более виноватой является ложью по умолчанию
Я пришёл в этот мир с учебником этологии в руках
Видите ли, мне как кандидату наук не особо важно с чем Вы пришли в этот мир. Мне важнее что Вы пишите и в каком ключе. Пишите с точки зрения науки, обосновывайте фактами, подкрепляйте ссылками и тогда будет дискуссия. Пока же я ничего этого не вижу
Хотите проверим Ваш уровень? 1. Почему появилась любовь. По каким причинам ее создала эволюция. 2. Явление моногамии вообще не норма для мужчин, но в обществе оно более менее закрепилось. Почему? 3. Откуда и почему появился госексуализм, ведь с точки зрения воспроизведения потомства это тупиковая ветвь
Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 30 июл 2019 в 15:34
Во, битва диванных титанов.....книжкаме по голове.
Вы ещё на интегралах подеритесь, а потом сходящимися рядами друг в друга киньте.
Вы не корректно в данном случае применили слово диванных. Ну по крайней мере ко мне... Я просто пытаюсь от человека получить научное обоснование его "теории". Взято в кавычки по причиние того, что это не теория и даже не гипотеза...
Я просто пытаюсь от человека получить научное обоснование его "теории". Взято в кавычки по причиние того, что это не теория и даже не гипотеза...
А разве теория о неприятии рсп в качестве жены является обязательной к доказательству? Каждый живет как хочет, а то что он достаточно эмоционально рассказывает о своих убеждениях- ну характер такой
Я просто пытаюсь от человека получить научное обоснование его "теории". Взято в кавычки по причиние того, что это не теория и даже не гипотеза...
А разве теория о неприятии рсп в качестве жены является обязательной к доказательству? Каждый живет как хочет, а то что он достаточно эмоционально рассказывает о своих убеждениях- ну характер такой
Не, я про другое. Он же процентами стрелял, писал про выборку.... А про неприятие я выше уже написал, я бы тоже не принял, просто принципы другие в жизни. Причем я могу раскидать это с научной точки зрения влегкую...
А про неприятие я выше уже написал, я бы тоже не принял, просто принципы другие в жизни. Причем я могу раскидать это с научной точки зрения влегкую...
пипец ты зануда
Нуууу, если наука это занудство тогда ладно :) Но я с тобой не согласен. Как можно назвать скальпель или телескоп или ускоритель частиц занудством? Ведь ты тоже пользуешься всеми благами науки. Выходит, ты ими пользуешься из за зануд?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже к падшим я вполне лоялен и нередко имею с ними дела.Ваш отец женился в другое время и ваши родители были другими людьми -этого вполне достаточно чтобы не проводить параллель
yaplakal.com