Еще через несколько лет будут спрашивать: почему не сделали флэшмоб челлендж Луна-Земля в тик-токе для хайпа? (за точность формулировки не ручаюсь)
Это сообщение отредактировал номер44 - 15 дек 2020 в 07:11
Что очевидно? Что в Китае тоже есть неграмотные долбоебы, которые считают что американцев на луне не было?
Просто ответь, почему амеры, пол века назад слетавшие на луну и вернувшиеся, до сих пор не могут без наследия СССР обойтись и элементарно долететь до станции МИР ?
Что очевидно? Что в Китае тоже есть неграмотные долбоебы, которые считают что американцев на луне не было?
Просто ответь, почему амеры, пол века назад слетавшие на луну и вернувшиеся, до сих пор не могут без наследия СССР обойтись и элементарно долететь до станции МИР ?
Что очевидно? Что в Китае тоже есть неграмотные долбоебы, которые считают что американцев на луне не было?
Просто ответь, почему амеры, пол века назад слетавшие на луну и вернувшиеся, до сих пор не могут без наследия СССР обойтись и элементарно долететь до станции МИР ?
доказательства такие:если СССР и КНР могут доставить реголит зондами,значит и США это потянет.А вот где независимая экспертиза фото и видео материалов?Где независимая экспертиза 380 кг коренной лунной породы? Далеко не все музейные экспонаты являются подлинниками
Повторяю вопрос, если ты с первого раза не понял - какие именно автоматические станции доставили лунный грунт для США в 1969 году? Названия, технические характеристики, когда были запущены? Какая тебе "независимая экспертиза"? Гугли "лунная конференция 1970 года" - там были проведены исследования образцов в разных лабораториях разных стран. Какие музейные экспонаты оказались поддельными? Американские образцы разошедшиеся по музеям каталогизированы. Номер "фальшивых образцоа" сможешь назвать?))
Ты действительно уверен в том ,что если гугл не даёт ссылки на что либо ,то значит этого не существует.В этом беда.Кому достанется воздвигнутое нами здание?
доказательства такие:если СССР и КНР могут доставить реголит зондами,значит и США это потянет.А вот где независимая экспертиза фото и видео материалов?Где независимая экспертиза 380 кг коренной лунной породы? Далеко не все музейные экспонаты являются подлинниками
Повторяю вопрос, если ты с первого раза не понял - какие именно автоматические станции доставили лунный грунт для США в 1969 году? Названия, технические характеристики, когда были запущены? Какая тебе "независимая экспертиза"? Гугли "лунная конференция 1970 года" - там были проведены исследования образцов в разных лабораториях разных стран. Какие музейные экспонаты оказались поддельными? Американские образцы разошедшиеся по музеям каталогизированы. Номер "фальшивых образцоа" сможешь назвать?))
Ты действительно уверен в том ,что если гугл не даёт ссылки на что либо ,то значит этого не существует.В этом беда.Кому достанется воздвигнутое нами здание?
Бертран Рассел с остервенением бьет тебя по голове чайником. Если ты утверждаешь, что грунт доставили американские автоматические аппараты, а мы их не наблюдаем и нет вообще никаких свидетельств их существования, то ты должен доказать, что они существуют, а не ебать окружающим мозги.
Ты действительно уверен в том ,что если гугл не даёт ссылки на что либо ,то значит этого не существует.В этом беда.Кому достанется воздвигнутое нами здание?
Я уверен, что ты ни хуя не знаешь и потому, обосравшись с "сервейерами", "доставлявшими грунт" виляешь жопой и занимаешься демагогией.
Что очевидно? Что в Китае тоже есть неграмотные долбоебы, которые считают что американцев на луне не было?
Просто ответь, почему амеры, пол века назад слетавшие на луну и вернувшиеся, до сих пор не могут без наследия СССР обойтись и элементарно долететь до станции МИР ?
Про спейс-шатлы уже забыл, обладатель памяти аквариумной рыбки? Ну так посмотри на драгоны от спейс-икс.
Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки. Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный). Что сложного?
Не, ничего. Надень на свой тупорыльник мотоциклетный гермак, примотай фотик к груди, а на грабли надень хоккейные перчатки и не забудь подкачать их избыточным давлением в 0.4 атмосферы. И пусть кто-нибудь на видео заснимет твои подвиги на ниве фотографии. Как ты устанавливаешь выдержку и диафрагму. Не имея при этом экспонометра и самого примитивного видоискателя.
Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки. Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный). Что сложного?
Не, ничего. Надень на свой тупорыльник мотоциклетный гермак, примотай фотик к груди, а на грабли надень хоккейные перчатки и не забудь подкачать их избыточным давлением в 0.4 атмосферы. И пусть кто-нибудь на видео заснимет твои подвиги на ниве фотографии. Как ты устанавливаешь выдержку и диафрагму. Не имея при этом экспонометра и самого примитивного видоискателя.
На "лунном" Хасельбладе было несколько рычажков для разных режимов съемки. Никто там в перчатках ничего не подкручивал.
Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки. Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный). Что сложного?
Не, ничего. Надень на свой тупорыльник мотоциклетный гермак, примотай фотик к груди, а на грабли надень хоккейные перчатки и не забудь подкачать их избыточным давлением в 0.4 атмосферы. И пусть кто-нибудь на видео заснимет твои подвиги на ниве фотографии. Как ты устанавливаешь выдержку и диафрагму. Не имея при этом экспонометра и самого примитивного видоискателя.
Диафрагму заранее закрыть до минимума и заблокировать в таком положении. Всё: остаются всего одна-две крутилки + рукоятка взвода затвора, совмещённая с перемоткой кадров. Что сложного? Перчатки - тоже совсем не проблема при достаточно крупных органах управления.
Фото- и видео- экшн-камеры и нынче вполне себе крпепят на грудь, управляя тамаошними 4мя кнопками руками в толстых перчатках.
Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки. Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный). Что сложного?
Не, ничего. Надень на свой тупорыльник мотоциклетный гермак, примотай фотик к груди, а на грабли надень хоккейные перчатки и не забудь подкачать их избыточным давлением в 0.4 атмосферы. И пусть кто-нибудь на видео заснимет твои подвиги на ниве фотографии. Как ты устанавливаешь выдержку и диафрагму. Не имея при этом экспонометра и самого примитивного видоискателя.
Диафрагму заранее закрыть до минимума и заблокировать в таком положении. Всё: остаются всего одна-две крутилки + рукоятка взвода затвора, совмещённая с перемоткой кадров. Что сложного? Перчатки - тоже совсем не проблема при достаточно крупных органах управления.
Фото- и видео- экшн-камеры и нынче вполне себе крпепят на грудь, управляя тамаошними 4мя кнопками руками в толстых перчатках.
НАСАроги, когда им нечего сказать, начинают всячески вилять жопой.
Торсон, сдается мне ты тролишь, новой порции тупняка не придумал и перешел сразу к вилянию жопы. У настоящего немоглика еще должно быть много аргументов. ))
Был у меня когда-то фотоаппарат "Смена-35", вот там на шкале настройки резкости были проставлены метры до объекта съёмки. Диафрагму максимально закрыл, выдержку примерно выставил на 1/125 или 1/250 и щелкаешь на вскидку - от тамошнего видоискателя толку всё равно было ноль (фотик беззеркальный). Что сложного?
Не, ничего. Надень на свой тупорыльник мотоциклетный гермак, примотай фотик к груди, а на грабли надень хоккейные перчатки и не забудь подкачать их избыточным давлением в 0.4 атмосферы. И пусть кто-нибудь на видео заснимет твои подвиги на ниве фотографии. Как ты устанавливаешь выдержку и диафрагму. Не имея при этом экспонометра и самого примитивного видоискателя.
Диафрагму заранее закрыть до минимума и заблокировать в таком положении. Всё: остаются всего одна-две крутилки + рукоятка взвода затвора, совмещённая с перемоткой кадров.
У амеров камеры были с литерой Е.Електрические. С электроспуском и автоперемоткой. Там было нужно только на кнопку нажимать. Камера могла снимать сериями, по нескольку кадров одним нажатием.. Батарея и электропривод, видна кнопка спуска.
Это сообщение отредактировал забор - 15 дек 2020 в 21:55
Те, кто моглики, не считают себя умней других, а пытаются разобраться в вопросе. ))
Посыл ложный. Моглик встречает событие, берет на веру и радуется ему, как индеец новым бусам. Он изначально верит (как же... вон сколько акадэмиков тоже одобряют и верют). А немоглик ведет себя как положено ученому человеку: рассматривает каждый факт, поверяет физикой-математикой.
Те, кто моглики, не считают себя умней других, а пытаются разобраться в вопросе. ))
Посыл ложный. Моглик встречает событие, берет на веру и радуется ему, как индеец новым бусам. Он изначально верит (как же... вон сколько акадэмиков тоже одобряют и верют). А немоглик ведет себя как положено ученому человеку: рассматривает каждый факт, поверяет физикой-математикой.
Тебе скормили публикацию с яндекс.дзена о том, что якобы какие-то китайские граждане в соцсетях сомневаются в полете американцев на Луну. Ученый блять на печи печеный
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
5
Цитата (номер44 @ 15.12.2020 - 21:54)
Цитата (ЮрийСк @ 15.12.2020 - 23:49)
Цитата
Те, кто моглики, не считают себя умней других, а пытаются разобраться в вопросе. ))
Посыл ложный. Моглик встречает событие, берет на веру и радуется ему, как индеец новым бусам. Он изначально верит (как же... вон сколько акадэмиков тоже одобряют и верют). А немоглик ведет себя как положено ученому человеку: рассматривает каждый факт, поверяет физикой-математикой.
Тебе скормили публикацию с яндекс.дзена о том, что якобы какие-то китайские граждане в соцсетях сомневаются в полете американцев на Луну. Ученый блять на печи печеный
номер44, походу чувак ваще не отдупляет, что значит верить, а что значит рассматривать и проверять. Прям как Алексножик проверял Скайлеб Абрамсами, а Гуппи измерял карликами НАСА
Те, кто моглики, не считают себя умней других, а пытаются разобраться в вопросе. ))
Посыл ложный. Моглик встречает событие, берет на веру и радуется ему, как индеец новым бусам. Он изначально верит (как же... вон сколько акадэмиков тоже одобряют и верют). А немоглик ведет себя как положено ученому человеку: рассматривает каждый факт, поверяет физикой-математикой.
И много таких "проверяний" и расчётов ты видел от немогликов? )) Да для примера, было тут в одной из старых тем обсуждение (срач), могли или не могли астронавты "Аполлон" дышать чистым кислородом. Как думаешь, кто разобрался с вопросом, а кто посчитал себя умнее специалистов NASA? ))
Это сообщение отредактировал Sven80 - 15 дек 2020 в 22:43
Слетал Аполлон к Луне: моглики: "Ура, маленький шаг человека, но большой шаг Человечества" и вперед, шампанское пить. Великое дело ВЕРА. А немоглик: "Да как он в тот люк пролез? А кто снимал, как он по лестнице спускался"... Продолжать, или и так ясно, что вы на ВЕРУ, как дурачки, все как раз и принимаете. ...Я считал кое-чего (куда и как высоко камушки должны отлетать из под колес ровера https://d.radikal.ru/d37/1905/a2/b98dd14bbb62.png) и расчеты сделал гораздо пораньше ваших "яндекс-дзенов" непонятных... И это... я что-то пропустил или вы всерьез линию горизонта на этой фейковой фотографии обсуждаете? Эт сколько на фотке народу?
Это сообщение отредактировал ЮрийСк - 15 дек 2020 в 23:21
Китайский зонд стартовал к тому. что находится на окололунной орбите. Вот что говорят китайцы: 1. "Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16-го по 21-ое июля шестьдесят девятого года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну они смогли ловко ходить и прыгать в условиях очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение луны,то мне думается такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл в космосе всего один день на околоземной орбите, и то , ему необходима была помощь для того чтобы он мог передвигаться - его надо было поддерживать и пособлять ему переставлять ноги и двигать руками. Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может американцы там что-то пили, типа возбуждающего средства. 2. Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят скоро,что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность - это неравенство. Одни, должны верить в то, чего не существует на самом деле.
Ну прям новости, в Китае оказывается есть немоглики. Идиотов везде хватает так то...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
номер4415 дек 2020 в 07:06