а на счет модели развития тоже уже говорил, что залатывание дыр и сказки про импортозамещение не помогут и нужны глобальные изменения и экономические реформы, но местные "эксперты" со мной не согласны _ ))
Да, глобальные изменения и экономические реформы нужны! Вам никто не противоречил! Но, откуда им (этим реформам) взяться, если теперешние "Столыпины" только на биржах и играют? И, с чего то взяли, что могут других чему-то учить!
вы когда нибудь работали в госструктурах? кстати, вы по образованию кто? программист, ITшник?
А такого не может быть? Раньше считали, что нет. Но доказали страны, что это возможно. О чем говорили даже русские ученые. Симбиоз лучшего от социализма и капитализма. Первое - национализация недр и основного тяжелого производства. Второе - национализация ЦБ. Третье - развитие среднего и мелкого бизнеса, а сейчас он практически погублен. Таким путем пошел Китай. Мы опробовали такую модель - назвалась НЭП. Недолго правда. Свернули её.
ты издеваешься? какая национализация ЦБ? чтобы я этого бреда больше не слышал! когда то на юрфаке, писал курсовую о двойственности правовой природы ЦБ РФ, поэтому подобные высказывания меня бесят!
Увы не смогу :), даже ВВП якобы желал национализировать :) Добавлено в 22:26
Цитата (ЗСМ @ 6.05.2015 - 22:21)
Ну и чем Китай так хорош? Хотите жить как среднестатистический Китаец? Хотите пахать как папы карло, жрать тараканов и гордиться тем, что "Страна является первой экономикой мира"? Нахуй, нахуй.
Что и требовалось доказать :)
Цитата
никуда мы не придем... поскольку идти не хотим... хотим лежать на печи и чтобы все само пришло _ ) почитайте хотя бы эту ветку, люди не хотят стремиться, не хотят понимать, учиться тоже не хотят...
а цитировать этого псевдоисторика и недоэкономиста старикова, при мне - это вообще преступление... этот тупой популист ничего не понимает в правовой природе ЦБ он бы лучше молчал, чем демонстрировать свою глупость
Это сообщение отредактировал Мориарти - 6 мая 2015 в 22:39
а цитировать этого псевдоисторика и недоэкономиста старикова, при мне - это вообще преступление... этот тупой популист ничего не понимает в правовой природе ЦБ он бы лучше молчал, чем демонстрировать свою глупость
Но факт останется фактом, я уже приводил пример, когда Президент Аргентины попыталась направить часть денег из своего ЦБ на оплату внешнего долга, и что из этого получилось. Вот такая же история и у нас, только хуже.
а на счет модели развития тоже уже говорил, что залатывание дыр и сказки про импортозамещение не помогут и нужны глобальные изменения и экономические реформы, но местные "эксперты" со мной не согласны _ ))
Наша модель - социальный капитализм. И чем бескровнее и раньше к нему мы придем, тем лучше. Иного нет. Китай не пошел по пути Горбачева. Китайского "Горбачева" давили танками на площади. И мы теперь ищем дружбы, тех, у кого, я помню со срочной, и повторюсь, в середине 80-х грузовики были с фанерными кабинами.
никуда мы не придем... поскольку идти не хотим... хотим лежать на печи и чтобы все само пришло _ ) почитайте хотя бы эту ветку, люди не хотят стремиться, не хотят понимать, учиться тоже не хотят...
Учиться чему? По вашему все должны быть биржевыми брокерами, или недоэкономистами?
А такого не может быть? Раньше считали, что нет. Но доказали страны, что это возможно. О чем говорили даже русские ученые. Симбиоз лучшего от социализма и капитализма. Первое - национализация недр и основного тяжелого производства. Второе - национализация ЦБ. Третье - развитие среднего и мелкого бизнеса, а сейчас он практически погублен. Таким путем пошел Китай. Мы опробовали такую модель - назвалась НЭП. Недолго правда. Свернули её.
ты издеваешься? какая национализация ЦБ? чтобы я этого бреда больше не слышал! когда то на юрфаке, писал курсовую о двойственности правовой природы ЦБ РФ, поэтому подобные высказывания меня бесят!
Вообщето ЦБ национализировали в очень недавнем прошлом. Неудивительно, что не знаете, об этом не пишут.
На виртуальной ночной кухне Форекс ))) Но быстро что то взлетел назад к 50,74. А сейчас при закрытых основных биржах кухонный курс 50,944 :) Нефть скатилась к 67-ми, назад. Индекс позеленел. А между тем цена фрахта танкеров сильно упала. НЕ ВОЗИТ нефть никто, не покупают её пока. Надо смотреть в перспективу, ширше. :)
А между тем цена фрахта танкеров сильно упала. НЕ ВОЗИТ нефть никто, не покупают её пока. Надо смотреть в перспективу, ширше. :)
Дык пояснили бы: - не возят потому что спрос остался на прежнем уровне, а за счет избыточного предложения все закупились с огромным запасом еще по 50 и переработка нефти идет прежними темпами, но засчетзапасов? - не возят потому что упал спрос упал ввиду снижния ее переработаи, т.е. нефть миру уже ненужна?
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 7 мая 2015 в 07:47
А между тем цена фрахта танкеров сильно упала. НЕ ВОЗИТ нефть никто, не покупают её пока. Надо смотреть в перспективу, ширше. :)
Дык пояснили бы: - не возят потому что спрос остался на прежнем уровне, а за счет избыточного предложения все закупились с огромным запасом еще по 50 и переработка нефти идет прежними темпами, но засчетзапасов? - не возят потому что упал спрос упал ввиду снижния ее переработаи, т.е. нефть миру уже ненужна?
Я не советник Президента по экономике. Я человек далекий от неё. Просто пытаюсь читать знаки :) Танкеры забиты под завязку и стоят, как хранилища с нефтью. США перестало покупать нигерийскую нефть. У них своей избыток. Куда они её повезут? - В Европу. Китай стал потреблять меньше электроэнергии. А конвейеры работают на электротоке. Меньше работают - меньше энергии потребляют :) А к примеру страна Коста-Рика недавно полностью отказалась от нефти, нефтяного газа и угля :). Да, это маленькая страна с жарким климатом. Но это возможно только начало. Знак. :)
Ну про танкеры и хранилища это еще с конца декабря прогнозируется. Вопрос - кто забил их нефтью? В одном обзоре писали что спекулянты. Вот тут мне не понятно - нафига спекулянту физическая нефть, если можно контракты гонять? Потребители про запас? Раз танкеры наполнены, то они используются. Арендодатель получает деньги за хранилища за сам факт использования не зависимо от цели. Раз танкеры стоят наполненные, то с фигали цена их аренды падает? Китай снизил производство? В связи с чем? Мож им Россия подкинула своего электричества по дешевке? Нам то че... Нефть есть, газ есть, работники за 500$ в месяц есть - жги свое, и продавай новому "другу"... Тогда китайцы не будут заморачиваться с покупкой нефти. Один гемор - деньги потрать, запаси, доставь, сожги...
Китайский и российский народы готовы со всей решимостью и всеми усилиями, вместе со всеми миролюбивыми странами и народами, выступать против любых действий и попыток отрицать, искажать и переписывать историю Второй мировой войны»
Не, это конечно важно... Но открывая статью ожидаешь прочитать другое!
Интересней вот это:
Цитата
В частности, Владимир Путин и Си Цзиньпин обсудят нефтегазовый вопрос
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 7 мая 2015 в 08:49
Ну про танкеры и хранилища это еще с конца декабря прогнозируется. Вопрос - кто забил их нефтью? В одном обзоре писали что спекулянты. Вот тут мне не понятно - нафига спекулянту физическая нефть, если можно контракты гонять? Потребители про запас? Раз танкеры наполнены, то они используются. Арендодатель получает деньги за хранилища за сам факт использования не зависимо от цели. Раз танкеры стоят наполненные, то с фигали цена их аренды падает? Китай снизил производство? В связи с чем? Мож им Россия подкинула своего электричества по дешевке? Нам то че... Нефть есть, газ есть, работники за 500$ в месяц есть - жги свое, и продавай новому "другу"... Тогда китайцы не будут заморачиваться с покупкой нефти. Один гемор - деньги потрать, запаси, доставь, сожги...
Забили нефтедобытчики, т.к. объемы качаются не хилые, добычу никто не уменьшает, не американцы, не саудиты, не нигерийцы. Да Америка закрыла не рентабельные буровые, но качать стали больше. С нефтью та же ситуация, что и с газом. Это непрерывный процесс. Вот я задавался вопросом постоянно, почему каклам не закрывают газ, хоть грозно грозят давно. А потом нашел ответ, добычу просто так не прекратишь, газ идет под давлением непрерывно. Хранилищ у нас на территории мало. Может давлением порвать все и вся. В Китай надо новые трубы тянуть. А мы предпочитали покупать яхты и виллы, чем строить и модернизировать. По газовозам падение стоимости фрахта поясняют, избытком танкеров на рынке, а газа покупать Азия к примеру стала меньше из-за потепления климата (пока).
Это сообщение отредактировал murgab - 7 мая 2015 в 09:19
Подскажите правительству, а то они все додуматься не могут, что под боком есть Китай, которому можно продать газ. {sarcasm}
Китай "брат" еще тот. Дорого он покупать не будет, он будет пользоваться ситуацией в своих интересах. Как с Ираном к примеру. Вытребовав у того скидку на нефть, немалую скидку из-за санкций. Иначе мол будем покупать нефть у саудитов. Ирану пришлось торговать.
С нефтью та же ситуация, что и с газом. Это непрерывный процесс. Вот я задавался вопросом постоянно, почему каклам не закрывают газ, хоть грозно грозят давно. А потом нашел ответ, добычу просто так не прекратишь, газ идет под давлением непрерывно. Хранилищ у нас на территории мало. Может давлением порвать все и вся.
Это некомпетентный, мягко говоря, вывод, про непрерывный процесс. Прервать его технологически не сложно. И давлением ничего не порвет, если решат перекрывать. Вы имеете представление, как в газовой промышленности технологически устроены процессы добычи, первичной очистки, транспортировки и хранения газа? Похоже что не имеете никакого представления. Хранилищ в России очень много (называются они ПХГ -подземные хранилища газа), и объемы "пустых" пластов очень велики, запаса по достижению максимального давления в них более чем достаточно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
типо штаты - говно?
не выдерживающая никакой критики версия 
yaplakal.com
Мориарти6 мая 2015 в 22:34