Вопрос в том с какого хуя ребенок автоматически остается у женщины?
С чего ты взял что "автоматически" ? При разводе всегда задаётся вопрос "с кем проживает/ будет проживать ребёнок/дети" . Всегда ! Так что ваши причитания про автомат -сопли , далёкие от истины .
lazyivolga .
Цитата
При разводе место проживания ребенка всегда определяет суд, исходя из интересов ребенка.
Другой вопрос что 99% мужиков игнорят вопрос судьи про то , с кем проживает и будет проживать ребёнок , а потом делают трагедию .
Ну если этот вопрос задается для галочки а по факту решения применяются н автомате, ну кроме вопиющих случаев, это конечно все меняет В корень зрите...
если женщина приняла решение оставить ребенка единолично, то она должна понимать, что финансовые затраты ложаться только на ее плечи.
Ключевые слова: "она должна понимать". Проблема, обозначенная в посте: - у многих (большинства) женщин - проблемы с понятливостью; - и важно: многие из понимающих - НЕ ХОТЯТ понимать и делать выводы из понимания.
Пример совсем из других обстоятельств: Женщина, севшая за руль ДОЛЖНА понимать меру ответственности за управление источником повышенной опасности. НО: убив двух ЖЕНЩИН на тротуаре, водительница легко соглашается на четырнадцатилетнюю отсрочку приговора в связи с ВНЕЗАПНО наступившей беременностью (надеюсь, Вы знаете об этой реальной истории).
Вопрос в том с какого хуя ребенок автоматически остается у женщины? Почему мужчина должен пытаться , бегать в суды а у женщины это на автомате?
1. Онажемать 2. Настоящий мущщина превозмогет и добьется свиданий раз в неделю под контролем бывшей жены. 3. Хотя хер ли, настоящий мужыг не допустит развода, вот что 4. Хватит ныть. 5. Тебя что, бабы обидели? 6. Ой, все! Как-то так...
Так дискуссия никогда не наберет оборотов. Это как братья сестры Вильямс возглавили борьбу за уравнивание прав женщин теннисисток. Мол хотим столько же денег, что и мужчины. "Но вы играете три партии, а мужчины пять" ,"Но рейтинг мужских соревнований превосходит рейтинг женских" "Но вы играете хуже мужчин". Сыграли пробные партии, одна со 179, вторая с 206 номером мужского рейтинга, были жестоко распидарашены по всему рингу. Логика их убедила? Нет, подали в суд, выиграли дело потому что сексизм,расизм и неравенство.
вчера карбоната кусок купил, отбивные замутить. моя на кухне что-то к салату режет, и я мясом заняться решил. а моя благоверная, в коротких таких шортиках, а под ними ничего. я тут не долго думая, нагнул ее и вы%бал, прямо на столе с огромным куском свежего мяса. к чему это я? да хуй его знает.
если женщина приняла решение оставить ребенка единолично, то она должна понимать, что финансовые затраты ложаться только на ее плечи.
Ключевые слова: "она должна понимать". Проблема, обозначенная в посте: - у многих (большинства) женщин - проблемы с понятливостью; - и важно: многие из понимающих - НЕ ХОТЯТ понимать и делать выводы из понимания.
Пример совсем из других обстоятельств: Женщина, севшая за руль ДОЛЖНА понимать меру ответственности за управление источником повышенной опасности. НО: убив двух ЖЕНЩИН на тротуаре, водительница легко соглашается на четырнадцатилетнюю отсрочку приговора в связи с ВНЕЗАПНО наступившей беременностью (надеюсь, Вы знаете об этой реальной истории).
Согласитесь, что в описанной ситуации мужчины тоже пользуются всяческими уловками. А по поводу большинства или меньшества, я бы не стала делать выводы. Я согласна с существованием ТП, но ведь спрос рождает предложение. Если мужчинам такие недобабы нравятся, то их все больше и больше. Каждый сам себе выбирает круг общения.
Я согласна с существованием ТП, но ведь спрос рождает предложение. Если мужчинам такие недобабы нравятся, то их все больше и больше. Каждый сам себе выбирает круг общения.
правило Мужика...
1. - Никогда не жалуйся на Свою МАШИНУ.. 2. - Никогда не жалуйся на свою Жену!!
и там и там - ТЫ ВЫБИРАЛ САМ!!!
Это сообщение отредактировал DoPaH - 1 фев. 2015 г. в 13:47
вчера карбоната кусок купил, отбивные замутить. моя на кухне что-то к салату режет, и я мясом заняться решил. а моя благоверная, в коротких таких шортиках, а под ними ничего. я тут не долго думая, нагнул ее и вы%бал, прямо на столе с огромным куском свежего мяса. к чему это я? да хуй его знает.
Хвастаешься? Хочешь повысить свой "ранг" в глазах других? Мимикрия! Халва-халва! Она тебя, дурака, просто развела. А ты и доволен как лох.
Это понимается только так, если следовать тексту, предложенному ТС .
Это сообщение отредактировал enhaillons - 1 фев. 2015 г. в 14:02
Ну если этот вопрос задается для галочки а по факту решения применяются н автомате, ну кроме вопиющих случаев, это конечно все меняетlol.gif
Кто б сомневался !))) Извини, попытка выкрутиться не засчитана . А ты именно выкручиваешься . Говорю же тебе , что знаю очень много случаев где дети остаются с отцом . После вопроса судьи , кстати. Но тебе же в эту сторону думать не очень удобно , правда же ?))
А почему любой разговор о неравенстве прав называется нытьем?
потому, что на деле это неравенство в правах возникает только у тех, кто придурок, а почему вы хотите всех мужчин страны привести к этому знаменателю? Если не хочешь детей от какой-то женщины - предохраняйся (сам, внимательно!) Если хочешь детей - тщательно выбирай себе спутницу (протестируй, в конце концов)) Если не хочешь быть оборанным - обсуди это со своим юристом, выход всегда есть Если хочешь общаться с детьми после расставания - у тебя есть на то законные права, отстаивал их. Да даже в армию-то большинство городских не ходила, а вою-то!
хехе с юристом говорите, вон на германщине хотят имена доноров спермы открыть и по тамошнему законодательству они еще и на алименты попадают какой юрист пару лет назад мог такое предсказать?
Это сообщение отредактировал flashy - 1 фев. 2015 г. в 14:25
мужчины, которые изучают женщин по учебникам. не, ржу снова
Ну, солнце, для того, чтобы знать УПК досконально, не нужно сидеть все сроки и по всем статьям. А, собственно, первый мой брак полностью описан в книге Новоселова. Я думал, я во всем не прав, оказалось, дело ре во мне. Хоть Олег ни написал ничего нового, но он так доходчиво и структурированно все свел воедино, что могу сказать одно-респект автору. Это та книга, которую можно разбирать на цитаты.
Чего надо Новоселову? Все можн и самому решить, нет? Eсли детей от этой конкретно бабы не хочешь – не еби ее! И просто нех без гандона малолетних портить. Сколько абортов - малолетки! А Да… женщине тоже дети не нужны, если они не нужны их отцу - так обычно бывает. Если женщина решается на аборт - это не значит, что она воспринимает самца как низкорангового.Это значит, что она уверена - ему ребенок не нужен. То есть мужик принял решение об аборте.
мужчины, которые изучают женщин по учебникам. не, ржу снова
Ну, солнце, для того, чтобы знать УПК досконально, не нужно сидеть все сроки и по всем статьям. А, собственно, первый мой брак полностью описан в книге Новоселова. Я думал, я во всем не прав, оказалось, дело ре во мне. Хоть Олег ни написал ничего нового, но он так доходчиво и структурированно все свел воедино, что могу сказать одно-респект автору. Это та книга, которую можно разбирать на цитаты.
Не прав в принципе только в одном - отигрывая свою функцию мужа, отца, добытчика, вожака стаи, доминанты короче - убедись что она тебе подходит ... природа далеко не дура ... и если не на альфа не на бетта самца никак не тянешь, да и как гамма недееспособен - может ну его нафиг размножаться ? ....
Из текста становится ясно, что "настоящий мужчина по-новоселовски" хочет: приказывать женщине делать аборт, оплодотворять без необходимости нести ответственность за потомство, иметь возможность законно косить от армии, но чтобы при этом всем в кинах и передачах его показывали истым семьянином и благородным защитником Родины! Этапять в качестве аргументов "уникальные случаи", которые передаются из уст в уста как детская страшилка про пятно на обоях, которое убило всю семью, и афтаритетные заявления гуру и отца-основателя секты (посоны, уж он-то знает, вы главное его книжки покупайте и друзьям советуйте)
А вообще обленились новоселовцы вконец - раньше хоть вон ролики клепали, истории из жизне и из воображения, а теперь три абзаца из библии для нытиков книжки скопипастил - и вот вам типа " пост"
Саша, иногда лучше молчать, а не говорить. Я прочел книгу Новоселова. Раз 5. Первое прочтение оставляет послевкусие полного своего идиотизма, лоховства, оленизма. Второе заставляет ненавидеть женщин, читаешь третий раз, начинаешь понимать, что что-то не так, после четвертого понимаешь, что книга не против женщин, она рассказывает о том, что нужно понимать и принимать людей такими как они есть( мужчин и женщин). Книга Новоселова не гимн мужскому эго, она, скорее, посмертный памятник мужчине. Все посылки и выводы Новоселова зиждутся на одном- мы сами даем власть женщинам над собою. И сколько её дашь, столько женщина и сможет реализовать. Выхода два- скулить или быть хозяином своей судьбы. Все просто.
Не прав в принципе только в одном - отигрывая свою функцию мужа, отца, добытчика, вожака стаи, доминанты короче - убедись что она тебе подходит ... природа далеко не дура ... и если не на альфа не на бетта самца никак не тянешь, да и как гамма недееспособен - может ну его нафиг размножаться ? ....
Давай рассмотрим ситуацию под другим углом- мужчине может просто не повезти с женой. И дабы дальше не наступать на подобные грабли, нужно знать, где они разложены. Один после развода приобретает опыт, другой только злость. Если уж набивать шишки, то с пользой. А по поводу ранга- не передергивай. Мужчина может искусственно понизить свой ранг ради Неё. Правда, потом он понимает, что Она нигода не будет ограничивать мужа ( как и он её). В семье должны все друг друга дополнять. Кстати, очень интересный коммент. Не подкаблучник ли ты часом? В последнее время я стал замечать, что Новоселова подкаблучники не любят. Видимо, что-то из описанного им близко и не нравится
Ziccurat Сейчас тебя тихонько, без аргументов и фактов, зашпалят. Гаденько так, по бабьи. И большинство шпал будет от зассаных подкаблучников настоящихмужыков.
Это сообщение отредактировал Военег - 1 фев. 2015 г. в 15:05
Ziccurat Сейчас тебя тихонько, без аргументов и фактов, зашпалят. Гаденько так, по бабьи. И большинство шпал будет от зассаных подкаблучников настоящихмужыков.
Ziccurat Сейчас тебя тихонько, без аргументов и фактов, зашпалят. Гаденько так, по бабьи. И большинство шпал будет от зассаных подкаблучников настоящихмужыков.
Зачем кого-то шпалить, если человек спокойно и без хамства выражает свое мнение? А вот подпездышей рельсой угостить бы не мешало. Но влом. Прыгает такой шакаленок Табаки, и визжит "Баборабы! Подкаблучники! Кидайте свои подлые шпалы"
Военег а нас рать :) За юкку в магазине хлеба не купишь, а обсирать Новоселова, если он прав, не дело. Одно дело, когда человек пишет хрень и ему на это указывают, другое- когда его ненавидят за правду. Мне нравятся оппоненты- говорят, что Новоселов пишет избитые истины и сразу добавляют, что он не прав. Где логика, где здравый смысл?
Ну, солнце, для того, чтобы знать УПК досконально, не нужно сидеть все сроки и по всем статьям.
зайчик, на это просто тупо не хватит времени. век человеческий довольно короток. просто иногда люди встают упорно на одни и те же грабли. а потом пишут учебники и руководства мануалы по эксплуатации женщины в условиях крайнего севера о оленеводства. не надо всех женщин оптом в одну статью. их много, как и статей в УПК.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Другой вопрос что 99% мужиков игнорят вопрос судьи про то , с кем проживает и будет проживать ребёнок , а потом делают трагедию . 
Не прав в принципе только в одном - отигрывая свою функцию мужа, отца, добытчика, вожака стаи, доминанты короче - убедись что она тебе подходит ... природа далеко не дура ... и если не на альфа не на бетта самца никак не тянешь, да и как гамма недееспособен - может ну его нафиг размножаться ? ....
yaplakal.com
asqwrbx1 фев. 2015 г. в 13:21