Я так нихуя и не понял - КАК электроны доставляют друг другу информацию об изменениях быстрее скорости света? Дальше идет выливание воды, из которого явного ответа не следует.
А ты думаешь почему эту муть назвали "запутанностью"?
У Снегова чуток не так было.Если в пространстве нельзя двигаться быстрее света,значит надо сожрать пространство перед собой)))При этом,оставляя пыль)
Все верно, пространство, движущееся быстрее света становится проводником материального объекта, передавая ему свою скорость. Так что идея та самая в основе.
этот ваш Энштейн - обманщик и гондон А скорости изменения гравитации быстрее скорости света на ДЕВЯТЬ порядков. ЗАПОМНИТЕ: На ДЕВЯТЬ, блядь, ПОРЯДКОВ больше, чем скорость света.
зы. Девять порядков это "в 1000000000 раз"
Добавлено в 14:52 Вся теория относительности(и её дополнения) - это попытка сгребсти весь пиздёжь в одну кучу.
И вообще, мне кажется, что магнитные, электрические, электромагнитные и гравитационные силы - это силы одной природы.
если Е=мсс, а массы у фотона нет, то и уравнение его энергии равно нулю, так? ну Е=0сс=0. т.е. энергия фотона равна нулю, потому что скорость его постоянна и равна этим самым 300КК м/с. Отсюда у мну вопрос, как тогда свет нагревает и освещает, как, блять, тогда работает закон о сохранении энергии? типа прилетело что-то с нулевой энергией на солнечную электростанцию и зарядило аккумулятор, или там еще что то сделало (по сути передало энергию)??? Ы?
Квантовая запутанность кажется сложной и пугающей, но в самом простом смысле запутанность — это просто способ взаимодействия субатомных частиц. И что самое интересное в этом явлении, так это то, что процесс этой связи может происходить быстрее света.
«Если два электрона свести достаточно близко, они начнут вибрировать в унисон, в соответствии с квантовой теорией. Потом, если разделить эти электроны сотнями или даже тысячами световых лет, они все равно будут поддерживать связь друг с другом. Если покачнуть один электрон, другой моментально почувствует эту вибрацию, быстрее скорости света. Эйнштейн думал, что это явление должно опровергнуть квантовую теорию, потому что ничто не может двигаться быстрее света».
Но в 1935 году Эйнштейн, Борис Подольский и Натан Розен попытались опровергнуть квантовую теорию в ходе мысленного эксперимента, который Эйнштейн назвал «жутким действием на расстоянии».
Я так нихуя и не понял - КАК электроны доставляют друг другу информацию об изменениях быстрее скорости света? Дальше идет выливание воды, из которого явного ответа не следует.
Про "Запутанность Энштейнов о 2-х связанных тайной связью электронах" - эта была неологичная шутка, показывающая абсурдность некоторых утверждений сторонников "квантового кота Шрёдингера"... но некоторые шутку восприняли как Утверждение.
Об абсурдности формулы E=mc² так как Энштейн утверждает, что ни один материальный объект с массой m нельзя разогнать до скорости света c? то зачем выдумывать такую формулу ?
По свечению Черенкова... теория про преодоление светового барьера скорости красивая, но не объясняет свечение огурца в отсутствии ядерного реактора
если Е=мсс, а массы у фотона нет, то и уравнение его энергии равно нулю, так? ну Е=0сс=0. т.е. энергия фотона равна нулю, потому что скорость его постоянна и равна этим самым 300КК м/с. Отсюда у мну вопрос, как тогда свет нагревает и освещает, как, блять, тогда работает закон о сохранении энергии? типа прилетело что-то с нулевой энергией на солнечную электростанцию и зарядило аккумулятор, или там еще что то сделало (по сути передало энергию)??? Ы?
Повторюсь еще раз. В формуле Эйнштейна Е - это энергия покоя. Не более и не менее. Фотон не имеет энергии покоя, но, двигаясь со скорость с, имеет полную энергию, отличную от нуля. Что касается передачи её другим телам и частицам - погуглите фотоэффект. Эйнштейн за него нобелевку получил.
если Е=мсс, а массы у фотона нет, то и уравнение его энергии равно нулю, так? ну Е=0сс=0. т.е. энергия фотона равна нулю, потому что скорость его постоянна и равна этим самым 300КК м/с. Отсюда у мну вопрос, как тогда свет нагревает и освещает, как, блять, тогда работает закон о сохранении энергии? типа прилетело что-то с нулевой энергией на солнечную электростанцию и зарядило аккумулятор, или там еще что то сделало (по сути передало энергию)??? Ы?
Уже указывали, что уравнение написано для материи, имеющей массу покоя. Фотон, как представитель люксонов (частиц без массы покоя, хотя кроме фотона остальные существуют пока только теоретически), может двигаться только со скоростью света. Вообще, фотон может: 1) излучиться, т.е. создаться, затратив чью-то энергию и начать двигаться со скоростью света; 2) двигаться со скоростью света ;) и 3) поглотиться, т.е. передать свою энергию кому-то другому и перестать существовать.
А вопрос на самом деле крайне важный для фундаментальной науки. Эксперимент LISA назначен на конец третьего десятилетия. Вот там действительно возможен разрыв шаблона.
Возьмусь доказать. Всё что мне для этого потребуется, так это АЦП, или любое другое устройство способное записывать амплитуду колебаний в течении часа. Сам же датчик, обойдётся в две тысячи рублей, если Вы захотите проверить сами.
О, какие люди! АЦП есть в любом Ардуино за 130 рублей или во многих PIC'ах (я, к примеру, добыл пару PIC'ов на халяву из компьютерного лома, но и купить их совсем не дорого). Сваять схему и запрограммировать микроконтроллер можно за вечер.
Так в чём проблема ? Устройство известно, электронику собрать сможете. На картинке нормальная амплитуда. Что ищем? - Ищем аномалию, задержку в определённой точке этой амплитуды на данный час или минуту. Она будет аномально пульсировать немного дольше\меньше чем в стандартной формуле. Мои скромные опыты показали разницу в 45 минут. Стандарт 34 минуты. Минимум 9 минут Максимум 54 минуты. Что получаем ?- Единицу\частоту Грави.
Если рассуждать трезво, то с учетом расстояний и прошедшего времени после т.н. "Большого взрыва", перемещения в пространстве на нереально большие расстояния либо невозможны, либо ведут к некоему вселенскому коллапсу ) Ведь если бы это было возможно, уже бы давным давно такие путешествия были бы обыденным делом )) (если считать что мы просто не можем быть одни во всей вселенной))) В прочем, так же можно доказать и отсутствие возможности перемещения во времени, как это сделал Хокинг, устроив прием, на который никто не пришел, потому что объявил Стив о нем лишь на следующий день :-]
Это сообщение отредактировал mxl - 6 мар. 2015 г. в 16:33
На картинке нормальная амплитуда. Что ищем? - Ищем аномалию, задержку в определённой точке этой амплитуды на данный час или минуту. Она будет аномально пульсировать немного дольше\меньше чем в стандартной формуле. Мои скромные опыты показали разницу в 45 минут. Стандарт 34 минуты. Минимум 9 минут Максимум 54 минуты. Что получаем ?- Единицу\частоту Грави.
Ошибки квантования точно исключены? С метрологией как? Погрешность измерений какая? Я же скептик. С одной стороны, действительно, слишком много серьёзных научных открытий сделано на примитивном оборудовании, но с другой, неужели армия физиков не додумалась протестировать такой нехитрый "гравитрон", а вместо этого планируют сложные эксперименты в космических масштабах (те же LIGO, LISA, BBO) или вычисляют идеально привлекательные формы женских жоп (на днях по ящику рассказывали про такие "исследования")?
а вместо этого планируют сложные эксперименты в космических масштабах
Из за примитивности, оно одно в своём роде. Просто пытаюсь понять природу этого явления.....не исключаю ничего, но ориентируюсь на перемещение массы в пространстве, в том числе и рельеф местности, и землетрясения в отдельных уголках нашей планеты.
Простите, пара вопросов. 1. Перемещаются ли объекты в неподвижном пространстве, или пространство перемещается среди неподвижных объектов? 2. В отсутствии субъекта (наблюдателя) существует ли что-нибудь? Спасибо.
Простите, пара вопросов. 1. Перемещаются ли объекты в неподвижном пространстве, или пространство перемещается среди неподвижных объектов? 2. В отсутствии субъекта (наблюдателя) существует ли что-нибудь? Спасибо.
Извиняться не за что. 1. Доподлинно не известно. Есть мнения, что движется и пространство и объекты. Но есть и другие мнения, например, что пространство статично, а объектов вообще нет. Точнее, пространство является раз и навсегда сформированным (и очень сложным) "волноводом" для передачи по его структуре энергии, а вся движуха, которую мы наблюдаем, на самом деле является частным (ограниченным, не полным) восприятием этого движения энергии по неподвижному пространству. Такие вот озарения некоторых посещают. 2. Не факт вообще, что и субъект существует (см. п.1). Мне кажется, что в отсутствие субъекта что-то существует, но совсем не то, что субъект воображал об объекте его наблюдений. Пожалуйста!
Это сообщение отредактировал nt60 - 6 мар. 2015 г. в 19:02
...А сила трения у фотона есть? Может из-за силы трения он не может развить большею скорость. ...возник третий вопрос- при попадании фотона в черную дыру изменится его скорость или нет?
Вот и мне интересно. Если "Черная дыра" имеет настолько сильное гравитационное поле, то как она может поглощать свет, - который не имеет массы. (или я, что-то не понял про массу??!!!) А вот про трение очень даже интересно, - а, что если существуют еще не изученные частицы, наполняющие всю вселенную, и являющиеся какими-нибудь "подзарядниками" того же света, но взаимодействующего с ним на определенных скоростях. К примеру "свет" начал свой путь из точки А со своей начальной скоростью, при приближении к точке Б, его скорость снижается на неизвестное нам значение, и вот тут "подзарядник" взаимодействеут со светом и тот "восстановившись" продолжает свое движение с начальной скоростью...(следовательно есть взаимодействие между "зарядом" света и пройденным им расстоянием.) И возможно благодаря "подзарядникам" свет от далеких звезд и доходит до нас.
Это сообщение отредактировал kimmen - 6 мар. 2015 г. в 19:16
Если ракета летит со скоростью скажем 20 км в секунду, и вперед по вектору светит лазерной указкой. С какой скоростью полетит луч лазера?
Я думаю, что с прежней. Так как каждый миллиметр пройденный одной и той же ракетой, не будет тем же светом из лазерной указки, а на каждое мгновение будет новым светом со своей уже "известной скоростью". пока не сядут батарейки... Просто-то, что имеет большую скорость и меньшую массу, гораздо менее зависимы от менее скоростного и более массивного. Ну к примеру, как метнуть копье стоя или с разбегу - разница будет заметна. А вот выстрелить пулей стоя или с разбегу - уже разница не будет заметна...ну или как-то так...
Это сообщение отредактировал kimmen - 6 мар. 2015 г. в 19:23
Если ракета летит со скоростью скажем 20 км в секунду, и вперед по вектору светит лазерной указкой.Скакой скоростью полетит луч лазера?
Баян-вопрос! Даже если две ракеты летят навстречу со скоростью 0,9с каждая и светят друг на дружку лазерными указками, то свет будет двигаться со скоростью не больше с, причём по%уй абсолютно (а не относительно!;), что брать за точку отсчёта, любую из ракет или внешнюю для них точку.
Простите, пара вопросов. 1. Перемещаются ли объекты в неподвижном пространстве, или пространство перемещается среди неподвижных объектов? 2. В отсутствии субъекта (наблюдателя) существует ли что-нибудь? Спасибо.
1. Пространство расширяется вместе с объектом, только у него коэффициент расширения крайне мал. Красное смещение - наблюдаемый эффект, подтверждающий расширение. 2. Все "парадоксы наблюдателя" существуют только в нашем воображении. Представьте, что из "средств наблюдения" у вас только топор, а единственный способ измерения - махнуть им перед собой с высокой скоростью. Много вы на-наблюдаете? Какие будут выводы? Так и с наблюдателем в квантовом мире - существующие средства крайне громоздки, и наблюдать объект, не влияя на него, у современной науки не получается. "Секрет" не работает, если вы об этом. Потом, хотелось бы напомнить, что обе теории относительности на квантовом уровне не работают. В макроуровне они полностью справедливы, рассчитанные эффекты сотни раз подтверждены экспериментально и т.п., но на квантовом уровне эмце-квадрат превращается в ахинею. Вот тут - парадокс парадоксов. Посему про E=mc² в отношении элементарных частиц стоит забыть.
Если ракета летит со скоростью скажем 20 км в секунду, и вперед по вектору светит лазерной указкой.Скакой скоростью полетит луч лазера?
Баян-вопрос! Даже если две ракеты летят навстречу со скоростью 0,9с каждая и светят друг на дружку лазерными указками, то свет будет двигаться со скоростью не больше с, причём по%уй абсолютно (а не относительно!;), что брать за точку отсчёта, любую из ракет или внешнюю для них точку.
Блин ну и тема!!! А вот интересно, если мы летим на объекте (космический корабль со скоростью приближенной к скорости света) и находимся спереди (в отсеке с нулевой гравитацией), стреляем из пистолета, - вылетит ли пуля из ствола? и если да, то с какой скоростью. Так как логично понять, что если весь корабль движется со скоростью света, то и все, что в нем движется с той же скоростью (относительно наблюдателя)...Блин совсем заморочился... Было в одной теме видео про открывание дверей. Интересно, а как поведут себя пули из одного и того же оружия в скоростном поезде, но выпущенные с разных сторон вагона, одна по на направлению движения, а другая против. - Какая быстрее достигнет цели???
1. Пространство расширяется вместе с объектом, только у него коэффициент расширения крайне мал. Красное смещение - наблюдаемый эффект, подтверждающий расширение.
Красное смещение, строго говоря, подтверждает удаление галактик друг от друга. Что там с пространством творится, не так очевидно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
С одной стороны, действительно, слишком много серьёзных научных открытий сделано на примитивном оборудовании, но с другой, неужели армия физиков не додумалась протестировать такой нехитрый "гравитрон", а вместо этого планируют сложные эксперименты в космических масштабах (те же LIGO, LISA, BBO) или вычисляют идеально привлекательные формы женских жоп (на днях по ящику рассказывали про такие "исследования")?
Точнее, пространство является раз и навсегда сформированным (и очень сложным) "волноводом" для передачи по его структуре энергии, а вся движуха, которую мы наблюдаем, на самом деле является частным (ограниченным, не полным) восприятием этого движения энергии по неподвижному пространству. Такие вот озарения некоторых посещают. 
yaplakal.com