А раньше бабы в поле рожали и ничего

В каждом времени есть свои плюсы и минусы. Но, с таким отношением к жизни, гонкой потребления, распространением наркотиков, ухудшающейся экологией, нормализацией и узакониванием однополых браков и всего остального до кучи - боюсь, человечество истребит само себя. В первую очередь самые "умные, красивые, образованные". Выживут те, кто сильнее физически и морально, у кого в душе и в сердце еще остались незыблемые святые ценности.

я донор, фиг знает как повернется может у меня не будет (приведите 40 друзей пусть они кровь сдадут). в 94 было цехом сдавали на беговой у сотрудницы дочь заболела.

"Лечимся антибиотиками, иммунитет не вырабатывается..." что-то за почти 1000 лет иммунитета от чумы, оспы, дифтерии, полиомиелита, холеры и многих других весёлых заболеваний не возникло. Да, согласен, из-за антибиотиков появляются устойчивые к ним микробы, а обычная газовая гангрена была устойчива к лечению всю историю человечества, а пенициллин лишь 70 лет появился. Думаю, что если будут новые микробы, то будут и новые прорывы в медицине.
Так же согласен с одним предыдущем коментом, что сейчас естественный отбор идёт по факту наличия или отсутствия мозгов (видосы с авариями на япе прямое подтверждение). Сейчас прогресс двигают в основном именно те по кому бы прошёлся естественный отбор, так сочетание гения и здорового тела очень нечасто к сожалению.

Цитата (ИдеЯ @ 14.06.2015 - 21:01)

ТС, за блага цивилизации приходится платить. Или ты считаешь,что мобильники, вайфай на каждом шагу,обилие автотранспорта, мебель сделанная из опилок со смолами, еда с заменителями,улучшителями и прочей химией прибавляет здоровья? Да,многие болезни раньше не диагностировали и умирали от элементарного воспаления легких или аппендицита,но такого количества заболеваний раком и инфарктов, и просто смертей от чрезмерного употребления спиртного не было.

Такого количества раков и инфарктов не было по причине того, что умирали от элементарного воспаления легких или аппендицита сильно раньше. Не нужно путать причину и следствие. В конце 19 века средняя продолжительность жизни была 30 лет у мужчин, 32 у женщин. Какой там рак или инфаркт?

Мобильники, вайфай - никак не влияют на здоровье.
Обилие автотранспорта влияет на состав воздуха, особенно в городах, что плохо сказывается на здоровье.
Мебель из опилок со смолами влияет на здоровье не больше, чем изба из сруба без единого гвоздя.
Еда есть вредная, есть полезная, есть не вредная, кушай что хочешь.

Цитата (tigroid @ 14.06.2015 - 16:28)

А говорят, что первая самая распространенная

У нас всегда говорили, что первая "самая редкая". не потому что в самом деле редкая, а потому, что большинству попавших в больницу по экстренным показаниям нужна именно эта группа крови.
Иной раз в конце смены пойдешь за очередной дозой эрмассы - все группы есть, а первой уже нет.

Адекватная женщина.

Цитата (lako @ 14.06.2015 - 21:33)

В каждом времени есть свои плюсы и минусы. Но, с таким отношением к жизни, гонкой потребления, распространением наркотиков, ухудшающейся экологией, нормализацией и узакониванием однополых браков и всего остального до кучи - боюсь, человечество истребит само себя. В первую очередь самые "умные, красивые, образованные". Выживут те, кто сильнее физически и морально, у кого в душе и в сердце еще остались незыблемые святые ценности.

Специально для людей с юношеским максимализмом.
Зачем некоторые люди повторяют мантру про "плохую экологию"? Вот интересно.
Возьмём опять же 17-18 век. Тогда в Европе каждая речка ( а селились обычно возле рек) называлась "вонючкой" (да и сейчас возьмите словарь и атлас). Угадайте, почему? А ночные горшки, скажем, в той же Франции выливали прямо из окон на улицу. Кроме того, топили углём, а при его сгорании радионуклидов высвобождается больше, чем в атомной энергетике. Пруф.
Про удобрение навозом с патогенными микроорганизмами скромно умолчу.

Да, и неясно как "духовность" коррелирует с приспособленностью к окружающей среде.

Цитата (Eskulap @ 14.06.2015 - 14:28)

Медицина от лукавого! Только урина и молитва!

Урину обязательно гамном закусывать, а то эффекта не будет!

Цитата (eric5347 @ 14.06.2015 - 21:32)

Цитата (Strangerr @ 14.06.2015 - 21:07) Цитата (TimSurgeon @ 14.06.2015 - 14:27) У меня на сей счет другое мнение. Чрезмерный рост населения планеты в связи с прогрессом в медицине приведет в очень скором будущем к нехватке ресурсов. И это не самая страшная проблема. Так как сегодня мы лечимся антибиотиками противовирусными и ХТС, многие болезни обходят нас стороной. У нас тупо нет и не будет к ним никогда иммунитета. Это печально. Это значит, что естественный отбор пошел по пизде и что нас от этого в будущем ждет, остается только догадываться А про день донора... У меня AB (IV), Rh -(отрицательная)     Все успехи антибактериальной медицины 20-го века - это как огромный маятник, который человечество отклонило в крайнюю позицию. В борьбе с эволюцией. Однако скоро - максимум несколько десятков лет - этот маятник вырвется из рук медиков и качнётся обратно. Да так сильно, что хорошо, если каждый десятый выживет. Уже врачи бьют тревогу по поводу супербактерий и супермикробов, против которых не работает ни один известный антибиотик - природу наебать невозможно. ЗЫ: Наркотики - тоже приём эволюции против тупого вида. Именно так стОит их рассматривать - как средство для самовыпиливания. Как сказал классик И.В Мичурин "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача" Можете поменять слово "взять" на "наебать"и будет , то чем наши медики ударно занимаются последние лет 100. За что им большое спасибо. Если бы все деньги которые тратятся например на не сильно нужные, но такие клёвые Яблочные гаджеты, гей парады, косметику для животных и прочую хрень, пустить на медицину то поверьте, большое природонаебалово можно продолжать практически до бесконечности.

Да оно и продолжается. Только очень и очень не для всех. Сколько раз Вы можете себе позволить пересадку сердца? А сколько - Рокфеллер? Ну и другие похожие медицинские дела.

АПД: кено "Элизиум" весьма в тему. Как идея.
Это сообщение отредактировал Strangerr - 14 июн 2015 в 22:00

Жизнь как то улучшалась-улучшалась, а потом появилось ЭКО , вроде и неплохое дело, но стали делать его кому не попадя, полно тех кому его делают одиноким бабам в возрасте 50 лет. Вот нафига?
Дальше удалось победить многие болезни, но народ стал от вакцинации отказываться. Велком назад.
Вроде и женщины теперь долго молодые и красивые, а вот он массовый скачок гомосексуализма.
Вообщем не все так однозначно. Не можем мы управлять глобальными процессами и куда поведет не знаем.
А так, да, в прошлый век не хочу, ни тебе избирательного права, ни равноправия.

Цитата (Diospyros @ 14.06.2015 - 21:45)

Цитата (tigroid @ 14.06.2015 - 16:28) А говорят, что первая самая распространенная У нас всегда говорили, что первая "самая редкая". не потому что в самом деле редкая, а потому, что большинству попавших в больницу по экстренным показаниям нужна именно эта группа крови. Иной раз в конце смены пойдешь за очередной дозой эрмассы - все группы есть, а первой уже нет.

Все сложно. 1-я группа крови (отрицательный резус) подходит для донорства всем группам и резусам в небольшом количестве, потому что плазма 1-й группы неподходит в большом количестве. Поэтому, когда нет возможности выяснить группу крови пациента, а кровь нужна срочно - льют 1-ю. А вот кровь 4-й группы подходит только 4-й группе. А плазма 4-й группы подходит всем в неограниченном количестве.

Мда...зацепило... а ведь так оно и есть.
Взять тот же аппарат Елизарова, вроде прост до безобразия, но и гениален. А скольких на ноги поставил...в том числе и меня, с моим укорочением ноги в 15 см.
Ну и всех с днем донора!))) как уже действующих, так и тех кто будет))) сам действующих донор)) завтра 15 кровосдача)))

Цитата (Domohoz @ 14.06.2015 - 22:01)

Жизнь как то улучшалась-улучшалась, а потом появилось ЭКО , вроде и неплохое дело, но стали делать его кому не попадя, полно тех кому его делают одиноким бабам в возрасте 50 лет.  Вот нафига? Дальше удалось победить многие болезни, но народ стал от вакцинации отказываться. Велком назад. Вроде и женщины теперь долго молодые и красивые, а вот он массовый скачок гомосексуализма. Вообщем не все так однозначно. Не можем мы управлять глобальными процессами и куда поведет не знаем. А так, да, в прошлый век не хочу, ни тебе избирательного права, ни равноправия.

Потому, что они хотят ребенка и могут себе это позволить. "Нафига?" Очень глупый вопрос. Вот нафига ты живешь? потомство оставить? А если вдруг не получится по медицинским показаниям? будешь бесполезно прожирать ресурсы планеты? ))
Народ отказывающийся от вакцинации попадает под естественный отбор. Но их определенный процент будет всегда.
Нет никакого скачка гомосексуализма. Меньше телевизор смотри. Истерии гомофобской там стало больше да.
Мы можем управлять глобальными процессами, но не хотим. Т.к. это будет негуманно к подавляющему большинству населения.
Это сообщение отредактировал greez - 14 июн 2015 в 22:12

Red hot chili

Регистрация: 16.12.08
Сообщений: 1426

259
Да, раньше не было рака. Потому что его не диагностировали. Человек умирал и все.
И СПИДА не было...

Цитата (AlexKirov @ 14.06.2015 - 20:35)

Естесственный отбор в природе: Родился слабый - не убежал от тигра -сдох и не дал потомства. Естесственный отбор в наше время: Родился дебилом - не нашел себя в жизни - спился, или просто не создал семью и т. д. - сдох и не дал потомства

Женился на РСП, воспитал ее детей, не родив своих - тоже стал тупиковой ветвью эволюции.

Вот это вброс! Радуйтесь, пацаки, что сейчас не так, как тогда, а так как сейчас!
Кремлеботы на новый уровень выходят, в сети будет веселее!

А как же настоящие мужики? Они же все там) Вы неправильная женщина, вы включили мозги и судите прошлое не по рыцарским романам, побольше бы таких неправильных на ЯПе.

Цитата (Алеандр @ 14.06.2015 - 14:35)

восстановит участки электросетей и прочего, используя знания и природные механизмы, те же ГЭС, ВЭС.

Да ну ? а подшипники для турбин они откуда возьмут ? а спец-масла для смазки ? и так далее и так далее и так далее.
Без полного производственного цикла (для которого нужна как минимум пара-тройка сотен миллионов человеков) все ГЭС развалятся лет через 10-30.

Цитата (Domohoz @ 14.06.2015 - 22:01)

а вот он массовый скачок гомосексуализма.

шо правда?
а я так понимаю в 90х гомиков не было?
и в средневековье никто мальчиков не педрил?

Я разделяю мнение тех комментаторов, кто говорит, что бабка надвое сказала. Вроде достижения медицины, меньше умирают, все дела. Самим жить хорошо, привольно. Детям опять же дорога вроде.

А вот о правнуках не подумали и о дальнейшей судьбе человечества. Отсутствие иммунитета, естественного отбора, перенаселение сомнительные подарки будущему.

Что тоже неоднозначно, ибо есть выбор жить индейцем на первозданной Земле и погибнуть от столкновения с астероидом, или зафачить всю планету настолько что изобрести межпланетный корабль, от невыносимости жизни на земле.

Так что лицемерие это. говорить что сейчас лучше, чем когда либо. Глобально хрен его знает. Живи по способностям, кормись по труду.

Всем добра.

Цитата (pvv7 @ 14.06.2015 - 22:14)

Вот это вброс! Радуйтесь, пацаки, что сейчас не так, как тогда, а так как сейчас! Кремлеботы на новый уровень выходят, в сети будет веселее!

Вас еще соседи газом не травят? А инопланетяне на опыты не забирали?

Цитата (Derax @ 14.06.2015 - 14:30)

думаешь ТС, ты так далеко ушел от дремучих времен? всего лишь отключить электричество, и через полгода, если его не восстановить, мы окажемся в средневековье, в окружении кучи бесполезных игрушек.

Полгода? Да недели бы хватило!

Цитата (sоvа @ 14.06.2015 - 17:41)

Скажите, а кто-то действительно думает, что во времена Екатерины в плане медицины и выживаемости было лучше, чем сейчас? Меня б элементарно уже четырежды похоронили.. Причем первые похороны были бы по причине аппендицита, и остальные разы в принципе тоже "от живота")), а сейчас все эти мои смертельные болячки оказались вполне себе операбельны.

Не факт. Смертность от аппендицита без хирургического вмешательства что-то типа 40% (боюсь соврать, источник не помню). В остальных случаях сам рассасывается :) сейчас, конечно, при простой операции такой показатель выживаемости считается неприемлемым.

Цитата (atoshka @ 14.06.2015 - 22:28)

Я разделяю мнение тех комментаторов, кто говорит, что бабка надвое сказала. Вроде достижения медицины, меньше умирают, все дела. Самим жить хорошо, привольно. Детям опять же дорога вроде. А вот о правнуках не подумали и о дальнейшей судьбе человечества. Отсутствие иммунитета, естественного отбора, перенаселение сомнительные подарки будущему. Что тоже неоднозначно, ибо есть выбор жить индейцем на первозданной Земле и погибнуть от столкновения с астероидом, или зафачить всю планету настолько что изобрести межпланетный корабль, от невыносимости жизни на земле. Так что лицемерие это. говорить что сейчас лучше, чем когда либо. Глобально хрен его знает. Живи по способностям, кормись по труду. Всем добра.

Не понимаю массовой истерики а-ля "мы все умрем". Если человечество не сможет справиться с проблемами, которые в большинстве своем само и создало, то грош цена всему нажитому прогрессу. Значит на смену нам придет что-то другое, крысы или тараканы к примеру, у них иммунитет высокий и рождаемость на уровне.
Это сообщение отредактировал knezinka - 14 июн 2015 в 22:45

Цитата (Limda @ 14.06.2015 - 14:40)

Цитата (NickelOdeon @ 14.06.2015 - 14:37) Перепись людей с самой редкой группой? Что-то подозрительно это

Да ничего подозрительного, их потом будут ловить и ебать в жопу.