Курская дуга

Цитата (Kerosin88 @ 21.06.2015 - 16:27)

Цитата (tengulinec @ 21.06.2015 - 18:12) Каникулы? скоро в школу!? ты отдаеш себе отчет! разгромить сильнейшую германскую армию в  мире! с одной винтовкой на двоих??? На троих, с одной винтовкой на троих Карл.

миф о одной винтовке на троих пошёл с одного дебильного изобретения
+ в начале войны из за быстрого отступления ополченцам и резервистам не всегда успевали выдать оружие или колонны с оружием уничтожала люфтваффе.
просто надо чётко знать причины и обстановку. с 42го года таких случаев небыло !!

Блин, сколько же диванных вояк... С одной извилиной на всех...
По таким обрывкам рассказа и всех во вранье обвинить...
1. Как уже говорили - магазинов несколько. Так и сейчас, так и раньше было... И по своему опыту знаю, что стандартным боезапасом все не ограничивается... Тем более, если не на себе таскать...
2. При чем здесь скорострельность? Только полный идиот выпустит все патроны одной очередью, если имеет возможность прицелиться... Обычно, длинными очередями стреляют - для того, что бы противника прижать к земле... Или панику создать... Раз положил немцев - значит мог прицелиться, раз мог прицелиться - то стрелял прицельно, короткими очередями. С небольшого расстояния - мог и полсотни человек положить, пользуясь неожиданностью и возможной паникой...
3. Я не помню, есть ли у данного танка дырка для ружья, но стрелять он мог не только через нее или из башни. Так же он мог стрелять через открытый люк механика-водителя... Или пробоину в корпусе - танк то поврежденный был...
4. Он же не один стрелял, с позиций в это время тоже огонь велся, а под перекрестным огнем выжить трудно...


Может он и не полсотни человек положил, может он одной длинной очередью всех накрыл, создав панику, что привело к тому, что немцы под пули выскочили...
Сейчас это не важно. Важно то, что подобные рассказы надо слушать с уважением, а не строить из себя специалиста по оружию и не обвинять людей достойных уважения во лжи.
Это сообщение отредактировал RebеlliS - 21 июн 2015 в 17:21

"Положил" не значит убил. Как в мемуарах одного ветерана встречал, спрашивают у него "Сколько немцев убил?". Тот в ответ "Да хрен его знает. Я по нему выстрелил, он упал. А уж зацепил или просто залег - да кто его знает."

Ну а из поста ТС порадовало подтверждение сравнительно малоизвестного факта, что , несмотря, на 8 полос обороны, позиции РККА были все же прорваны. Для блокирования флангового удара, пришлось в экстренном порядке бросать в лобовую атаку танковую армию предназначенную для контрнаступления. Немцы были остановлены, но соотношение потерь, в том числе и в технике, было очень не в пользу РККА.

Как не крути, но часто забывают сейчас разные "перепоказальщики", что с врагом столкнулись, реально, страшным.

Цитата (Bumerangonix @ 21.06.2015 - 16:48)

миф о одной винтовке на троих пошёл с одного дебильного изобретения

Это не дебильное изобретение, а отличная шутка )

Цитата (BattlePorQ @ 22.06.2015 - 12:57)

Цитата (Bumerangonix @ 21.06.2015 - 16:48) миф о одной винтовке на троих пошёл с одного дебильного изобретения Это не дебильное изобретение, а отличная шутка )

вы в крайнем слове две буквы перепутали
У и Т местами

Цитата (Bumerangonix @ 22.06.2015 - 13:18)

вы в крайнем слове две буквы перепутали У и Т местами

Не перепутал. Вы ещё его автомат-балалайку вспомните )

Две цитаты:
1. "Недалеко стоял легкий танк Т-60. Он подорвался на своей же противотанковой мине"
2. Он нашел в себе сил в самый нужный момент отомстить... "

Вопрос: танкист расстрелял саперный батальон РККА????

Цитата (mehalnik @ 21.06.2015 - 02:26)

Цитата (BattlePorQ @ 20.06.2015 - 15:46) Цитата (НеМасквач @ 20.06.2015 - 14:28) В пэпэша в магазине патронов столько нет, сколько он по легенде фрицев положил. Если учесть плотность огня в 1000 выстрелов в минуту, то за несколько секунд вылетает вся обойма... "плотность огня", "обойма" А кто-то разве утверждал, что у него был всего один магазин? Да вы все невменяемые, что ли? Это бой скоротечный. Остальные в контратаке не участвовали и наблюдали как танкист справится? А подсчет заваленных тут вообще не важен. Парень дал возможность более прицельно стрелять своим, да и отвлек и замедлил продвижение противника.

Именно так.
Неожиданно, с фланга (каждая пуля не в одного и не в другого, так в третьего) - а пехота не прощёлкала клювом важный момент.
Не убил. Пусть ранил. Раненый солдат - минyc два здоровых, в любом случае атака захлебнулась.
А это главное.
В общем-то, практически всё на войне сводится к "выиграть время"...