Давайте скажем честно: что америке на ядерную программу понадобились не только Резерфорд с Эйнштейном, но и результаты германской ядерной программы...
Да какие там результаты-то? Ошибка Боте?)
Цитата
Да. Термояд получили быстрее.
Да и тут нюанс. Первый термояд. заряд - Иви Майк - 1 ноября 1952. Наш - РДС-6 - 12 августа 1953. Другое дело, что амер. заряд еще не был транспортабельным.
А вот тут чуть сложнее было. Их первый ИСЗ был позже, зато нес таки научную аппаратуру. И благодаря этим данным были обнаружены рад. пояса. С первым человеком - их аппарат (Mercury) имел спускаемый аппарат более близкий к современным и обеспечивал посадку астронавта внутри КК, а не катапультирование, как на Востоках. При нашем приоритете по выходу в откр. космос как-то забывается программа Gemini, в рамках которой КК совершали первые орбитальные маневры и стыковки, что у нас стало возможно уже на Союзах. Т.е. тут мы видим именно гонку, когда каждый шаг является шагом вперед.
Значит выходи американцы ,вместо того что бы основать там базы и шагать вперед , просто сжалились над СССР , и сказали раз вы не идете , то и нам туда не надо. Ах какие же молодцы, друзей в беде не бросают, я прям сейчас расплачусь от умиления. Что касается дороговизны. В последние годы в среднем, бюджет НАСА составляет 17 млрд. Лунную программу оценивали в 2005 в 140 млрд. И нынешний бюджет не отягощен доставкой астронавтов на мкс , часть нагрузки перекладывают на частные компании. И где тут за Луну дорого ? И думается мне если бы возможность была реально , они бы до сих пор с Луны не слезли и каждым новым полетом пинали бы СССР ,а потом уже и Россию,да вообщем -то и весь мир - мол поглядите какие мы молодцы. Однако сейчас дела как-то иначе обстоят.
Вот как раз в этом и косяк ! Трансляция шла не с земли а с того самого спутника, который и был взле луны. Приземление как раз самое сложное это и есть то самое кино.
Который на луно-стационарной орбите висел? В нужной точке? Такое утверждение может только человек который нихрена не понимает в радиосвязи. Тем более в аналоговой радиосвязи. Движущийся передатчик - определяется по доплеровскому эффекту - на раз. Двух пеленгаторов достаточно что бы определить три координаты передатчика. В том числе и высоту.
И вашу гипотезу о невозможности посадки опровергают фотографии поверхности луны с присутствием на этой поверхности посадочных модулей программы Апполо.
Ой. А с луноходом - нету... Его не было на луне ? А то что на нем световозвращатель стоит, и можно досих пор лазером посветить и найти его последнее пристанище ?
Давайте скажем честно: что америке на ядерную программу понадобились не только Резерфорд с Эйнштейном, но и результаты германской ядерной программы...
И результаты супругов Кюри. И результаты Менделеева. И даже результаты некого Ф. Бэкона.
Есть факты, которые трудно оспорить.
Факт первый: То, что делали немцы, ядерной бомбой стать не могло. Прынцыпиально. Реактор - да, Чернобыль - да. Бомба - нет, она совсем иначе устроена и работает.
Факт второй: То, что сделали американцы - стало бомбой.
Факт третий: Всё время, пока американцы делали бомбу, информация от них широким потоком сливалась в СССР.
И факт четвёртый: РДС-1 была почти точной копией "Тостяка".
А вот тут чуть сложнее было. Их первый ИСЗ был позже, зато нес таки научную аппаратуру. И благодаря этим данным были обнаружены рад. пояса. С первым человеком - их аппарат (Mercury) имел спускаемый аппарат более близкий к современным и обеспечивал посадку астронавта внутри КК, а не катапультирование, как на Востоках. При нашем приоритете по выходу в откр. космос как-то забывается программа Gemini, в рамках которой КК совершали первые орбитальные маневры и стыковки, что у нас стало возможно уже на Союзах. Т.е. тут мы видим именно гонку, когда каждый шаг является шагом вперед.
Значит выходи американцы ,вместо того что бы основать там базы и шагать вперед , просто сжалились над СССР , и сказали раз вы не идете , то и нам туда не надо. Ах какие же молодцы, друзей в беде не бросают, я прям сейчас расплачусь от умиления. Что касается дороговизны. В последние годы в среднем, бюджет НАСА составляет 17 млрд. Лунную программу оценивали в 2005 в 140 млрд. И нынешний бюджет не отягощен доставкой астронавтов на мкс , часть нагрузки перекладывают на частные компании. И где тут за Луну дорого ? И думается мне если бы возможность была реально , они бы до сих пор с Луны не слезли и каждым новым полетом пинали бы СССР ,а потом уже и Россию,да вообщем -то и весь мир - мол поглядите какие мы молодцы. Однако сейчас дела как-то иначе обстоят.
Первый вопрос: зачем нам Луна? И нахрена нам лунные базы? И ты еще учти что в 1970-е в СШП был кризис, на котором мы хорошо наварились
Значит выходи американцы ,вместо того что бы основать там базы и шагать вперед , просто сжалились над СССР , и сказали раз вы не идете , то и нам туда не надо.
Я не знаю, откуда вы это взяли.
Цитата
Что касается дороговизны. В последние годы в среднем, бюджет НАСА составляет 17 млрд. Лунную программу оценивали в 2005 в 140 млрд. И нынешний бюджет не отягощен доставкой астронавтов на мкс , часть нагрузки перекладывают на частные компании. И где тут за Луну дорого ?
Хех, их бюджет отягощен большей частью расходов на МКС. Места для астронавтов на Союзах тоже не бесплатны(хоть там и много взаимозачетов). Межпланетные миссии так же стоят денег. Частным компаниям приходится платить... Вы вообще интересно считаете)
Цитата
И думается мне
Дык, конкретики никакой, исключительно домыслы. Мне вот думается, что некоторые из отписавшихся в теме - саламандры. И хер вы меня в обратном убедите.
Всегда знал,что высадка амеров на луну - это пиздежь несусветная, еще в школе зацепились с училкой по астрономии, только тупой идиот и неуч может в это верить.
Первый вопрос: зачем нам Луна? И нахрена нам лунные базы? И ты еще учти что в 1970-е в СШП был кризис, на котором мы хорошо наварились
Вот эти вопросы необходимо задать тем людям и в америке и в СССР, которые эту идею тогда воплощали в жизнь. Они задали направление движения ,я всего лишь логически следую ему. Были разработки и по полетам и по базам , вкладывались деньги ,работали люди ,предприятии,НИИ. Американцы уже неоднократно возвращались к идее возобновить полеты,но что-то не сложилось Последние фантазии уже на Марс переключились. Значит смысл -то есть.
Цитата
Дык, конкретики никакой, исключительно домыслы. Мне вот думается, что некоторые из отписавшихся в теме - саламандры. И хер вы меня в обратном убедите
Вся лунная эпопея это домыслы. Все пользуются одними и теми же источниками - интернет \ телевизор и т.д , кто на что горазд. Поэтому споры и не утихают уже который год. Опять же ,в который раз вынужден напомнить, лунный срач к нам перекинулся уже довольно поздно , он зародился в самой америке задолго до того как стал популярен у нас =)) и тут уже аргументы по типу , раз мы не первые , значит американцы не летали отпадают сами собой.
Это сообщение отредактировал Santor - 4 авг. 2015 г. в 17:41
Первый вопрос: зачем нам Луна? И нахрена нам лунные базы? И ты еще учти что в 1970-е в СШП был кризис, на котором мы хорошо наварились
Вот эти вопросы необходимо задать тем людям и в америке и в СССР, которые эту идею тогда воплощали в жизнь. Они задали направление движения ,я всего лишь логически следую ему. Были разработки и по полетам и по базам , вкладывались деньги ,работали люди ,предприятии,НИИ. Американцы уже неоднократно возвращались к идее возобновить полеты,но что-то не сложилось Последние фантазии уже на Марс переключились. Значит смысл -то есть.
На Марс миссия скажем так имеет смысл, там кроме автоматов никого не было. А Луну уже исследовали и убедились что там ничего интересного нет
Всегда знал,что высадка амеров на луну - это пиздежь несусветная, еще в школе зацепились с училкой по астрономии, только тупой идиот и неуч может в это верить.
Это мы сейчас знаем что это ошибка, в том числе и на основе экспериментов, которые он ПРОВЕЛ...
Вот только яд. программы стартовали практически синхронно и активно секретились. И полноценный доступ к нем. данным появился, когда заряд "Тринити" уже вовсю готовился. А его эксперимент(грубо говоря) показали бесперспективность использования графита в к-ве замедлителя, что привело нем. яд. программу на тупиковый путь использования тяж. воды.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 4 авг. 2015 г. в 17:43
вот вы упоротые. окай. раз американцы не были на луне, то и наш Гагарин не выходил к открытый космос. доказательств еще меньше
Гагарин и не выходил в открытый космос! А ты чувачок катись к хуям ! Для тупых баранов : Первый землянин вышедший в открытый космос - Леонов Алексей Архипович!
Это сообщение отредактировал pshan - 4 авг. 2015 г. в 18:01
Вот только яд. программы стартовали практически синхронно и активно секретились. И полноценный доступ к нем. данным появился, когда заряд "Тринити" уже вовсю готовился.
"В конце концов, благодаря операции «Алсос» удалось достоверно установить, что союзники, по крайней мере в теории, превосходили немецкий атомный проект ещё в 1942 году. По сравнению с Манхэттенским проектом (одним из крупнейших научных и инженерных проектов в истории) немецкий проект испытывал значительную нехватку средств и недоукомплектованность."
Даже странно, с чего бы такая нехватка средств и недоукомплектованность? Неужели *шёпотом* все ресурсы сжирал Восточный фронт???
Помню нас водили студентами на экскурсию в одно НИИ которое во время космической гонки работало над луноходом. И там один старенький инженер сказал что американцы на Луне были, если бы они инсценировали полет на Луну СССР бы сразу об этом узнал, и для США это было бы огромным позором.
Это политика.Честность в политике-слабость.Америка не страдает слабостью. Почему молчало руководство Союза.Ну как бэ Мухин обосновал уже давно-гуглите.Жестко держали друг друга за яйки.И те и другие спасались от позора. Включите логику-пр** ть почти 4 центнера лунного грунта,это даже не полимеры)). Запомнилось высказывание чела-''Они так беззаботно бегают по Луне,когда любое падение чревато повреждением скафандра и гибелью.ЯП обосрался,а им хоть бы хны.''Сколько кг потерял Леонов при выходе в открытый космос?И казалось бы-всего то залезть обратно в люк,ан нет-аврийная ситуация.А тут бродилки по Луне...
Даже странно, с чего бы такая нехватка средств и недоукомплектованность? Неужели *шёпотом* все ресурсы сжирал Восточный фронт???
Да даже веселее. Если говорить именно о научных проектах, то много сжирали ракетные темы. По поводу недоукомплектованности - то какое тут вообще отношение может иметь фронт(восточный/западный/южный/северный/марсианский - без разницы)
Добавлено в 17:53 normal
Цитата
Ну как бэ Мухин обосновал уже давно-гуглите.Жестко держали друг друга за яйки.И те и другие спасались от позора.
Помню-помню. "Вы согласны с тем, что мы летали на Луну, а мы никому не расскажем, что это вы отравили Сталина". Одна из самых идиотских версий, что я встречал.
Цитата
Включите логику-пр** ть почти 4 центнера лунного грунта
А если читать не только Юрочку, то можно увидеть много чего интересного. Например, вот тут куча ссылок на конкретные образцы за пределами США.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 4 авг. 2015 г. в 17:55
normal, Мухин обосновывал много чего. Включая убийство евреями Сталина и Королёва, возможность обезглавленного человека встать и пробежаться, а также полезность дефлорации школьниц ветеранами-орденоносцами. Шизофреник он, Мухин.
о том, что американцы не были на Луне, еще в советские годы Капица в передаче "Очевидное-невероятное" говорил.
Вот уж на кого должен быть пруф, так на Капицу. Или пиздобольство его авторитетом припекает прям прикрыть ?
Я склоняюсь к своей гипотезе пригоревшего пукана. И вот почему:
Цитата
Когда Юрий Гагарин слетал в космос, американцы искали, как ответить на этот прорыв советской науки и техники. Решили высадиться на Луне, и президент Кеннеди должен был принять это решение. Однако его советники дружно отговаривали, что можно и без экспедиции на Луну получить нужные сведения. Но он принял волевое решение о полете. Есть шутка: что американцы нашли на Луне? Микропроцессор. Потому что без такой электроники полет был бы невозможен. И эта совершенно конкретная задача, поставленная полетом на Луну, необычайно продвинула вперед всю науку и технику.
источник Это сообщение отредактировал apprico - 4 авг. 2015 г. в 18:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Последние фантазии уже на Марс переключились. Значит смысл -то есть.
А ты чувачок катись к хуям ! 
yaplakal.com