Черт его знает кто сбил, но такое затягивание расследования сильно настораживает, если не сказать больше. В горах в Европе упал самолет, так через пару часов выяснили, что это сделал пилот, что он говорил, что он думал, что делал последние дни, можно сказать, его мысли вытащили из черного ящика и тут же всё опубликовали. Хотя самолет упал в горах. А тут всё получили и молчат второй год. Подозрительно очень
armeec35 опередил уже с этой мыслью )
Когда в РФ упал самолёт качинского, год расследовали. Чего тянули, что прятали?
А тут самолёт упал в районе неподконтрольном Украине, экспертов не пускали. Время убрать все ненужное было.
Черт его знает кто сбил, но такое затягивание расследования сильно настораживает, если не сказать больше. В горах в Европе упал самолет, так через пару часов выяснили, что это сделал пилот, что он говорил, что он думал, что делал последние дни, можно сказать, его мысли вытащили из черного ящика и тут же всё опубликовали. Хотя самолет упал в горах. А тут всё получили и молчат второй год. Подозрительно очень
armeec35 опередил уже с этой мыслью )
Когда в РФ упал самолёт качинского, год расследовали. Чего тянули, что прятали?
А тут самолёт упал в районе неподконтрольном Украине, экспертов не пускали. Время убрать все ненужное было.
У меня вообще вопрос почему именно Нидерланды проводят следствие?
Да погибли граждане их страны, большинство, но самолет то Малазийский
потому что малайзия в хороших отношениях с рф а пидерланды - нет. я так считаю даже если опы и шарахнули по ошибки боинг - это с их стороны НЕ ТЕРАКТ. и сравнения с ливийским лидером некорректны. никто не подрывал самолет для устрашения или целенамеренного убийства. а сбили по неосторожности в зоне боевых действий. так простите господа, это война и на ней стреляют. нахуя летели? и кто вообще пустил вас туда?
Черт его знает кто сбил, но такое затягивание расследования сильно настораживает, если не сказать больше. В горах в Европе упал самолет, так через пару часов выяснили, что это сделал пилот, что он говорил, что он думал, что делал последние дни, можно сказать, его мысли вытащили из черного ящика и тут же всё опубликовали. Хотя самолет упал в горах. А тут всё получили и молчат второй год. Подозрительно очень
armeec35 опередил уже с этой мыслью )
Когда в РФ упал самолёт качинского, год расследовали. Чего тянули, что прятали?
А тут самолёт упал в районе неподконтрольном Украине, экспертов не пускали. Время убрать все ненужное было.
Ну, как бы катастрофу самолета Качинского расследовали поляки, ты у них спроси, чего они там искали. И экспертов не пускала как раз таки Украина под предлогом невозможности обеспечения их безопасности. Ополченцы как раз таки никаких препятствий им не чинили, хотя тоже безопасность не гарантировали. Потому что это был район активных боевых действий, безопасность там бы никто в то время обеспечить не мог.
Во вторых, если есть опасения и переживания - то почему бы не соорудить международный трибунал, как все и хотели? Зачем, имея претензии, блокировать создание трибунала?
Потому что мы прекрасно видим какого уровня доказательства будут предоставляться и как будут судить, когда на все наши возражения и экспертизы скажут - "Это всё херня, вот скриншот с вконтактика".
Что вы можете видеть, если официального доклада еще нет? И опять, абы да кабы. Да, суды в Европе - сплошь и рядом сплошная лажа, угу.
Трибунал - это возможность разобраться. Предоставить доказательства не столько для себя, или судьи - сколько для международного сообщества. Для людей.
Дружно вспоминаем трибунал над Милошевичем. Не лажа, угу?
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 12 окт 2015 в 13:16
И экспертов не пускала как раз таки Украина под предлогом невозможности обеспечения их безопасности. Ополченцы как раз таки никаких препятствий им не чинили, хотя тоже безопасность не гарантировали. Потому что это был район активных боевых действий, безопасность там бы никто в то время обеспечить не мог.
8 и 19 июля в ряде СМИ появилась информация о том, что поисковым работам на месте катастрофы мешают вооружённые люди, отвечающие за охрану местности]. 19 июля наблюдатели ОБСЕ смогли получить ограниченный доступ к обломкам. К тому времени 38 тел доставили в морг контролируемого повстанцами Донецка]. По словам вице-премьера ДНР Андрея Пургина, повстанцы не допускали представителей ОБСЕ к обломкам самолёта, поскольку он «лежит между двумя фронтами». Это с вики
Сразу было ясно, что все валить будут на Россию. Непонятно, зачем Россия отдала черные ящики и тем самым помогла пиндосам и другим евротварям до конца осуществить заранее спланированное убийство и выйти сухими из воды?
я уверен, копии были сняты.
Это такой уровень, где никто никому не верит и за "здорово живешь" ничем не делиться.
И экспертов не пускала как раз таки Украина под предлогом невозможности обеспечения их безопасности. Ополченцы как раз таки никаких препятствий им не чинили, хотя тоже безопасность не гарантировали. Потому что это был район активных боевых действий, безопасность там бы никто в то время обеспечить не мог.
8 и 19 июля в ряде СМИ появилась информация о том, что поисковым работам на месте катастрофы мешают вооружённые люди, отвечающие за охрану местности]. 19 июля наблюдатели ОБСЕ смогли получить ограниченный доступ к обломкам. К тому времени 38 тел доставили в морг контролируемого повстанцами Донецка]. По словам вице-премьера ДНР Андрея Пургина, повстанцы не допускали представителей ОБСЕ к обломкам самолёта, поскольку он «лежит между двумя фронтами». Это с вики
Википедия это пиздец какое доказательство. Ну давай тогда, расшифруй, в каком "ряде СМИ" появилась эта информация, на чем она основывалась. Когда Пургин не допустил представителей ОБСЕ, откуда информация, почему он не допустил, чем аргументировал, может там как раз активная перестрелка была и представители ОБСЕ легли бы там рядом с обломками и в их смерти ополченцев бы обвинили. Короче, где пруфы, Билли.
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 12 окт 2015 в 13:17
Во первых, при чем тут укр. ПВО, если сбивала 25-ка, которая на воздушную цель навелась и преодолела свой порог высотный.
Во вторых, если есть опасения и переживания - то почему бы не соорудить международный трибунал, как все и хотели? Зачем, имея претензии, блокировать создание трибунала?
Может быть потому, что расследование еще не закончено и рассматривать в суде нечего? Поймите, есть определенные нормативы, их и надо придерживаться. С начала отказались поручать расследование ИКАО, теперь вообще не хотят ничего расследовать, а сразу судить.
Вообще то расследование идет. И отчет о расследовании будет представлен в ближайшее время - откуда и взялось это "особое мнение", аккурат перед докладом начались оправдания.
Опять таки, трибунал - это суд. Это возможность предоставить свои доказательства. Заодно, возможность ответить, почему эти доказательства не были переданы суду раньше. Это возможность указать на ошибки следствия.
Понимаете.. если у вас есть железобетонные доказательства - то чего бояться? На западе люди любят правду, и очень не любят, когда государство их обманывает. Другое дело, если доказательств нет.. не для внешнего потребления. Тогда, конечно.. лучше не позорится, а заранее сделать морду кирпичом и все отрицать.
а вот оно чо) вам трибунал надо чтобы Россия там оправдывалась? нихуя вы какие охуевшие)
Нидерланды отказались от идее трибунала по Боингу.
Чую, что в еще на нашей памяти состоится Нюрберг-2, где на скамье подсудимых будут сидеть уже не фашистские главари, а американские.
Идиотизм в России множится.Конечно Америка во всем виновата.Власть совершенно не при чем.Ну конченным долбоебом надо быть ,чтобы так думать ))блядь. В Подмосковье в военкоматах записывали в так называемое ополчение.Тупенькие вы хоть раз подумали откуда столько боеприпасов у ополчение. ?Путин войну развязал.А по самолёту.РФ сбили.100%.а отвечать нам всем придётся .Верхушке то похуй.
Ну, дык, а я про что, там ясно написано, что ополченцы не отказываются от сотрудничества, но, из за обстрелов со стороны Украины, не могут допустить экспертов к месту крушения. Чего тебя не устраивает? Притом это написано на сайте Евроньюс, уж в симпатиях к ополченцам и России данную контору сложно заподозрить.
Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 12 окт 2015 в 13:58
Ну, дык, а я про что, там ясно написано, что ополченцы не отказываются от сотрудничества, но, из за обстрелов со стороны Украины, не могут допустить экспертов к месту крушения. Чего тебя не устраивает? Притом это написано на сайте Евроньюс, уж в симпатиях к ополченцам и России данную контору сложно заподозрить.
Ну, дык, а я про что, там ясно написано, что ополченцы не отказываются от сотрудничества, но, из за обстрелов со стороны Украины, не могут допустить экспертов к месту крушения. Чего тебя не устраивает? Притом это написано на сайте Евроньюс, уж в симпатиях к ополченцам и России данную контору сложно заподозрить.
Ну и? Во всех этих ссылках говориться, что эксперты ОБСЕ не могут работать из-за обстрелов с украинской стороны. Кроме совершенно бредовой новости с Корреспондента о минировании подходов. Блядь, там война идет, там и так все заминировано, нахуй еще что-то минировать, тем более, что эксперты на место крушения только в сопровождении охраны из ополченцев приезжали.
Ну, дык, а я про что, там ясно написано, что ополченцы не отказываются от сотрудничества, но, из за обстрелов со стороны Украины, не могут допустить экспертов к месту крушения. Чего тебя не устраивает? Притом это написано на сайте Евроньюс, уж в симпатиях к ополченцам и России данную контору сложно заподозрить.
Ну и? Во всех этих ссылках говориться, что эксперты ОБСЕ не могут работать из-за обстрелов с украинской стороны. Кроме совершенно бредовой новости с Корреспондента о минировании подходов. Блядь, там война идет, там и так все заминировано, нахуй еще что-то минировать, тем более, что эксперты на место крушения только в сопровождении охраны из ополченцев приезжали.
Все эти ссылки - от лета прошлого года. (июль-август 2014) И сейчас уже будет невозможно ничего никому доказать. Все равно никому ничего уже не доказать. Все равно все остаются при своих мыслях. Они - о том что Боинг сбила РФ и стреляли по месту падения ополченцы. Мы - о том что Боинг был сбит укро-пво и стреляли по месту падения с целью скрытия улик именно ВСУ.
Давайте не будем по 100 раз воду толочь в ступе.
Предлагаю обсудить новые, актуальные, свежие новости. О точ, что Нидерланды сожалеют об отказе РФ признать идею трибунала. Что будет дальше? Какие есть пути помимо трибунала, чтобы очернить Россию.
Добавлено в 14:40 Четкая позиция России в Совбезе ООН по вопросу международного трибунала по расследованию катастрофы MH17 положила конец усилиям по его созданию, сейчас обсуждаются альтернативные варианты, заявил посол Нидерландов в Москве.
"Россия очень четко заявила о своей позиции с помощью вето. Это конец усилий по учреждению трибунала, и теперь мы ищем альтернативы ему", — сказал дипломат.
По его словам, в настоящее время эти варианты обсуждаются между странами, входящими в международную следственную группу. Среди этих альтернатив посол назвал расследование в рамках Международного уголовного суда (МУС), а также проведение межгосударственного суда стран международной следственной группы. Он подчеркнул, что на данный момент "безусловного приоритета" среди этих вариантов нет, так как обсуждение этого вопроса между партнерами продолжается.
Ну, дык, а я про что, там ясно написано, что ополченцы не отказываются от сотрудничества, но, из за обстрелов со стороны Украины, не могут допустить экспертов к месту крушения. Чего тебя не устраивает? Притом это написано на сайте Евроньюс, уж в симпатиях к ополченцам и России данную контору сложно заподозрить.
Ну и? Во всех этих ссылках говориться, что эксперты ОБСЕ не могут работать из-за обстрелов с украинской стороны. Кроме совершенно бредовой новости с Корреспондента о минировании подходов. Блядь, там война идет, там и так все заминировано, нахуй еще что-то минировать, тем более, что эксперты на место крушения только в сопровождении охраны из ополченцев приезжали.
Все эти ссылки - от лета прошлого года. (июль-август 2014) И сейчас уже будет невозможно ничего никому доказать. Все равно никому ничего уже не доказать. Все равно все остаются при своих мыслях. Они - о том что Боинг сбила РФ и стреляли по месту падения ополченцы. Мы - о том что Боинг был сбит укро-пво и стреляли по месту падения с целью скрытия улик именно ВСУ.
Давайте не будем по 100 раз воду толочь в ступе.
Предлагаю обсудить новые, актуальные, свежие новости. О точ, что Нидерланды сожалеют об отказе РФ признать идею трибунала. Что будет дальше? Какие есть пути помимо трибунала, чтобы очернить Россию.
При чем тут свежие новости? Я просто попросил человека подтвердить свои утверждения пруфами. В ответ меня завалили каким-то тухляком, на что я и обращаю внимание. А на Голландию и ее идею-фикс с международным трибуналом мне вообще похуй, вон янкесы в Кундузе госпиталь разбомбили, больше двадцати человек сгорело и ни у кого даже мысли о трибунале не возникает.
С самого начала "расследования" уже было понятно, что тема следствия Боинга никогда не получит нормального разрешения, так как раз уж она была использована для вменения санкций против России, то идти на попятную пиндосы уже не позволят, и Голландцы так и будут отсасывать у них, причмокивая. В противном случае Амеровские торчащие из этой истории уши уже ничем не замаскируешь.
Вообще то расследование идет. И отчет о расследовании будет представлен в ближайшее время - откуда и взялось это "особое мнение", аккурат перед докладом начались оправдания.
Опять таки, трибунал - это суд. Это возможность предоставить свои доказательства. Заодно, возможность ответить, почему эти доказательства не были переданы суду раньше. Это возможность указать на ошибки следствия.
Понимаете.. если у вас есть железобетонные доказательства - то чего бояться? На западе люди любят правду, и очень не любят, когда государство их обманывает. Другое дело, если доказательств нет.. не для внешнего потребления. Тогда, конечно.. лучше не позорится, а заранее сделать морду кирпичом и все отрицать.
А чем Вас не устраивают существующие суды: - Международный суд ООН - Международный уголовный суд - суд Нидерландов (Малайзии и прочих)?
Создавались ли раньше по поводу сбитых гражданских самолетов трибуналы? И если нет, то на кой Вам прецедент?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
GGavskiy12 окт 2015 в 12:40