Стратегия англосаксов

Цитата (Salagin @ 30.03.2016 - 16:46)

Рапапай Цитата Какие нахер "советники из США", если Яковлев и Гайдар "писали шоковую экономику", Чубайс "реформировал ВПК и энергетику", ЕБН все это "подписывал и не парился". Можешь смеяться, но в данное время консалтинговые компании США и Европы консультируют ключевые отрасли промышленности РФ и министерства.

Даже ЦБ

Цитата (Salagin @ 30.03.2016 - 16:46)

Рапапай Цитата Какие нахер "советники из США", если Яковлев и Гайдар "писали шоковую экономику", Чубайс "реформировал ВПК и энергетику", ЕБН все это "подписывал и не парился". Можешь смеяться, но в данное время консалтинговые компании США и Европы консультируют ключевые отрасли промышленности РФ и министерства.

Они это делают бесплатно на "благотворительной основе"? Или это наши "отрасли промышленности и министерства" ПЛАТЯТ бабки за работу, которую САМИ не хотят делать? Кто мешает вместо "четверки" привлекать "отечественные аналоги"? Если у нас не хотят платить за "отечественные мозги", то пусть платят за "иностранные"))) Опять Обама во всем виноват?
Это сообщение отредактировал Рапапай - 30 мар 2016 в 16:53

Mistral

Цитата

Даже ЦБ

Я так, ради интереса, вспомню, что ни одной стране, благодаря советам МВФ, не удалось вылезти из долгов. Только РФ и Аргентина (ну там свои заморочки были).
Я, в свое время, жил в стране под "управлением" ВМФ. Страна скатилась в говно, но расцвели всякие НПО. Ноги росли сами знаете откуда.

Добавлено в 17:00
Рапапай

Цитата

Они это делают бесплатно на "благотворительной основе"? Или это наши "отрасли промышленности и министерства" ПЛАТЯТ бабки за работу, которую САМИ не хотят делать? Кто мешает вместо "четверки" привлекать "отечественные аналоги"? Если у нас не хотят платить за "отечественные мозги", то пусть платят за "иностранные"))) Опять Обама во всем виноват?

Никто Обаму не винит. Но они советуют так, чтобы им было выгодно. Сейчас разрушаются компании, влияние которых на экономику РФ огромно. Мобильные операторы, к примеру. Это не особо видно. Когда станет видно, будет поздно.
Опять же, я ни разу не умаляю вину руководства наших компаний.

Добавлено в 17:02
Ну,для примера.
Цель иностранных консалтинговых компаний — встроить российские компании в мировую экономику на то место, которое им определили think-tanks западной элиты. И чтобы выше заданной ими планки никто не прыгнул, не создавал ненужную конкуренцию западным компаниям.
Например, одним они могут назначить роль сельскохозяйственной супердержавы, а другим — роль газовой супердержавы.
Если интересно, скину ссылку.

Цитата (T80Ivan @ 30.03.2016 - 13:30)

Цитата (geoMaster @ 30.03.2016 - 13:27) Цитата (baersk @ 30.03.2016 - 05:54) Правящий класс в Англии до сих пор сохраняет кровь предков викингов, которые завоевали остров в 9-11 веках,  как показали исследования ДНК у выпускников частных школ и престижных университетов. Такая кровь завоевателей плюс грамотная система противовесов и подвижек /к примеру хартия о правах 12 века, ношение оружения в штатах, класс джентльменов со своими правилами/ создала завоевателей имперцев, сумевших ограбить колонии и создать первичный капитал. У Европы и у остального мира внутренние разборки помешали создать свою движуху. Да только право на ношение оружия делает человека свободным и ответственным... Если бы нам короткоствол ... Как ты красиво связал право на ношение оружия и грабеж колоний. А связь то есть, у кого ствол тот и сильнее, можно грабить. Только вот ни как не пойму как оружие делает человека свободнее и ответственнее? По мне так лучше общество где человек человеку брат, а не волк, общество где можно ключи от квартиры под коврик положит у входа и знать что ни кто не возьмет, общество где убийство - это ЧП городского масштаба... Про единорогов и розовых пони забыл рассказать, без них твое фантастическое общество выглядит неполным. Оружие дает возможность самому постоять за себя и свои права, а потому делает свободным, даже просто фактом своего наличия. Оружие представляет опасность при неосторожном и халатном отношении, а потому учит дисциплинированности ответственности. Как-то так.

Такое общество было в СССР, не без изъянов, но и оружия не надо было что бы чувствовать себя в безопасности. А ты предлагаешь всем вооружаться против всех

https://ru.wikipedia.org/wiki/Англосаксы
автору в помощь.

кто из них обаму поддерживал, и каким боком он англосакс. Если постишь - не повторяй за песковым, пиши сам.

Цитата (Mclayn @ 30.03.2016 - 12:31)

Чем ближе выборы, тем больше пропагандисткой херни от патрото-кремлеботов!

Расскажите про "пропагандисткую херню" например китайцам с их опиумными войнами, а по факту геноцидом населения англосаксами. Ммм ну или индусам с пакистанцами, ну или как вариант ирландцам, или как вариант коренным американцам (те что индейцы), или вьетнамцам, корейцам, афганцам, сирийцам, ливийцам, да и вообще всему африканскому континенту, латинской америке. Им наверное будет очень интересно и наверное они вас даже поддержут с вашей правдой. История - херня, кремлеботы то трэнд, для таких вот "не как фсе, не быдло и нирабов"! Знаем , знаем, как там: хоть ссы в глаза все Божья роса...

Как будто у СССР и России когда-то были постоянные союзники? Где они все? И надолго ли нынешние "друзья" ими останутся и не переметнутся ли в другой стан, когда это будет выгодно?

и че? посчитайте сколько стран их в жопу лижут.
СССР сколько всем всего сделал? а потом долги простил и что стало???
надо со всеми так, иначе на шею садятся.
вон на хохлов посмотрите, вчера кричали братья - а сегодня москаляку на гиляку.

Цитата (Рапапай @ 30.03.2016 - 16:52)

Цитата (Salagin @ 30.03.2016 - 16:46) Рапапай Цитата Какие нахер "советники из США", если Яковлев и Гайдар "писали шоковую экономику", Чубайс "реформировал ВПК и энергетику", ЕБН все это "подписывал и не парился". Можешь смеяться, но в данное время консалтинговые компании США и Европы консультируют ключевые отрасли промышленности РФ и министерства. Они это делают бесплатно на "благотворительной основе"? Или это наши "отрасли промышленности и министерства" ПЛАТЯТ бабки за работу, которую САМИ не хотят делать? Кто мешает вместо "четверки" привлекать "отечественные аналоги"? Если у нас не хотят платить за "отечественные мозги", то пусть платят за "иностранные"))) Опять Обама во всем виноват?

Не бесплатно.
Просто имея на руках заключение о показателях деятельности от западных консалтинговых монстров считай получаешь пропуск в цивильный мир больших денег. Имея заключение от отечественного аудитора - ничего не имеешь и никуда не попадаешь.

Цитата (TauRus34 @ 30.03.2016 - 06:24)

Верно написано. У России три союзника: армия, флот и стратегическая авиация.

А как же РВСН?

Цитата (Basilisk @ 30.03.2016 - 05:36)

Веками внешнеполитическая стратегия англосаксов, как островной империи, заключалась в двух принципах: 1. Стравливать континентальные страны между собой, чтобы ослабить (и, при возможности, добивать победителей). 2. Нет постоянных союзников, есть только интересы.

Веками внешнеполитическая стратегия русских как континентальной империи заключалась в двух принципах:

1) Бдительно выжидать пока кто-нибудь из соседей ослабеет (иногда даже прикладывая к этому усилия)
2) Отрывать от ослабевшего соседа куски и присоединять к себе.

от Московского княжества 14 века и до крымнаша 21 ничего не изменилось.

Интересно сравнить внешнеполитическую стратегию России и англосаксов.
Отчего-то же земли государства российского возросли за века, и эти земли были изначально далеко не русскими ведь?
И силушку военную, токмо понадобится, применит Россия за пределами своего государства.
Так в чем же отличие от пиндосов? в чем изюминка и ньюанс российской внешней политики?
Это сообщение отредактировал popsikorn - 30 мар 2016 в 19:33

ловите порцию пропаганды от ЯПа...

Чет мне вспоминается как Басаев был комсомольским активистом, а потом перед войной Грузии и Абхазии в 1992-1993 подготовку в ГРУ проходил.

Добавлено в 20:18

Цитата (popsikorn @ 30.03.2016 - 19:32)

Интересно сравнить внешнеполитическую стратегию России и англосаксов. Отчего-то же земли государства российского возросли за века, и эти земли были изначально далеко не русскими ведь? И силушку военную, токмо понадобится, применит Россия за пределами своего государства. Так в чем же отличие от пиндосов? в чем изюминка и ньюанс российской внешней политики?

Потому что мы миролюбивые.

"У одного старика было три сына. И они никак не могли ужиться вместе. Старику очень хотелось, чтобы после его смерти сыновья жили в мире. Он решил научить их этому.

Сказка" Однажды, отец позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Сначала попробовал старший сын, но, сколько он не старался — ничего не получилось. Такие же неудачи постигли среднего и младшего. Тогда отец развязал веник, и попросил каждого сына разломать по несколько соломинок. Это, конечно же, им с лёгкостью удалось.

Тогда отец сказал:

— Вот также и в жизни. Если вы будете вместе, то вас никто не сломит, а по отдельности вас также легко победить, как и сломать пару соломинок."

Цитата

Добавлено в 13:25 Цитата (BOP @ 30.03.2016 - 13:21) А я говорю давно уже, надо устроить Англичанам и Американцам в вблизи их берегов неебические по мощности подводные взрывы чтобы их к хуям смыло и затопило, а потом руками разводить и рассуждать "Кто бы это мог быть?" В нашем случае либо мы, либо нас, так не может длится вечно. Призывы к убийству пятисот миллионов человек, среди которых женщины, дети, старики, которым до политики и международных отношений глубоко по боку. Духовность, хуле. Старичок Адольф наверное расплакался бы от счастья, глядя на таких последователей его дела.

Да что там Гитлер, террористы и ИГИЛ бы гордились!
Это сообщение отредактировал takata - 30 мар 2016 в 20:57

Сборище идиотов.

А что вам Обама сделал? (я не либерал и не оппозиция. Я инженер у которого нет 9-ой работы)..... Кто мне объяснит — что так херово мне сделао Обама?

Дороги не ремонтируются, образование гниёт изнутри, медиков уже на хую вертят и не платят, "доступное жилье" — там ёбнутые проценты.......

А чем нашей стране Обама насрал, что страна в гавне плавает?

Цитата (massadig @ 30.03.2016 - 20:17)

Чет мне вспоминается как Басаев был комсомольским активистом, а потом перед войной Грузии и Абхазии в 1992-1993 подготовку в ГРУ проходил. Добавлено в 20:18 Цитата (popsikorn @ 30.03.2016 - 19:32) Интересно сравнить внешнеполитическую стратегию России и англосаксов. Отчего-то же земли государства российского возросли за века, и эти земли были изначально далеко не русскими ведь? И силушку военную, токмо понадобится, применит Россия за пределами своего государства. Так в чем же отличие от пиндосов? в чем изюминка и ньюанс российской внешней политики? Потому что мы миролюбивые.

а пиндосы добрые
Это сообщение отредактировал popsikorn - 30 мар 2016 в 22:20

Еще у них одна из "стратегий" поставить к власти в побежденной стране своих людей, которые будут блюсти их интересы. Что я (и не только я) наблюдаю в России.

Есть такой старый сериал "Да господин министр" там вопрос политики англосаксов прекрасно разжеван, даже объяснено зачем они в ес входят))

Цитата (baersk @ 30.03.2016 - 06:31)

Цитата (kabanir @ 30.03.2016 - 06:22) Цитата (Лис @ 30.03.2016 - 06:03) А если в Англии революцию замутить? Есть же там оппозиция,наша агентура. Раз потратить денег и все проблемы кончатся. Жизнь там тихая,любой путч выбьет из колеи надолго. В Англии, есть над чем поработать - ирландцы со своей независимостью! Что можно сделать конкретно? Рецепты стары как мир. Агентура там должна определить местных лидеров с которыми можно работать, бабла подкинуть. Потом молодых членов их боевого крыла на обучение в страны нашего контроля, под прикрытием, полный курс диверсионно-разведывательной деятельности. Акции протеста, саботаж итд. Также шотландцев пораскачать - у них референдум на отделение уже был, несколько процентов только не хватило. В общем с волками жить ....

Хех! Рассказываешь ровно то, что сейчас на Урале происходит: http://zergulio.livejournal.com/3776172.html

Как же все просто у ура-патриотов и мы оказывается опять всех победили уже
З.ы. с тезисами про то что они делают согласен с окончанием статьи нет.
Это сообщение отредактировал Rom1981 - 30 мар 2016 в 22:28

Цитата (baersk @ 30.03.2016 - 05:54)

Правящий класс в Англии до сих пор сохраняет кровь предков викингов, которые завоевали остров в 9-11 веках,  как показали исследования ДНК у выпускников частных школ и престижных университетов. Такая кровь завоевателей плюс грамотная система противовесов и подвижек /к примеру хартия о правах 12 века, ношение оружения в штатах, класс джентльменов со своими правилами/ создала завоевателей имперцев, сумевших ограбить колонии и создать первичный капитал. У Европы и у остального мира внутренние разборки помешали создать свою движуху. Да только право на ношение оружия делает человека свободным и ответственным... Если бы нам короткоствол ...

вы рыбного супу переели.
1) в девятом-десятом веке островом правили датчане - благополучно свинтившие обратно.
2) в одиннадцатом веке пришли норманны - то бишь франкоговорящие жители викинговского королевства во Франции.

какая, нах, кровь викингов - остров населяли кельты, которых с V века потеснили германцы, приглашенные сначала как наемники в междоусобицах. а потмо им там понравилось, и они привели семьи и соседей. После этого на острове дважды менялась власть - то есть, Британия - остров профессиональных побежденных. Трижды побежденных, Карл. Викингами с огромной натяжкой можно считать полтора из этих трех завоевателей.
2) Великая хартия вольностей - всего лишь документ, не дающий Иоанну Безземельному кинуть подельников, которые привели его к власти. От нее до свободы и демократии - как до Китая раком.
3) какое, нахуй, право на ношение оружия у англичан?! Там-то запрещено все кроме столовых ножиков, и те пытаются запретить.

Хочется сказать что-то умное - сначала проверьте, что оно связное, и само себе не противоречит.
Это сообщение отредактировал posadnik - 30 мар 2016 в 22:53

Самая "Великая страна"

Как можно было так с собой поступить?

Ну реально "Рашка", страну распродают на "верхушке", а дебилы "крым-крым", спроси: "Что такое крым", никто не ответит........Только сопли: "ну там крым, ну типа омерига, ну базы какие-то, а там что-то важное... " Ясен хуй, Крым вообще никто не понимает нафиг он нужен......

Значимость Крыма (Страгетического объекта) нахуй никому не вперся (и это не подрыв Государственности) слишком переоценена

Цитата (popsikorn @ 30.03.2016 - 19:32)

И силушку военную, токмо понадобится, применит Россия за пределами своего государства. Так в чем же отличие от пиндосов? в чем изюминка и ньюанс российской внешней политики?

видимо в том что в 21-м веке она больше не работает. А также в глобализации, появлении мощнейшей империи в виде ЕС с запада и гиганта Китая на востоке. Теперь когда у границ России появляется (усилиями РФ или самостоятельно) ослабленное государство - там случается Майдан, и оно откочевывает в сторону богатых и успешных соседей. Украину Вова шапкой "зелеными человечками" и "отпускниками" ловить пытался - только хуже сделал, результат закреплен кровью.
ну и первоисточник всех проблем - непривлекательность российской экономической, политической и социальной модели, и привлекательность западной. Как тут пропагандоны пишут - начинать надо действительно с себя.