А вот насчет юристов...

Юристы узаконеные вымагатели, не более. Нормальный человек работать юристом не сможет.

Цитата (PCkot @ 25.10.2016 - 00:54)

Особенно радуют адвокаты, которые всю жизнь занимаются уголовкой, и вдруг решают заработать денег и лезут в арбитражный процесс.

О да блеать, был один такой. В "наше" заседание припёрся в 11ААС и пытался пройти через служебный вход В первый раз в первый класс, хоть и прожил всю жизнь в том же городе Зато с адвокатской корочкой...

Грамотный юрист никогда не выиграет дело и не проиграет. Он будет судиться и получать почасовую плату, а потом завещает ваше дело внукам.

Цитата (Anton259 @ 25.10.2016 - 00:19)

Сейчас на руках обвинительное заключение, 2 тома, 600 листов. Дело 24 тома. Впереди суд. 159 ч 4 УК РФ. 12 месяцев предварительное следствие. Сколько адвокату брать денег за ознакомление и участие в суде? ТС бред написал.

И сколько же вы берете?

Юристы - легальная профессия дойки лохов.

Ненавижу, блять, юристов

Цитата (mitya79 @ 25.10.2016 - 10:13)

Хорошие юристы как и отличные врачи - редко встречаются по жизни.

Насчет врачей очень спорно. А юристы - сплошные иудины дети из правозащитной национальности.
В большинстве своем решалы и прилипалы при ментах, судах, прокуратурах через которых оные берут взятки.

Хуета какая-то написана и примеры говно..
Автор так же не знает, что такое репутация..
Покажите мне дурака который с риском накосячить за бесплатно работать будет..
Более того. религия мешает поинтересоваться стоит ли консультация денег?
Я вот даже на сервисе (своем) недавно обжигался. Приезжаю, говорю глушитель посдесекает, гляньте. Те подняли, минуту посмотрели, говорят косяк видим, тащи такие-то запчасти.. С тебя 500 руб за диагностику. Вот так -то..

я вот сам юрист. Гражданам при обращении ко мне с вопросами всегда даю расклад, как оно есть. Если даже нет на мой взгляд шансов победить, то я устанавливаю нижнюю и верхнюю границу гонорара в зависимости от результата. Сейчас, допустим есть такое дело по пенсии, я не уверен, что мы победим, поэтому 5000 будут стоить мои услуги, если поражение, и 15 000 если победим. При этом, я подготовил полный пакет документов в суд, консультации, запросы, выход в суд для подачи заявления, полагаю будет не меньше 2-х судебных.

А вообще, можно работать на репутацию, как я, но тогда не будет денег, а можно работать на деньги, они будут, так же как и репутация, но вы же понимаете, какая это будет репутация. Вообще, законом не запрещено, в случае оказания вам услуги ненадлежащего качества обратиться в суд и как потребитель вы можете взыскать с исполнителя причиненные вам убытки в том числе моральный вред.

Кстати, ушел в суд ;)

ТС, ты еще к частным врачам не обращался.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 25 окт. 2016 г. в 09:30

Бенгур
Ludmi1a
изпрошлого
KoreecTT

Свои профессии озвучьте, а мы уже посмотрим, чего они стоят.

Я конечно понимаю, что позиция ТС в некотором смысле обоснована из-за непорядочности некоторых людей в профессии. Но в целом - это воплощение голубой мечты мноогих потребителей юридических услуг: "я вам принес дело стопицот процентов прав, засуди мне их на бабки, а потом я рассчитаюсь со взысканного".

Проблема в том, что люди не правильно понимают суть работы юриста.
Юрист (как например и врач) не сделает тебя счастливим самостоятельно(за редким исключением).
Юристы, врачи и прочая публика могут только помочь тебе решить свои проблемы.
К сожалению люди часто (практически всегда) не хотят это понимать. Они считают что можно просто прейти в офис(на прием) выложить свою проблему специалисту и все начнет решаться само собой(иногда, очень редко, так и происходит).Хуже что некоторые «специалисты» намеренно создают у клиента иллюзию, что стоит заплатить и все само решиться.
Так или иначе, каждый должен помнить следующее:
1. Все решения принимаешь только ТЫ и ответственность за них тоже полностью ложится на тебя(все кто говорят по другому тебя обманывают);
2. В важных вопросах нельзя полагаться на мнение одного специалиста;
3. Нужно по возможности исключить личную заинтересованность советника в принятии того или иного решения(если продавец репы хвалит репу, это значит, только лишь то, что продавцу репы нужны деньги ).
4. Старайся сформировать и держать в голове план «b» на случай что основной вариант не получится. Неважно насколько он продуман и реален важно, что он должен быть.

Это сообщение отредактировал san54nsk - 25 окт. 2016 г. в 10:00

на самом деле все обстоит немного иначе, деньги берутся за подготовку документов, расходники,ноги...дальше по ситуации,если рассматривать экономические споры, то тут можно бодаться почти в любом положении,особенно когда ифнс пытаются забрать с тебя ндс и прибыль на 5 миллионов, а на самом деле их на 2,обычно с такими суммами помимо расходов юристу оплачивается 10-25% от суммы, которую защитил...

Юристы, парикмахеры.............

Вот в кинотеатрах реально ЗЛО.

Деньги не вернут уж точно если не понравился кинофильм.

В любой профессии есть люди, которые пойдут на всё, лишь бы содрать с клиента деньги за ненужные услуги. Когда у человека проблемы со здоровьем, он не идёт к первому попавшемуся врачу, а узнаёт, кто именно профессионал в данном вопросе. Когда проблемы с машиной, так же - идут к проверенным мастерам. Что мешает сделать тоже самое при выборе юриста? Конечно, проще пойти по первому объявлению на столбе, а потом жаловаться, что "развели".
Юристов не оправдываю, сам юрист и сталкивался, когда с людей брали деньги и даже на судебные процессы не ходили. Но и всех под одну гребёнку мести нельзя.

Хорошие новости:
Автобус с адвокатами упал с моста. Машина - вдребезги, никто не выжил.
Плохие новости: В автобусе было три свободных места.

Цитата (KoreecTT @ 25.10.2016 - 09:27)

В большинстве своем решалы и прилипалы при ментах, судах, прокуратурах через которых оные берут взятки.

В реалиях России так и есть к сожалению. Когда законы не действуют, а действуют понятия, то человек, разбирающийся в законах мало может принести пользы своей специальностью, как бы он не старался.

в). Вы возможно правы, на усмотрение суда. В таком случае, я получу гонорар только в том случае, если выиграю дело.

Это вариант очень даже катит, особенно по ОСАГО и КАСКО. Лично сталкивался - они не выиграли, ничего не платил вообще. Они выиграли - выплатил им процент.

Уважаемая администрация ЯПа, я рекомендую и требую заблокировать данного ТС, так как он разжигает межюридическую клевету! ТС видимо воспользовался услугами не профессионального юриста и проиграл в суде абсолютно ВСЁ, а теперь на ЯПе распустил сопли и слюни...типа "смотрите какие юристы негодяи!"
Как юрист, я поясню, таких клиентов как ТС, я сразу выгоняю из своего кабинета и харкаю им в спину. Вообще-то топикстартера необходимо привлечь к ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Хороший юрист будет нарабатывать себе репутацию выигранными делами. А вы, скорей всего, просто сэкономили, выбирая юриста

Цитата (Silver867 @ 25.10.2016 - 00:11)

Что за бред я только что прочитал? Это все равно что человек, ничего не сведущий в медицине, будет со своей колокольни рассказывать, как должен лечить врач.

Вы будете смеяться, но таких пациентов очень много и именно они, чаще всего, подают бестолковые иски на врачей, а врачи после этого в рабочее время бегают по судам. Причем юристы от здравоохранения крайне непрофессиАнальные и довольно часто просирают простейшие дела.

Цитата (T80Ivan @ 25.10.2016 - 09:34)

Цитата (KoreecTT @ 25.10.2016 - 09:27) В большинстве своем решалы и прилипалы при ментах, судах, прокуратурах через которых оные берут взятки. В реалиях России так и есть к сожалению. Когда законы не действуют, а действуют понятия, то человек, разбирающийся в законах мало может принести пользы своей специальностью, как бы он не старался.

Это в любых реалиях любой страны. Везде, где был из т.н. "цивилизованных" стран (Австралия, Новая Зеландия), везде адвокаты решают вопросы через судей, прокуроров, деньги. Одноклассник живёт и работает в Штатах. Говорит, что выиграть суд без хороших связей в судах просто не реально.

Цитата (T80Ivan @ 25.10.2016 - 09:34)

Цитата (KoreecTT @ 25.10.2016 - 09:27) В большинстве своем решалы и прилипалы при ментах, судах, прокуратурах через которых оные берут взятки. В реалиях России так и есть к сожалению. Когда законы не действуют, а действуют понятия, то человек, разбирающийся в законах мало может принести пользы своей специальностью, как бы он не старался.

Я вообще не понимаю как можно в нынешнее время что то там гарантировать. Не знаю как в арбитраже, а в СОЮ я вот никогда не могу ничего гарантировать. Откуда я знаю с какой ноги нынче судья встанет.

Странный народ...
У человека возникает проблема, о приходит к юристу. Приходит с глубочайшим убеждением, что его сейчас будут "разводить на бабки", а также что все эти дела юридические яйца выеденного не стоят, ничего тут сложного нет и юристы свой хлеб зря едят. Поэтому юрист должен бесплатно проконсультировать, самостоятельно в суд сходить, ну а если чего выиграет - так уж и быть, может что и заплачу.
Если бы оно все так и было, вряд ли была бы нужда 5 лет в институте учиться, и потом постоянно заниматься самообразованием, отслеживать изменяющиеся нормативные акты и судебную практику.
Поймите пожалуйста, вы не всегда в состоянии адекватно оценить доказательную базу, иногда случаи бывают настолько запущенными, что даже при правоте "по жизни" ничего уже нельзя сделать процессуально. Юрист не волшебник, он поставлен в довольно жесткие рамки процесса, а также того, что судья воспринимает доказательства и выносит решение на основании внутренней убежденности (по закону), а также генеральной лини партии и указявок вышестоящих инстанций.
Если кому-то попадаются по жизни исключительно "разводилы" - юристы, мастера СТО и т.д. - может это повод задуматься о том, что самому человеку хочется побольше халявы? Подобное всегда притягивает подобное.