К бою не готов. NI назвал истребитель F-35 "национальной катастрофой"

Цитата

Недалеки, тут я не спорю, но мы снова возвращаемся к необходимости инфраструктуры под эти самолеты, т.е. аэродромы и т.п. Какой будет прок от, скажем, тридцати F-22, расквартированных в Прибалтике, когда туда прилетят ракеты от Искандера или Калибры?

У них тоже есть ПВО

Цитата

А вот у ф-117 очень большие проблемы были. Не зря их попилили.

А на Куке все обосрались......

Ф-117 в резерве, ещё в ноябре летали.

Цитата (Mishkall @ 3.04.2017 - 21:49)

Ой, а как же информация, что все удары Израиль наносит исключительно ф-35? Он им чуть ли не мацу печет и 7/40 наигрывает? Неужто врут?

Нет не печёт...
Просто евреи, как и мериканы, могут смело нападать своими самолётами и танками лишь на врага до зубов вооружёного калашами...
Как только у врага появляются хотя бы противотанковые ракеты или "Стрелы" для самолётов... кошерные герои сразу сливаются с поля боя...

Цитата (Dikor514 @ 5.04.2017 - 05:50)

Цитата (Mishkall @ 3.04.2017 - 21:49) Ой, а как же информация, что все удары Израиль наносит исключительно ф-35? Он им чуть ли не мацу печет и 7/40 наигрывает? Неужто врут? Нет не печёт... Просто евреи, как и мериканы, могут смело нападать своими самолётами и танками лишь на врага до зубов вооружёного калашами... Как только у врага появляются хотя бы противотанковые ракеты или "Стрелы" для самолётов... кошерные герои сразу сливаются с поля боя...

Угу напомнить, как арабам наваливали и чьё оружие в том числе ПВО было?

Их лучший истребитель - доллар. Ну и патриоты у власти, которые тащат бабло в стою страну из других, а не наоборот.

Цитата (Buracevs @ 4.04.2017 - 18:44)

Цитата когда туда прилетят ракеты от Искандера или Калибры? в турок тоже грозились стрелять и кричали нипрастим низабудим, а ща че, сранкции путинские в жопу ушли, в турцию как ездили так и ездите и что получается??? напихал хуев вам эрдоган, а вы заглотнули да еще и добавки просите.

Во-первых, "Калибры" применялись, по местам дислокации террористов ИГИЛ и (на тот момент) Ан-Нусры. Применялись в том числе для демонстрации кому надо. И это "кто надо" - не Турция.
Во-вторых, в Турции лично я никогда не был, и не собираюсь туда в обозримом будущем.
В третьих, куда "напихательхуёв" после едва не удавшегося переворота прискакал и прощения просил, не напомнишь? К тому же не надо путать теплое с мягким, то бишь обывательское "низабудимнипрастим" и большую политику, где таких как ты принципиальных опытные политиканы с потрохами на завтрак съедают пачками.
Ну и наконец в четвертых - ты бы проверился на латентного пидораса у психолога, а то все эти "напихали", "заглотнули" и т.д. - явно не на пустом месте.)) Впрочем, психолог тут вряд ли поможет, ты, похоже, яростный представитель кастрюлеголовых долбодятлов со страны 404. Уж не Мельничук ли часом? Тот тоже - и свидомый, и в жопу всякие предметы любит засовывать.))

Вам то какое дело сколько он стоит. Там деньги на это есть. А вы держитесь. Ах, да, вы госдолг США видели?

Цитата (AndreySF @ 4.04.2017 - 14:33)

Цитата (ViktorE @ 4.04.2017 - 13:51) Цитата (saurak @ 4.04.2017 - 08:52) Цитата (Мухосранец @ 4.04.2017 - 01:18) Некрасивый самолёт не полетит © Туполев. Но как тогда летают стелсы? Как майский жук? Да никак они летают - с манёвренностью большие проблемы. Современные двигатели и кирпич в воздух поднимут, вот только никого это не интересует. Какие проблемы с маневренностью например у Ф-22? У Ф-22 никаких. Планер очень достойный, там с технологичностью запрыгнули на 10 лет вперед - вот и результат. А вот у ф-117 очень большие проблемы были. Не зря их попилили. У ф-35 визуально такие же проблемы будут. Два утюга с аэродинамикой кирпича. А вообще, мне у США очень нравился Томкэт. Красавец просто!

Слава Богу они их выпилили...
Это наш МиГ 31 с радаром и фениксом

Страшный (опасный для нас, всмысле был) самолет

Я про F14

Это сообщение отредактировал Dimych1976 - 5 апр. 2017 г. в 06:50

У США красавец Hornet. Красивый самолет

Цитата

Слава Богу они их выпилили...

выше три поста лень почитать. Стоят боеготовные. В ноябре летали.

"Если бюджет позволяет, почему бы не попилить." (#)

Цитата (vistador @ 3.04.2017 - 21:45)

Цитата От синяков их не спас даже сверхтехнологичный шлем за 600 тысяч долларов, нехило так они там пилят военный бюджет... слыхал я что у них по стандарту NATO для заправки военной техники "подходит " только особенный бензин по цене около 500 долларов за галлон... сижу и думаю- из какого драг металла может быть этот охуенный шлём???

Я думаю, что китайцы сделают такой же раз в 100 дешевле без потери качества.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Voronezher @ 4.04.2017 - 14:22)

Цитата (Eugenius1982 @ 4.04.2017 - 21:39) Цитата (Voronezher @ 3.04.2017 - 21:46) Цитата F-35 абсолютно беспомощен в воздушном бою, поскольку текущая версия "операционной системы" самолета способна работать лишь с двумя ракетами класса "воздух-воздух" Arduino помощнее надо поставить, делов-то... А вообще непонятно - все эти "воздушные бои", морские бои - имхо, уже пережиток времен второй мировой. Последний морской бой, где корабли противника сошлись и лупили друг в друга из крупного калибра - это Ютландское сражение, если не ошибаюсь. С самолетами ровно та же бодяга должна быть - на кой биться непосредственно, если уже давно решают компьютеры и мегагерцы? Дистанционное оружие - всему голова. Чего? Сражение столетней давности называют последним? А во второй мировой войне США с Японией как воевали? Вплавь на шлюпках? А битва за северные конвои куда пропала? Вообщем учи историю Не учи ученого, колбаса копченая. Всё, что было после Ютландского сражения - по масштабам и количеству участников очень сильно не дотягивает и уступает в эпичности. Так что возня американцев с джапами тоже в зачет не идет. И никакой "битвы за северные конвои" не было. Был ряд комплексных мер со стороны Кригсмарине (проще говоря - охота соединений подлодок и изредка - крупных линкоров) с целью воспрепятствовать прохождению конвоев и были меры по их защите со стороны союзников. Битв - в правильном понимании этого слова - не было. Вот будут мне тут еще сосунки предлагать историю поучить, ага-ага..

Точно не было?
Сражение в заливе Лейте
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B9%D1%82%D0%B5


Силы сторон

США
8 тяжёлых авианосцев,
8 лёгких авианосцев,
18 эскортных авианосцев,
10 линкоров,
9 крейсеров,
141 эсминец и корабль сопровождения,
около 1500 самолётов

Японская империя
1 тяжёлый авианосец,
3 лёгких авианосца,
9 линкоров,
19 крейсеров,
34 эсминца
около 200 самолётов

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 5 апр. 2017 г. в 07:15

Цитата (orbitoclast @ 3.04.2017 - 21:49)

А я бы потенциального противника не стал бы недооценивать. Так и расслабиться можно.

Уважаемый , согласен с тобой на сто процентов, но речь не о противнике, а о его самолёте. Самолёты идут примерно на равных, а летуны разные. Распиздяйство помноженное на мастерство творит чудеса.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Mishkall @ 3.04.2017 - 20:49)

Ой, а как же информация, что все удары Израиль наносит исключительно ф-35? Он им чуть ли не мацу печет и 7/40 наигрывает? Неужто врут?

У нас, в Израиле, их пока два. Поэтому на задания летают звеном в парах с F-16/15.

А шлем стоит 600.000 зелени, потому что он дает обзор летчику 360 градусов, напичкан электроникой, позволяет частично управлять самолетом. Кста наша разработка.

Не, шлемак за 600 косарей - это правильно

Ибо, если б не он, пилоты при взлете с палубы покидали бы кабину без помощи катапульты, я так понял

Цитата (orbitoclast @ 3.04.2017 - 21:52)

Цитата (Mishkall @ 3.04.2017 - 21:49) Ой, а как же информация, что все удары Израиль наносит исключительно ф-35? Он им чуть ли не мацу печет и 7/40 наигрывает? Неужто врут? Вот и я о том же. Как будто РЕН-ТВ посмотрел. Там любят говорить что у амеров всё оружие хуёвое. Такое конечно приятно слышать, но и башку включать.

Люди Карл! Люди наше главное богатство!


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Дом0венок @ 5.04.2017 - 07:21)

Цитата (Mishkall @ 3.04.2017 - 20:49) Ой, а как же информация, что все удары Израиль наносит исключительно ф-35? Он им чуть ли не мацу печет и 7/40 наигрывает? Неужто врут? У нас, в Израиле, их пока два. Поэтому на задания летают звеном в парах с F-16/15. А шлем стоит 600.000 зелени, потому что он дает обзор летчику 360 градусов, напичкан электроникой, позволяет частично управлять самолетом. Кста наша разработка.

ви таки пропустили в своем предложении

Цитата

Поэтому на задания летают звеном

слово "учебные" задания.

Цитата (AFA @ 5.04.2017 - 06:55)

Цитата Слава Богу они их выпилили... выше три поста лень почитать. Стоят боеготовные. В ноябре летали.

При все всем моем уважении..
Когда, блять, в ноябре летали F-14 ???

Я даже не буду ругаться

Цитата (Jus @ 3.04.2017 - 21:42)

Истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 доставит американским ВВС массу проблем:

Обитаемая боевая авиация - архаика.
Уже в процессе принятия решения о создании авиационной системы F-35, было высказано мнение о том, что это последняя авиационная система с живым пилотом на борту....

Самолет красивый врать не надо...

http://www.yapfiles.ru/show/1665631/35.jpg.html

Летает прекрасно.
Вооружен превосходно.

У него только один недостаток - трясущийся кусок мяса в кабине, о котором нужно заботься, который нужно обслуживать и защищать..

Будущее за беспилотными системами с ИИ..

http://www.yapfiles.ru/show/1665626/440pxthumbnail.jpg.html

Это сообщение отредактировал AlexSinerian - 5 апр. 2017 г. в 07:53

Цитата (Dimych1976 @ 5.04.2017 - 07:46)

Цитата (AFA @ 5.04.2017 - 06:55) Цитата Слава Богу они их выпилили... выше три поста лень почитать. Стоят боеготовные. В ноябре летали. При все всем моем уважении.. Когда, блять, в ноябре летали F-14 ??? Я даже не буду ругаться

F-117

Цитата (AFA @ 5.04.2017 - 06:55)

Цитата Слава Богу они их выпилили... выше три поста лень почитать. Стоят боеготовные. В ноябре летали.

Не боеготовые а летнопригодные, да и по моему, все уже на открытом воздухе пылятся.

Цитата

А шлем стоит 600.000 зелени, потому что он дает обзор летчику 360 градусов, напичкан электроникой, позволяет частично управлять самолетом. Кста наша разработка.

От чёто не верю, что Ваша.
+ к тому что написал:
1. Передача целеуказания на шлем (хоть от капитана пехотинца), другого Раптора
2. Передача приказов
3. Рассчет ударов.
Короче сететцентрическая война. У нас пока подобная система и не на шлеме, а на экране в Армате.

Цитата (AFA @ 5.04.2017 - 05:36)

Цитата А вот у ф-117 очень большие проблемы были. Не зря их попилили. А на Куке все обосрались...... Ф-117 в резерве, ещё в ноябре летали.

Резерв такой резерв.
Уничтожают, чтобы скрыть причину в непомерном росте стоимости от начального проекта.

Цитата (Шмульке @ 5.04.2017 - 09:22)

Резерв такой резерв. Уничтожают, чтобы скрыть причину в непомерном росте стоимости от начального проекта.

Летают.
http://bmpd.livejournal.com/2145311.html