Кто-то щебечет про гиперзвуковые ракеты, но даже если допустить что завтра они уже в строю на боевом дежурстве, это ничего не решит совсем. Дальность ракеты "всего" 300- 400 км (на бумаге), а дальность устаревшего томагавка 1500-2000, внимание вопрос, сколько шансов у наших кораблей подойти на дальность выстрела по авианосной группе.
У надводников - немного. А у подводников? Есть ныне что-то, способное убить подлодку, на расстоянии, скажем, 200 км?
Тебе и только по секрету: самолеты(ЛА) с противолодочным оружием летают куда дальше.
Чем может ответить? Да ничем. Кроме "Варяга". Вот и весь флот тихоокеанский. У них - 22 тикандероги и больше 60-ти арли берков. А у нас Москва, Варяг и пиздец. Еще Петя у причала стоит, гниет.
Это сообщение отредактировал AndreySF - 22 апр 2017 в 08:15
Хотел много написать, но пожалуй просто попрошу пример. Хоть один плз.
Лоббирование, ага. Про флот не знаю, надо искать, но отличный пример распила у пиндосов - например F-35, который нахер никому не нужен и на вооружение они его принимать не собираются тащемта.
Это все что вам нужно знать о "Чем Тихоокеанский флот России может ответить ВМС США"
У американской армии насколько раздутый бюджет, что по сравнению с их распилами, Сердюков свои деньги в бюджет минобороны клал В 2004 году ОДИН пластиковый стаканчик, поставленный солдату армии США в Ирак, обходился бюджету в 7$.
прочитал, что улыбну так это то, что они уже у нас, а мы только строим и планируем и лет через 100500 мы станим самыми непобедимыми.. недолго нам судя по всему осталось...
В свете информации о том, что в России появились управляемые (!) гиперзвуковые ракеты, которые невозможно нейтрализовать обычными средствами ПВО (а "необычных" у США нет): все их крейсеры, авианосцы и т.п. - это не более чем мишени в тире. Против папуасов воевать и им угрожать - годятся...
Хотел много написать, но пожалуй просто попрошу пример. Хоть один плз.
Лоббирование, ага. Про флот не знаю, надо искать, но отличный пример распила у пиндосов - например F-35, который нахер никому не нужен и на вооружение они его принимать не собираются тащемта.
ну это полный невменоз... за гранью разума.. за пределами добра и зла..
Эту же песню я слышал лет пять назад насчет F-22 - нахер не нужен, распил. А в реальных боевых частях их уже 187 штук в разных модификациях, и летают по всей планете давно.
F-35 уже построено 230 штук и планируется еще 1500+, десяток стран уже разместили заказы и некоторые эксплуатируют первые поставленные единицы техники.
Охуительный пример распила)) Если бы у нас так пилили, в каждом городе-миллионнике стояла бы своя "Зенит-Арена". Но у нас пилят не так, и потому Т-50 ПАК ФА произведен лишь в 10 прототипах, а "Зенит-Арену" будут строить еще долго.
У нас, бля, драгметаллы воруют на производстве двигателей космических кораблей. О чем еще может быть базар?
Это сообщение отредактировал Abrazina - 22 апр 2017 в 11:12
Вот интересно. СССР гнался за США все послевоенные годы в тоннаже и силе флота, но даже близко не приблизился. Лишь подводные силы как-то соответствовали.
Советский флот порезали на металл/продали на атракционы корейцам - Москву, Варяга, Киев, Минск, Новороссийск, Баку. Из авианесСущих крейсеров остался один Кузя.
Из ТАКР - Киров порезали, Лазарев 15лет утилизации ждет, Нахимов много лет на ремонте. Из 4 - только Петр в в строю.
3 из 3 проекта 1164 в строю.
То есть из 6 советских полу-авианосцев остался один. Из 4 ТАКР - остался 1. Осталось 3 более легких крейсера.
И всё.
Легкие силы флота и ПЛ расписывать лениво. Но опять же. 20 лет застоя и грабежа.
А враг эти 20 лет не спал и строил новые корабли и лодки.
Это все что вам нужно знать о "Чем Тихоокеанский флот России может ответить ВМС США"
- стреляют не "расходы". Стреляет вполне реальная техника. И чувак, тренирующийся за зарплату 500 баксов в месяц, имеет такие же шансы убить своего противника, как и чувак, тренирующийся за зарплату в 5000 баксов в месяц. Точно так же танки, авиация и ПВО - например, стоимость ПАК-ФА ниже чем стоимость "Раптора", а ТТХ выше - вот и получается, что при меньших расходах на вооружение, Россия более боеспособна.
Только Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. в том что пак-фа пока в войсках нет.
Где-то читал подходы к созданию нового в армиях США и России. Так вот там ментальный подход даже другой. Если США нужно создать какой-то боеприпас,например,то создается рабочая группа с помещением,материальным обеспечением и финансированием. Опять же распил и в итоге получается продукт или ничего не получается.
Не совсем. В США, если нужно создать боеприпас, привлекаются несколько контор, создаётся конкурс и на кон ставятся контракты на десятки и сотни лямов. (и это только на оборонку самой США, а есть еще и международные заказы) - это бизнес - не ты, так тебя. Это здесь любят бюджеты пилить: забрать у народа, попилить, выделить хуйлиарды нефти из бюджета, попилить и в итоге пару бракованных ракеток поставить на вооружение - абы глаза замылить, - и те потом местный прапор (или полковник - похер кто) той же ментальности спиздит и продаст. Правильно ты говоришь - ментальный подход другой - там не экономят, а здесь выделяется столько же, только тратится меньше (как ты говоришь, пьяный вася за бутылку делает, а денюжки бюджетные - тю-тю), а остальное где? - ты и сам знаешь.
Всё конечно интересно....А почему 1932 год??? Оборона Петропавловска в Крымскую войну, экспедиции "Витязя" в начале 90-х XIX века, сражения русско-японской войны - это не Тихий океан?? Особенно если учесть что в 30-х годах на ТОФе была пара "новиков" которых уже на судоразделке ждали, да "малютки"...
Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 22 апр 2017 в 14:24
Это все что вам нужно знать о "Чем Тихоокеанский флот России может ответить ВМС США"
У них там распил не хуже нашего,аналоги нашего вооружения,которое у нас стоит миллионы,там стоят миллиарды.
Хотел много написать, но пожалуй просто попрошу пример. Хоть один плз.
При этом, вроде как, Ф35 это нищебродская программа, которую делали, т.к. жались продавать Ф22 - у которой просто космический ценник. А есть еще Б2 и это ебля с лазером в очередной раз, которая стухла так же в очередной раз. А теперь эти опездухи рельсотрон стругают и челнок свой беспилотный гоняют - яо выводят на орубиту 99% и обслуживают.
Не знаю, как пиндосы допустили еврофайтер, но то было дикое время, после развала СССР, когда многие думали, что ништяков хватит всем и без натовского магазинчика. Но прошло 20 лет и вот уже дядя Сэм вручает счет старой тупой кашолке "за защиту". Ништяки кончаются )))
Это сообщение отредактировал фыва - 22 апр 2017 в 15:35
Ремонт тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" обойдется значительно дешевле, чем строительство нового авианосца, заявил сопредседатель Союза ветеранов боевых служб ВМФ России Виктор Блытов в эфире радиостанции "Говорит Москва".
"Если менять оборудование, то, наверное, это будет стоить 40 миллиардов (рублей), потому что там планируется менять электронику, начинку, планируется менять авиационный комплекс. Мне кажется, что 40 миллиардов — это не так много", — сказал Блытов.
При этом строительство нового авианосца обойдется примерно в пять миллиардов долларов, добавил эксперт.
В марте заместитель главкома ВМФ России вице-адмирал Виктор Бурсук заявил, что ремонт "Адмирала Кузнецова" начнется в 2017 году. По словам Бурсука, крейсер не претерпит серьезных изменений, но "новые образцы техники будут внедряться". Сроки работы будут определены после оценки технического состояния деталей судна.
Тихоокеанский флот значительно уступает даже Японскому, не говоря уж про США
А расскажите нам про этот Японский флот! Так интересно.
Есть, есть у японцев флот. В общем если уж быть честными, то ВМФв данный момент не наш конек. У нас есть силы для обороны побережья, а и все. Кораблей океанского класса мало и очень не скоро их станет много (спасибо Горбачеву и Ельцину)
Тихоокеанский флот значительно уступает даже Японскому, не говоря уж про США
А расскажите нам про этот Японский флот! Так интересно.
Есть, есть у японцев флот. В общем если уж быть честными, то ВМФв данный момент не наш конек. У нас есть силы для обороны побережья, а и все. Кораблей океанского класса мало и очень не скоро их станет много (спасибо Горбачеву и Ельцину)
Ну Путин то за 16 лет понастроил конечно океанских кораблей.....
Это сообщение отредактировал Grammaton - 23 апр 2017 в 02:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В 2004 году ОДИН пластиковый стаканчик, поставленный солдату армии США в Ирак, обходился бюджету в 7$. 
ну это полный невменоз... за гранью разума.. за пределами добра и зла..
yaplakal.com