Сериал "По законам военного времени" - немного ляпов

Народ, звания госбезопасности в 1941 году были на две ступени выше, чем в армии... Поэтому капитан госбезопасности соответствовал армейскому полковнику и носил 3 шпалы...
Более подробно - тут и тут.

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 8 мая 2017 г. в 14:50

Цитата

фильм интересный,сюжет закручен и снят как детектив НО

Если в фильме замечаешь ляпы, а не смысл фильма, то сюжет - говно, режиссер - говно и игра артистов - тоже говно.

Там они потом и по подземельям плутали, где свет проложен на каждом углу и только что люстры не висят. И из пистолета лупят по 15 выстрелов как из стечкина, но почему-то в соседнюю стену.
И святой отец с длинными волосами, будто прям сейчас на вампиров идти собрался.
И играют они местами так себе...
Слабоватая в общем постанова.

Цитата (Saike @ 7.05.2017 - 22:13)

Цитата (Zima2014 @ 7.05.2017 - 22:11) а сейчас кто там консультанты? То то и оно! Они художники - так видят. Алексей Леонов, "Время первых"(2017) пойдёт? Надеюсь не надо объяснять кто такой Леонов?

..а это который американцев на луне видел-знает!..тогда да..

А я просто смотрел и не на что не обращал внимания. Мне просто понравился сериал.

Цитата (ChKaello @ 7.05.2017 - 22:06)

Хотя Катя она Катя и есть

Ну и хуле тут та Катя? Уже по одной фоте понятно, что кино - говно, смотреть не буду...

я вообще "новодел" не смотрю в подавляющей своей массе складывается такое ощущение, что и режиссёр и сценарист тупо пидарасы, ну или бабы, ну а военных консультантов в российском кино приглашать вообще не принято - вот и получается каждый метросексуал имеет своё "авторское видение"

Очень нравится в части "документальности" белорусский "Днепровский рубеж", "Бресстская крепость" и "28 панфиловцев" являются приятным исключением, "Сталинград" озадачивает тупизной и скрытым смыслом сцерия

Цитата (Polument @ 8.05.2017 - 15:20)

Цитата фильм интересный,сюжет закручен и снят как детектив НО Если в фильме замечаешь ляпы, а не смысл фильма, то сюжет - говно, режиссер - говно и игра артистов - тоже говно.

хм...а в чём конкретно смысл этого фильма шидевра?
...и какое отношение он имеет к реальности?

Это сообщение отредактировал nikkolo - 8 мая 2017 г. в 18:43

Про ляпы не прочитала, пойду фильм смотреть

Цитата (zazuly @ 8.05.2017 - 18:47)

Про ляпы не прочитала, пойду фильм смотреть

Отпишитесь потом, если не трудно.....

Люблю ляпы искать ещё с времён Жеглова, который в погони за Фоксом пуляя из окна Фердинанда Копытина позволяет зрителю насладиться мирной жизнью Москвичей на другом берегу реки. И столбы освещения дневного света выстроены в ряд )))

Эти сериалы снимают для домохозяек, которым главное соплей побольше в фильме.

Снимают их в лавочках связанных с руководителями главных каналов страны (Первый, Россия, НТВ И т.д.) Телеканалы эти "творения" покупают за государственные деньги по завышенным ценам. У каждого канала свои лавочки.

Просто пилят гос. бюджет, как и везде. Что-то ждать от этих пиявок - глупо.

Эрнсту и подобным гореть в аду.

С кино та же ситуация, за редким исключением.

Кто-то смотрит отечественные говносериалы?

Еще один ляп добавлю. Там речь шла о бойцах, которые ограбили деревенскую ЮВЕЛИРНУЮ лавку (?!). Это в 1941 году?! Да вы мне сейчас покажите хоть одну деревню с таким заведением... на кого рассчитана эта хрень?

Зачем было искать проводника в подземелье среди монахов? Надо было заводского электрика позвать, он там регулярно лампочки меняет. Или уборщицу, она там витражи протирает и соломку по полу рассыпает.

а ТС бдительный!

Посмотрел 4 серии. Что за бредятину я смотрел? Почему в сюжет забыли включить Фантомаса, а роль Дуреймара многократно, как нехуй делать, имитирована всем снимающимся составом ахтеров? Особая благодарность мастерам костюмерам, все обмундирование, как из под утюга, а гражданские барышни (в стандартной деревеньке военной поры) наряжены в яркие платья из "Second hand". Главбаба, ударчиком тоненькой ножки по ебалу, вырубает здоровенного верзилу, пипец... Короч, смотрим, как в детстве, усё понарошку... Смотря эту откровенную хуйню, чот приуныл...

Это сообщение отредактировал AlexAB - 8 мая 2017 г. в 22:45

Цитата (Chudilo @ 8.05.2017 - 10:44)

красноармейскую книжку с фотографической карточкой владельца, согласно объявленному образцу. 9. При увольнении из Красной Армии красноармейские книжки сдавать через командиров подразделений в штаб части для уничтожения. Взамен красноарейских книжек увольняемым выдавать военные билеты. Народный комиссар обороны СССР И. Сталин

Так и не сделали это.
Никаких фотографий в красноармейских книжках так до конца войны и не было.
Именно поэтому легко меняли свои книжки на документы убитых и присваивали себе чужие фамилии.
Да и сама книжечка эта представляла из себя очень хлипкий образец на дрянной тонкой бумаге.
И при демобилизации никаких военных билетов не выдавали,так с книжками и уходили,по крайней мере до 1947 года.

Присоединяюсь! На рынке торгуют семечками "мухинскими стаканами", с ободком, которые архитектор "изобрела" в 1943-м году. Плюс Панкратов-Черный, то бегает то с наганом, то с ППШ, который, видимо, оставляет без присмотра в своём автомобиле. Листва в сентябрьском Киевеском лесу, ну никак не может похожа на листву в ноябрьской Москве, например!
Тут надо читать Кузнецова, однозначно!

Насчет знаков различия. Вроде как в ГБ звания на одну-две ступени выше были?Там и сержант ,вроде как,кубари носил? Опять же,-майор,и,-старший майор? Мож не НКВД? Кто разъяснит?

Цитата (Magadanec79 @ 7.05.2017 - 22:09)

А что за фильм? Я так понял какой-то новый про войну. Попы были?

Да,в роли гундяя-Как всегда,великолепный и незабвеный Безруков!

Есть такие фильмы и про криминал и про войну,где бандит,мент,не важно,даже если будет в одних трусах,то один хер магазин его автомата,иль пистика будет целый день полон патронов.Эт мне напомнило учения натовцев,когда австрийцы или голландцы "стреляли" из оружия без патронов,а выстрел изображали голосом:Пиф-паф!

Обыкновенная поделка,типа бесконечный милицейских(полицейских) сериалов.

Не могу я смотреть современное кино/сериалы о ВОВ. В подавляющем большинстве это жуткий шлак. Там все вывернуто наизнанку. Все герои или урки, или политзаключенные или попы. Обязательно будет дебил/садист - особист, горлопан/дурак - комиссар и трясущиеся от страха командиры.
Нормального сюжета давно там не видел, а уровень исторического правдоподобия приближается к творениям доктора Геббельса.
Из последнего, что передернуло это момент в новой экранизации "А зори здесь тихие" где Лиза Бричкина ВНЕЗАПНО стала дочкой кулака. Ни про какое раскулачивание в книге нет. Есть диалог ее пьяного отца, который извратили намеренно и выставили кулаком. А в оригинале то было вот так.
А тебя, часом, не раскулачили, Иван Петрович? — вдруг тихо спросил гость.
— Чего меня кулачить? — вздохнул лесник. — Прибытку у меня два кулака да жена с дочкой. Невыгодно им меня кулачить.
— Им?..
— Ну, нам!.. — Отец плеснул в стакан, чокнулся. — Я не волк, мил человек, я заяц. — Хватанул остаток из стакана, громыхнул столом, поднимаясь, косматый, как медведь. В дверях остановился. — Спать пойду. А тебя дочка проводит. Укажет там.
Лиза тихо сидела в углу. Охотник был городским, белозубым, еще молодым, и это смущало. Неотрывно рассматривая его, она вовремя отводила глаза, страшась столкнуться с ним взглядом, боялась, что он заговорит, а она не сможет ответить или ответит глупо.
— Неосторожный у вас отец.
— Он красный партизан, — торопливо сказала она.
— Это мы знаем, — улыбнулся гость и встал. — Ну, ведите меня спать, Лиза.

Все. Никаких душещипательных историй про раскулачивание и как их вывозили нет. Так откуда тогда они в фильме взялись? Зачем обрезали ту часть, которая доказывает что он никакой не кулак, а красный партизан?
Что хотел показать Васильев? Старого большевика, который в свое время партизанил за эту новую власть, но имеет свое мнение. Т.е. если и есть у него разногласия с нынешней властью, то лишь в частностях. Он не враг этой власти, как это опять таки постарались выставить в фильме.
Вот такие вот геббельсовские приемчики и заставляют меня плеваться каждый раз, когда я вижу новое кино про войну. Они умудряются даже в те произведения, в которых нет антисоветчины эту антисоветчину впихнуть, засунуть, навязать зрителю. Не могут просто показать историю, в каждом фильме обязательно красной нитью покажут - плохая это была власть, не надо о ней хорошо вспоминать!