Недавно на ЯПе составляли хит парад вкусняшек из СССР, там в лидерах были гудрон, зелёные абрикосы и хлеб с маслом посыпанный сахаром. А так там, сверхдержава.
При таком хит-параде - рогатка была бы лучшим оружием, ага. А что там вкусненького у американских детей?
Недавно на ЯПе составляли хит парад вкусняшек из СССР, там в лидерах были гудрон, зелёные абрикосы и хлеб с маслом посыпанный сахаром. А так там, сверхдержава.
..ну да ну да ... вот пепси и гамбургеры -это вещь ...нового поколения которое его выбирает ( последняя статистика..по окончании школы 3% здоровой молодёжи )
Еще В.И.Ленин утверждал что капитализм - тупиковый путь развития , в будущем мир придет к социализму . Вот только Ленин надеялся что это будущее наступит довольно скоро. Да и развитие СССР доказало , что только при социализме возможно претворять в жизнь глобальные проекты , строить огромные заводы , вести длительные научные исследования и т.д. Ведь капиталисту , совершенно неинтересны затраты прибыль от которых он сможет получить лет через 40-50. Прибыль должны быть быстрой , затраты должны окупаться в короткий срок. Сегодня пробурил скважину , а завтра уже гонишь нефть на Запад . Сегодня вырубил участок леса , а завтра гонишь древесину на Запад. И т.д.
А че пендосы тогда в космос летали? Советская и американская программы рядом шли, СССР так, на пол-шага впереди. Шаттл, Вояджер, Маринер...Где там прибыль-то?
Всё это враньё про СССР только лишь для того что бы оправдать ошибки "капиталистического" строя,типа раньше было хуже,да и 90-ми тыкают с такой же целью,по мне так конец 90-х был не плох,получше даже чем сейчас (97-00 года)
Это сообщение отредактировал nerussk - 24 июн 2017 в 16:46
Ещё раз повторюсь - убогость существования. Вот главная детерминанта советского строя.
Советский строй был идеален для быдла ("быдло" - рабочий скот, польск.)
Утром привязали к плугу, вечером отвязали от плуга, поставили в "бисплатное" стойло, кинули охапку сена. По праздникам дали кусок сахара и разрешили красную ленточку на рога повязать.
Типа вот оно счастье. Кормят, поят, стойло дали. Партия заботится о тебе, решает что тебе полезно, а что вредно. Че те еще надо ?
Но вот не быдло двигает прогресс, увы.
Вы, ваше вашество- Граф, барон или князь (извините-с запамятовал !)? З. Ы. И ничего, что я к Вам по простому, не сняв шапчонку и не бухнувшись на колени?
"сверхпотреблять" - по сути всю статью можно было свести к этому короткому слову. Это не глагол. Это существительное. Типаж человека, и цель его жизни. Вот эти "сверхпотребляди" и правят теперь новой страной. Получите и распишитесь.
А народ похоже не в курсе что общество потребления в его классическом виде означало именно семидесятников
Жили бедненько в основном (собственно как и сейчас). На покупки типа холодильника, ковра, стиральной машинки, телевизора, магнитофона копили (по крайней мере в моей семье было так). Про машину уж не говорю - копили годами, у нас был запорожец. Всё детство вкалывал на даче - чтобы зимой питаться тем, что вырастили. Бедненько, но стабильно. Приближенные к торговле и власти жили вполне нормально, как и сейчас. Зачем сравнивать с США - не понимаю. Разные уровни жизни.
Вот скажите: КАК этому человеку объяснить что-нибудь?! Он родился в роддоме (бесплатно), рос и жил в Доме. В доме было электричество, газ, горячая вода. Вещи, которые в Европе до сих пор многим недоступные! Но машинки, телевизоры и ковры перевешивают же... Советская власть всё же допустила ошибку: нельзя людям делать хорошо, они к этому с детсва привыкают и начинают её ( Советскую власть) ругать, за то, что кроме всего прочего не подарила холодильник и мотоцикл "Ямаху".
... Еще один момент интересный: сколько ни разговаривал с деревенскими, они вообще не заметили разницу между временем советов, 90-ми и 2000-ми. От Большого мира им нужны только соль, сахар, мука и порох. У них уровень жизни вообще никак не меняется.
Знаете, я не деревенский, но отвечу так - кроме уровня в жизни есть ещё и эмоционально-психологическая составляющая. Вот про неё постоянно забывают. По своему опыту, а я жил в РСФСР, может в национальных республиках было по другому, мне не приходилось: - бояться потерять работу и остаться без средств к существованию - мне было чужды взаимоотношения хозяин-работник и я не испытывал никакого пиетета перед начальством.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 24 июн 2017 в 16:50
Так если все так хорошо, где толпы нищих американцев, которые хотели получить советский паспорт? Почему именно советские выездные покупали все на западе и привозили в страну, а не наоборот? И вообще, почему нищая Америка до сих пор жива, а богатый СССР развалился?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Забавно, вы не в курсах, что нашу страну старались развалить изо всех сил, а вот мы, дурачье, не занимались подрывной деятельностью - вот и погоредли с мирным сосуществованием?
Наши вторгались в США? НЕт. А амеры - за милую душу.
Нате вам медаль.
"За победу над Россией"
Мне интересно - если бы наши вложили 5 млрд. на переворот в Мексике - как бы реагировали амеры? Вложившие такую сумму вна украинский переворот.
Я в чём-то даже украинцев понимаю: это насколько их Янукович должен был заебать, что его абсолютно никто в стране не поддержал - ни запад, ни Киев, ни ныне ЛНР - ДНР, ни Крым...вот и здесь та же история.
Плохой пример. У них не первый государственный переворот. И их заебали все ими же ранее выбранные президенты. И самая богатая республика СССР превратилась в какое-то сраное европейское Конго с внешним долгом (которого раньше не было), без промышленности (которая раньше была), и с армией, которая успешно (не всегда) воюет со своими гражданами, воя из котлов о каких-то жутко страшных русских подводных кавалеристах-бурятах.
Не было тогда лучше, чем сейчас. Однозначно не было. Но и сейчас не хуже, чем во времена СССР. Плюсы и минусы поровну - 50/50. Но я в СССР не хочу, сейчас общество более свободное и развитое в духовном смысле. Советские идеалы нам уже не привить - слишком они наивные для современного человека и вызывают закономерный смех. )))
Так если все так хорошо, где толпы нищих американцев, которые хотели получить советский паспорт? Почему именно советские выездные покупали все на западе и привозили в страну, а не наоборот? И вообще, почему нищая Америка до сих пор жива, а богатый СССР развалился?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Вот, к примеру. Коммуна Джонстауна. Коммунары хотели переехать в СССР, но по одной из версий были уничтожены правительством США.
Цитата
20 марта 1978 года делегация из Джонстауна посетила посольство СССР и подала официальное заявление о желании перевести все денежные средства коммуны в советские банки, принять советское гражданство и переехать в Союз. Слова одного из заявлений от 17.3.1978 г. за подписью члена Руководящего комитета Л. Перкинс оказались мрачным пророчеством: «Испытав на себе злобность реакционных сил в США, мы и здесь, в отдаленном районе, не закрываем глаза на возможность того, что нас могут буквально физически уничтожить». 18 сентября 1978 года поступило еще одно послание – от генсекретаря общины Р. Троппа о желании «переезда наших людей в Вашу страну в качестве политических эмигрантов… Мы не настолько наивны, чтобы не понимать: существует реальная возможность уничтожить наше движение. В Советском Союзе мы находились бы в безопасности. Нашим детям там было бы обеспечено светлое будущее. Мы все желаем с энтузиазмом работать в Советском Союзе в интересах социализма».
Жили бедненько в основном (собственно как и сейчас). На покупки типа холодильника, ковра, стиральной машинки, телевизора, магнитофона копили (по крайней мере в моей семье было так).
у кого как ...на проценты по срочному вкладу за год купил магнитофон Юпитер .. в другой год -холодильник ...с машиной конечно было сложнее ... очередь .. переплатив можно было купить ......но не так просто ...машина -имеется ввиду семейства ВАЗ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!)? 
yaplakal.com
DokBerg24 июн 2017 в 16:44