Что произойдет, если исчезнет Луна

Цитата (Кулакофф @ 5.12.2017 - 16:24)

Она рано или поздно всё равно от нас улетит. Так что, господа учёные -хорош кошмарить. Вы лучше придумайте, чего на её обратной стороне можно взорвать, и сколько, чтобы она тормознула...

Улетит она через миллиард лет приблизительно. Но к тому времени наше ясно солнышко начнет превращаться в красного гиганта и писнец наступит однозначно.

Цитата (Krizalius @ 5.12.2017 - 20:34)

6. Больше не будет приливов 8. Гигантские приливные волны

могу перевести с идиотского на русский, т.к. это 2 пункта, которые не вызывают сомнения.
6. приливов не будет
8. изложение идиотское, но имелось ввиду, что тот "водяной бугор" который вытягивает в свои сторону Луна резко опустится, что вызовет бегущую волну на поверхности, которая будет только набирать силу с уменьшением глубины. такой МЕГА-цунами. это явление не цикличное, а одноразовое.

zOn
Это и на русский переводить не надо. Исчезновение луны по принципу "хуяк и нет" такой же торсионный бред, как и все остальное в этом тексте. Закон сохранения энергии где у нас?

А теперь представьте что у бабушки хуй

надо вводить лунный налог, пока ...овичи не приватизировали её.

Ничего с ней не случится.Эксперимент Земля,ещё не закончен,так что наблюдательный пункт луна остаётся на месте

Армагидец полный будет!

Цитата (dims77 @ 5.12.2017 - 19:19)

5. Потеря для космических исследований Луна - один из важных объектов космических исследований, и если она исчезнет, то космонавтика потеряет очень многое. Тут и говорит не о чем: до Луны можно добраться за четыре дня. Путь до другого ближайшего к нам космического тела занимает минимум месяц. Для развития науки Луна очень важна и ее потеря была бы невосполнима.

Эта самая большая, глупость, что я мог услышать. Кто ее исследует? На нее давно забили. Что уж говорить о киноляпах с МКС, где все "парят" на тросах и на выход в открытый космос с пузырьками воды

Цитата (zOn @ 5.12.2017 - 22:04)

Цитата (Krizalius @ 5.12.2017 - 20:34) 6. Больше не будет приливов 8. Гигантские приливные волны могу перевести с идиотского на русский, т.к. это 2 пункта, которые не вызывают сомнения. 6. приливов не будет 8. изложение идиотское, но имелось ввиду, что тот "водяной бугор" который вытягивает в свои сторону Луна резко опустится, что вызовет бегущую волну на поверхности, которая будет только набирать силу с уменьшением глубины. такой МЕГА-цунами. это явление не цикличное, а одноразовое.

А ничего, что обычные современные приливы-отливы это и есть твой мегабугор в действии? Луна исчезнет и мегабугор рассосется так, что и не заметишь и все устаканится в промежуточном приливно-отливном положении.

И вы утверждаете, что такая совершенная система появилась сама по себе без вмешательства Высшего Разума?
Тогда вы точно произошли от обезьян. И ушли недалеко от них.

Цитата (MaxQuadCore @ 5.12.2017 - 16:25)

А если у бабушки внезапно вырастет йух, что будет?

Будет бабушка с йухом.

Цитата (dims77 @ 5.12.2017 - 16:21)

Без Луны наклон оси может измениться с 24,5 градусов до 45 градусов

ну вообще то наклон оси 23,44 градуса - статья говно. и с хуя ли она изменится до 45ти? почему не в ноль? по принципу гироскопа?

в таких подборках одно дерьмо...

Пугают, пугают.. а мы уже не верим, потому что ничего и не прилетает. Все эти страшилки для поддержания веры в космос и в то , что Создателя нет, а все само образовалось.

Цитата (macarena @ 5.12.2017 - 23:50)

Цитата (dims77 @ 5.12.2017 - 16:21) Без Луны наклон оси может измениться с 24,5 градусов до 45 градусов ну вообще то наклон оси 23,44 градуса - статья говно. и с хуя ли она изменится до 45ти? почему не в ноль? по принципу гироскопа? в таких подборках одно дерьмо...

Как Уран покатимся...Не будет больше у нас времен года.

п.с. сарказм.

Цитата (vmaster @ 5.12.2017 - 20:53)

Что за хуиту я сейчас прочитал?????? Что за гений это насочинял??????? И, главное, все с пеной у рта всерьез обсуждают этот бред. Падение осколков на землю (ААААА, нам всем хана) - а ничего, что кинетическая энергия осколков никуда не денется и большая часть так и будет продолжать крутиться по орбите? Не верите? Спросите у Сатурна. В масштабах солнечной системы ИСЧЕЗНОВЕНИЕ (как в "гадкий я", т.е. вапще нах) луны максимум приведет к незначительному изменению орбиты земли, поскольку в данный момент вокруг Солнца летит пара Земля-Луна, гравитационный центр которых даже из-под поверхности Земли не высовывается. Луны нет - гравитационный центр переместился в центр Земли, орбита снова стабилизировалась. Это даже особо на погоду не повлияет. По поводу наклона оси (откуда все дальнейшие измышления и идут) - вообще полнейшая хуита. Луна раскручивает ядро земли - просто адовая хуита. Откуда этот бред????????

Ну насчёт адовой хуеты я бы поостерёгся.....

Гравитационные эффекты, обусловленные наличием Луны и Солнца, вызывают циклическую деформацию мантии Земли, тем самым раскачивая её ось вращения. Это механическое воздействие, влияет на всю планету в целом и вызывает сильные токи во внешнем ядре, которое состоит из жидкого железа обладающего очень низкой вязкостью. Такие токи достаточны для создания магнитного поля Земли.

Магнитное поле Земли постоянно защищает нас от заряжённых частиц и излучения, которые порождаются Солнцем. Этот щит формируется благодаря геодинамо, быстрому движению огромных количеств жидкого сплава железа во внешнем ядре Земли.
Источник: © http://quasar.by/news/luna_imeet_vazhnuju_.../2016-04-02-415

то есть нам всем писец !

Цитата

5. Потеря для космических исследований Луна - один из важных объектов космических исследований, и если она исчезнет, то космонавтика потеряет очень многое. Тут и говорит не о чем: до Луны можно добраться за четыре дня. Путь до другого ближайшего к нам космического тела занимает минимум месяц. Для развития науки Луна очень важна и ее потеря была бы невосполнима.

это какой такой объект?

Чет несуразица какая- то...
Луна щит от астероидов
Такая же как из фИгового листочка бронежилет

Это как блять Луна нас от астероидов защищает? Захватывает приближающиеся астероиды гравитационным лучом? Если астероид летит в сторону Земли-Луны, да, с какой-то вероятностью он упадет на Луну, чем на Землю, вероятность этого процентов десять (сила гравитации, площадь)

И как, блять, Марс спокойно крутится с примерно таким же углом наклона и продолжительностью суток без Луны?

Остальное вообще лень рассматривать. Хотя, как оборотню, мне будет неприятно, если выть не на что будет

ислам потеряет основу своего календаря

"до Луны можно добраться за четыре дня. Путь до другого ближайшего к нам космического тела занимает минимум месяц"

Дада, блядь, вот всё никак не соберусь никуда выбраться, то Луна, то работа, никакой личной жизни.

Почитал комменты. Не я один думаю, что материал говно.

Это сообщение отредактировал БедныйЙорик - 6 дек. 2017 г. в 04:20

То, что Солнце погаснет - уже никого не будоражит
Луну подтянули...

Всё будет ровно так, как мы заслуживаем

Правда, Справедливость, Знания, Уважение, Объединение - вот что от нас требуется

Гарантирую, что ради такого и Солнце и Луна останутся, чтобы посмотреть на это диво :)))

Цитата

И, главное, все с пеной у рта всерьез обсуждают этот бред.

Удивляет другое - откуда у этого поста, столько юки?

Юра, прости, мы всё проебали.

Цитата (Победист @ 6.12.2017 - 00:49)

Магнитное поле Земли постоянно защищает нас от заряжённых частиц и излучения, которые порождаются Солнцем. Этот щит формируется благодаря геодинамо, быстрому движению огромных количеств жидкого сплава железа во внешнем ядре Земли. Источник: © http://quasar.by/news/luna_imeet_vazhnuju_.../2016-04-02-415

Интересно, кто нибудь в этот бред, что исчезни магнитное поле и все мы помрем от космического излучения верит?
А давайте хотя бы школьный курс физики вспомним.
Что такое космическое излучение вообще?
Упрощенно. Альфа , бетта , гамма излучение, и нейтроны. Ну и еще рентгеновское до кучи.
Магнитное поле отклоняет только заряженные частицы.
Заряженные частицы- это альфа(протоны) и бетта(электроны). Нескольких метров воздушного пространства хватает чтобы их полностью нейтрализовать (для альфы меньше, для бетты больше). Школьный курс физики, мать вашу, вспомните. Сколько там у нас атмосферы толщина? Гамма излучению и нейтронам вообще похую на магнитное поле, рентгеновскому тоже. А они составляют навскидку в районе 50% от всех космических лучей.
Так что же всетаки нас защищает от космической радиации больше? Магнитное поле или атмосфера?

Луна — это точно не то, что написано в учебниках.