8 «ошибок» в «Мастере и Маргарите»

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22)

достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество .

ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел

Цитата

antondub Дата рождения 17 Январь 1977

Цитата (metrogil @ 2.11.2018 - 19:56)

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:39) Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 19:26) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . Да не над советскими людьми издевается автор, а над псевдосоветскими "редисками", которые снаружи правильные, а внутри - говно однако в книге нет НИ ОДНОГО нормального человека...кроме - черта...он еще и мизантроп был знатный...этот лекаришка-графоман...однако бег и дни турбиных - достойные вещи..не зря же сам сталин заботился о том что бы спектакли по дням шли.."один этот спектакль лучше всякой агитации"- кажется так говорил иосиф виссарионович Лекаришка-графоман... так о Булгакове мог сказать только полный ,конченный имбецилл, эталон идиота из палаты мер и весов. Не был он мизантропом. Скорее наоборот, его печалила приземленность, мещанство, и ограниченность большинства людей. Книга то, не в последнюю очередь - о людских пороках. Одна из моих любимых книг. Заметил, что люди делятся на тех, кто понял книгу, а она много о чем. И на тех, кто не понял или осуждает. Причем, с последними, как правило, неприятно иметь дело.

себя то ты к понятливым причислил? а основание мил друг? писуть кипятком - ах булгаков ах мастер ах маргарита? а чего ты понял то из этой книги? что вынес - т.с...какие знания приобрел? голуба...прежде чем о чем то судить - надо понятие иметь..и образование(неплохо) ..почему кому и зачем нужно было "поднимать" эту прмитивщину..кстати - совершенно не запрещавшуюся в ссср . потому как даже цензурщики не предполагали что подобная галиматья способна "подрывать основы" мировоззрения малолетних дебилов...умнее считали вас! дятлы)))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2 ноя. 2018 г. в 20:58

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 20:08)

Цитата (Эллиот @ 2.11.2018 - 19:56) кста, Ковальчук шикарно сыграла Марго Кста, спорно. Пока молчит - вроде ничего, как рот откроет - прокурорша!

это вы тайны следствия пересмотрели

Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:12)

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел Цитата antondub Дата рождения 17 Январь 1977

ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии)))

Цитата (Эллиот @ 2.11.2018 - 20:13)

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 20:08) Цитата (Эллиот @ 2.11.2018 - 19:56) кста, Ковальчук шикарно сыграла Марго Кста, спорно. Пока молчит - вроде ничего, как рот откроет - прокурорша! это вы тайны следствия пересмотрели

Это просто актриса настолько вжилась в образ, что по-другому уже не может

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:13)

Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:12) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел Цитата antondub Дата рождения 17 Январь 1977 ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии)))

да, у тебя ещё есть время выучить, что "неграмотный" пишется слитно

Вы знаете , уважаемые яповцы, но я не читал мастера и Маргариту. Не знаю почему , но не читал.... пробовал. Не понравилось... так что ...

Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:17)

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:13) Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:12) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел Цитата antondub Дата рождения 17 Январь 1977 ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии))) да, у тебя ещё есть время выучить, что "неграмотный" пишется слитно

а здесь важно это? ну да не суть...у меня (как видишь) есть еще время. иправить ошибки...а вот тебе поздно - система основательно отполировала черепушку изнутри ))) блестит))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2 ноя. 2018 г. в 20:59

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 20:17)

Цитата (Эллиот @ 2.11.2018 - 20:13) Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 20:08) Цитата (Эллиот @ 2.11.2018 - 19:56) кста, Ковальчук шикарно сыграла Марго Кста, спорно. Пока молчит - вроде ничего, как рот откроет - прокурорша! это вы тайны следствия пересмотрели Это просто актриса настолько вжилась в образ, что по-другому уже не может

нет, это Вы так видите
просматривая фильм я совершенно абстрогировался от героини - следователя

Цитата (sukhov2000 @ 2.11.2018 - 20:18)

Вы знаете , уважаемые яповцы, но я не читал мастера и Маргариту. Не знаю почему , но не читал.... пробовал. Не понравилось... так что ...

Да и я уж сколько десятилетий не перечитывал...
А вот "Театральный роман" часто перечитываю.
Не сходятся мои вкусы с общественными.

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:21)

Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:17) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:13) Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:12) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел Цитата antondub Дата рождения 17 Январь 1977 ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии))) да, у тебя ещё есть время выучить, что "неграмотный" пишется слитно а здесь важно это? ну да не суть...у меня (как видишь) есть еще время. иправить ошибки...а вот тебе поздно - система основательно отполировала черепушку изнутри ))) блестит))

важно? хм... Человек, не владеющий родным языком, но при этом с невъебенным апломбом позволяющий себе "критиковать" классика литературы (да ещё привирая при этом), несколько смешон - не находишь?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2 ноя. 2018 г. в 20:59

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:12)

Цитата (metrogil @ 2.11.2018 - 19:56) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:39) Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 19:26) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . Да не над советскими людьми издевается автор, а над псевдосоветскими "редисками", которые снаружи правильные, а внутри - говно однако в книге нет НИ ОДНОГО нормального человека...кроме - черта...он еще и мизантроп был знатный...этот лекаришка-графоман...однако бег и дни турбиных - достойные вещи..не зря же сам сталин заботился о том что бы спектакли по дням шли.."один этот спектакль лучше всякой агитации"- кажется так говорил иосиф виссарионович Лекаришка-графоман... так о Булгакове мог сказать только полный ,конченный имбецилл, эталон идиота из палаты мер и весов. Не был он мизантропом. Скорее наоборот, его печалила приземленность, мещанство, и ограниченность большинства людей. Книга то, не в последнюю очередь - о людских пороках. Одна из моих любимых книг. Заметил, что люди делятся на тех, кто понял книгу, а она много о чем. И на тех, кто не понял или осуждает. Причем, с последними, как правило, неприятно иметь дело. себя то ты к понятливым причислил? а основание мил друг? писуть кипятком - ах булгаков ах мастер ах маргарита? а чего ты понял то из этой книги? что вынес - т.с...какие знания приобрел? голуба...прежде чем о чем то судить - надо понятие иметь..и образование(неплохо) ..почему кому и зачем нужно было "поднимать" эту прмитивщину..кстати - совершенно не запрещавшуюся в ссср . потому как даже цензурщики не предполагали что подобная галиматья способна "подрывать основы" мировоззрения малолетних дебилов...умнее считали вас! дятлы)))

anton... вы таки dub.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2 ноя. 2018 г. в 20:58

Цитата (GnaT @ 2.11.2018 - 13:36)

Для меня самая большая загадка - что же случилось с Мастером и Маргаритой? Ну, по задумке Воланда они умерли в этом мире... "– Скончался сосед ваш сейчас, – прошептала Прасковья Федоровна, не будучи в силах преодолеть свою правдивость и доброту, и испуганно поглядела на Иванушку, вся одевшись светом молнии. Но с Иванушкой ничего не произошло страшного. Он только многозначительно поднял палец и сказал: – Я так и знал! Я уверяю вас, Прасковья Федоровна, что сейчас в городе еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, – тут Иванушка таинственно улыбнулся, – это женщина." ... но в эпилоге читаем - "Но вот что осталось совершенно неясным для следствия – это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером, из психиатрической клиники. Этого установить не удалось, как не удалось добыть и фамилию похищенного больного. Так и сгинул он навсегда под мертвой кличкой: «Номер сто восемнадцатый из первого корпуса" Но вообще, для меня МиМ - это просто лучшая книга!

Если вы, вдруг, не поняли, то Воланд забрал их к себе, в ад. Только ад не в растиражированном понятии "котлы и черти", а немного в другом, хотя котлы с чертями тоже есть, как, например, у Фриды, которой платок подбрасывали, это было её наказание в аду.
Ад - это абсолютно точно, ибо они оба отвернулись от Бога. Маргарита изменила мужу, Мастер это прекрасно знал и был с ней, в раю таких не ждут. Как и трусов, которые отправляют на казнь.
Вполне возможно тело Мастера, действительно, похитили после смерти. Всё та же свита.

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 01:15)

"Однако в ранних редакциях романа несколько раз упоминалась жена Поплавского (он фигурирует под фамилиями Латунский или Ра­дужный)"

Латунский -критик, причём здесь Поплавский?
На самом деле, как правильно уже написали, больше вопросов вызывает смерть Мастера и Маргариты.
Почему их тела искали: "Следствие пришло к заключению, что и хозяйка и домработница были загипнотизированы... и в таком виде похищены бандой." " Но вот осталось совершенно неясным для следствия - это побуждение, заставившее шайку похитить душевнобольного, именующего себя мастером..."
Ведь до этого Мастер умер в больнице, а Маргарита у себя дома. ("Внезапно побледнела, схватилась за сердце и , крикнув беспомощно... упала на пол в гостиной, не дойдя до кабинета.")

Это сообщение отредактировал Marina10 - 2 ноя. 2018 г. в 20:31

Цитата

меня в этом плане всегда удивляла мелочность Сатаны. Припереться в Москву, чтобы разбить пару окон, сжечь ресторан и облапошить сотню зрителей варьете? Шо за убожество, милорды?!

Скорее тут мелочность и убожество восприятия читавшего роман и сделавшего такие выводы.
А зачем Воланд со свитой появился в Москве - на то есть свои строки. Почему именно в это время и для чего ему хотелось посмотреть на обитателей столицы - автор прямо вкладывает эти слова в уста Сатаны.
Ну и справедливости ради: сам Воланд никакого хулиганства с битьем окон, поджогами и прочей порчей имущества не практиковал - ну мелко же для Сатаны. Постарались отчасти его спутники, отчасти сами москвичи.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 2 ноя. 2018 г. в 20:45

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 01:08)

1. Какие глаза были у Воланда? ...А вот описание из 22-й главы, перед Великим балом: «Этот несуществующий и сидел на кровати. Два глаза уперлись Маргарите в лицо. Правый с золотою искрой на дне, сверлящий любого до дна души, и левый — пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо, как выход в бездонный колодец всякой тьмы и теней».

Возможно, тут речь идет не о глазах, как таковых, а описываются зрачки. "Пустой и черный, вроде как узкое игольное ухо" - вероятно, имеется в виду форма зрачка: как у кошки или рептилии. "Правый с золотою искрой на дне" - мне видится отблеск в зрачке, от свечи, например.

Вообще, в романе действительно чувствуется некоторая сыроватось, хотя целостность уже оформилась.

Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 2 ноя. 2018 г. в 20:35

Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:28)

Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:21) Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:17) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 20:13) Цитата (УЧК @ 2.11.2018 - 20:12) Цитата (antondub @ 2.11.2018 - 19:22) достали ужу этой поделкой примитивной...читал еще в 70х..еле одолел..и тогда еще удивлялся - че это от нее кипятком ссут? посредственная пропитанная ненавистью к советским людям книжонка...воспевающая упадничество . ну ты-то гений, в 2 года уже читать умел Цитата antondub Дата рождения 17 Январь 1977 ну не всем же оставаться не грамотными до пенсии))) да, у тебя ещё есть время выучить, что "неграмотный" пишется слитно а здесь важно это? ну да не суть...у меня (как видишь) есть еще время. иправить ошибки...а вот тебе поздно - система основательно отполировала черепушку изнутри ))) блестит)) важно? хм... Человек, не владеющий родным языком, но при этом с невъебенным апломбом позволяющий себе "критиковать" классика литературы (да ещё привирая при этом), несколько смешон - не находишь?

во первых не "рдным языком" а клвой...а во вторых - в чем "привирая"? по подробней плизз...ибо отъебукаю...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2 ноя. 2018 г. в 20:59

Цитата (Островский @ 2.11.2018 - 20:12)

Цитата (vodnymir @ 2.11.2018 - 13:23) Линию мастера и Маргариты просто пролистывал,скучно,надуманно,зато проделки Воланда и компании не пропускал.Вообще с сатаной веселее,нежели с этими городскими страдальцами.А то еще ролики смотрю ,где Коровьев глумится над зрителями варьете,со знаменитым "квартирным вопросом",визит буфетчика  "наказали буфет.." Думаю и экскурс в историю христианства с прокуратором лишний.Нужно было полностью посвятить роман взаимодействию москвичей и нечистой силы.Роман бы только выиграл. А меня в этом плане всегда удивляла мелочность Сатаны. Припереться в Москву, чтобы разбить пару окон, сжечь ресторан и облапошить сотню зрителей варьете? Шо за убожество, милорды?!

смело

antondub и УЧК !
Ребята, хватит флудить! Не согласны - приводите аргументы, а кидание какашками может плохо кончиться

Цитата

На самом деле, как правильно уже написали, больше вопросов вызывает смерть Мастера и Маргариты.

Да вроде выяснили уже.
Финальные главы в последней редакции автор надиктовывал уже лежа, с развившимся тяжким заболеванием. В единое целое роман собирался много позже, уже после смерти автора, и из сохранившихся фрагментов, поэтому окончательного сведения и выправления деталей не было.
Вообще авторских версий существовало с полдюжины, некоторые фрагменты отличались радикально, другие же имели незначительные отличия. Скажем, изначально вообще не было в сюжете линии любви между Мастером и Маргаритой, а такой второстепенный герой, который в изданной версии известен как директор Варьете Степан Лиходеев, носил иную фамилию, да и отправлен он был не в Ялту, а во Владикавказ.

Цитата (Marina10 @ 2.11.2018 - 20:29)

Цитата (juzzy @ 2.11.2018 - 01:15) "Однако в ранних редакциях романа несколько раз упоминалась жена Поплавского (он фигурирует под фамилиями Латунский или Ра­дужный)" -критик, причём здесь ?

При том, что в ранних редакциях романа персонаж, известный нам как Поплавский, фигурирует под фамилией Латунский.

Доебались до потока измененного сознания.

Raspatel, Juzzy , спасибо за пояснения!

Цитата (AlexAxel @ 2.11.2018 - 01:52)

Цитата люди, в свою очередь, не пытаются посеять зло в муравьиных душах Некоторые гусениц и кузнечиков в муравейники кидают, потом смотрят как их муравьишки разбирают. Или кусочек сахара кладут возле оного. Могут разворошить муравейник, не со зла, просто от скуки. А могут аккуратно перенести если мешает на участке например

Извини, друг, но перенести муравейник невозможно.

Он вниз простирается примерно на столько же, как и над поверхностью.

ЗЫ. Я не орнитолог, если чо. И не энтомолог тоже.

"москвичей испортил квартирный вопрос"
ну гений же Булгаков