Вспомнил анекдот. Пап, а что такое теория относительности? Вот смотри, сынок. Если ты садишься играть в карты, то целая ночь пролетает как пять минут. А если тебя посадить голой жопой на гвоздь, то одна минута покажется вечностью!)))
Эт чож получается По теории Энштейна, фотоны массы не имеют, но гравитация все равно искривляет пространство. Значит: Натяжной потолок, натянутый по лазерному уровню, не ровный!?
Сидят два зека. Делать в камере нечего. Один другого спрашивает: - Объясни мне теорию относительности Энштейна. Второй говорит: -Встань. Тот встал. -Вот ты сейчас стоИшь, а ты все-равно сидишь!
А я слышал, что энштейн был физик так себе и все что напридумывал стоит в разрез с тем что есть, но он энштейн и надо слушаться. ...Кароч не то придумал а исполнять требуют. Не полезный он придумщик оказался.
ТО проверить можно практическим способом.Представте себя с горячей девушкой на всю ночь.Ночь пролетит как один час.А если вы ,возмете случайно рукой горячую сковородку время тутже для вса остановится.Не надолго конечно.Это может означать психофезичискую природу времени. Время придумали люди.Его нет просто.Человек нашел точку и отсчитывает для себя интервалы которые назвал временем ,а тперь пытается замедлить или ускорить их, что и привело к такой путанице.
размер видимой вселенной увеличивается по мере того, как человек совершенствует приборы наблюдения. Т.е., как я ранее сказал, человек создаёт вселенную. А значит скоро человек поймёт, что создателем вселенной и всего-всего является он сам
так как лифт двигается, то за то время пока свет идет от одной стенки лифта до другой, лифт тоже пройдет какое-то расстояние. На противоположную стенку свет попадет чуть ниже точки, из который вылетел
Лично мне вот какой вопрос интересен: что ограничивает фотон скоростью в 300 тыс км/сек? Почему не 500 тыс, не 700, не миллион? У него же масса покоя нулевая, может лететь как хочет, ан нет - что-то держит на уровне в 300 тыс км/сек. Что держит?
Это один из основных вопросов физики
Смотря в какой теории обьяснять.
По мне так скорость перезаписи информации сот матрицы пространства конечна. И фотон перезаписывается в следующую соту с задержкой. - это и обуславливает конечность скорости света.
«Был этот мир глубокой тьмой окутан. Да будет свет! И вот явился Ньютон. Но Сатана недолго ждал реванша. Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше. » хз кто..
...всем известно, что у фотонов нет массы, как же на них может тогда действовать гравитация?
Я как тру олдфаг не совсем согласен с первой частью вопроса. Которая утверждение. Да, я в курсе, что термин "релятивистская масса" почти объявлен лженаучным. Но, как бы то ни было, фотон явно обладает энергией. Следовательно, у него есть масса в силу формулы E=m*c*c. Поэтому догадка об искривлении пространства гравитацией не кажется мне такой уж очевидной, в отличие от опыта с лифтами.
Цитата (Negue @ 9.12.2018 - 07:20)
...а что, если и правда наш мир - программа?...если куча объектов начнёт двигаться со скоростью света или большей, то их компьютер наебнётся и вскипит.
Ну хуйня же. "Линейная" ньютоновская модель полюбасу обсчитывается быстрее. Ограничения теории относительности значительно усложняют формулы. Сравните, например, классический импульс точки p=m*v и релятивистский p=m*v/sqrt(1-v*v/c*c).
про все эти научные изыскания можно так сформулировать. теория-это знаешь как должно работать, собираешь- нихрена не работает. опыты- проводишь, видишь все работает но не понимаешь как. практика- собираешь по теории с учетом опыта- нихрена не работает и не понимаешь почему
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.
Вы хоть раз патенты видели? Оттуда ничего фундаментального не скоммуниздить, т.к. фундаментального там ничего нет. Фундаментальное публикуется в научных журналах, докладывается на конференциях. Серьезно, посмотрите патенты.
Эйнштейн использовал публикации в печати с Сольвейевских конгрессов математической физики (позже переименована в теоретическую физику) где в докладах Пуанкаре и Лорентца многократно излагалось в виде теоретических результатов моделирования процессов электродинамики все те эффекты, которые доселе никому не известны Эйнштейн опубликовал в своей статье
При этом когда его спросили - почему не сослался на Пуанкаре и Лорентца, он сказал - сижу тут в Берне, никуда не хожу, ничего не читаю, ни про кого не знаю, просто сидел на ученической тетрадке все вывел
Когда спросили - покажи тетрадь, он сказал - потерял (исторический факт!)
но потом якообы для того, чтобы продать (утерянную) тетрадь с аукциона и деньги отдать на борьбу с фашизмом в европе, он по памяти (!!!) "восстановил" все те записи (через почти 20 лет) которые вел в этой тетрадке на пути к аналогичным выводам, которые делались лучшими физиками мира на Сольвейевских конгрессах...
Так вы уже определитесь, патентное бюро или конгрессы. Крестик снимите, или трусы оденьте.
Погодите то есть свет получается у нас не подвержен ни гравитации ни чему. То есть он распространяется как бы по изначальной сетке координат которая стоит. Так получается? Мы движемся вокруг солнца, вся наша солнечная система движется вокруг центра галактики, и галактика тоже движется вокруг центра вселенной. То есть мы уже имеем не хилую скорость. А если свет как говорят движется по изначальной системе координат и ему пофиг на наше движение то он должен не хило так искривляться причем я думаю это можно измерить. И причем по разным направлениям он будет искривляться по разному. Почему тогда никто до сих пор не измерил эти искривления? И еще если лететь в космосе со скоростью света то количество объектов уменьшается в несколько порядков если не в сотни или миллионы. Да и мы уже знаем что система может упрощать модели, Так почему она тогда не может упростить модель что бы обсчитать. А насчет кстати электронов которые проходят через щели. А не может ли влиять сам наблюдатель на электрон ведь там стоит не обычная камера а какой то электромагнитный улавливатель может он и меняет свойства электрона. Ведь никто ни разу не объяснил как они смотрели то через какую именно щель проходит электрон. его ведь нельзя увидеть камерой обычной.
Как гравитация может влиять на свет? Ведь всем известно, что у фотонов нет массы,
Вообще-то "всем известно" что у фотона нет массы покоя, движущийся же вполне массой обладает.
Тут возникает интересный вопрос: в какой момент фотон разгоняется до скорости света? Если он обладает массой только в движении, а в покое ноль, то должен быть процесс набора этой массы (а это не может произойти мгновенно) и значит существует процесс разгона фотона. Значит должны существовать силы, которые разгоняют фотон.
Далее, если существует процесс разгона фотона, то существует и процесс торможения. При переходе фотона из среды, где скорость света выше, в среду, где скорость света ниже, фотон вынужден замедлиться до этой новой скорости. Лишняя энергия должна высвободиться. Это подтверждено экспериментально и носит название излучения Вавилова-Черенкова. В этот момент фотон движется со скоростью, превышающей скорость света в "медленной" среде, так как процесс торможения не моментален.
Раз существует процесс торможения, значит существует и процесс разгона фотона. Для разгона нужно ускорение, для ускорения нужна сила. Какими силами разгоняется фотон?
В том то и дело))
Пуанкаре, Гильберт и Лоренц - те, кто на самом деле создали и СТО и ОТО, и на чьих формулах она вся состоит, они никогда не боролись за нее вот до усирачки как ТС борется и остальные эйнштейнодрочеры
потому что всем было понятно, что это всего лишь "математическая модель"
ни одного эксперимента провести с ТО нельзя, поэтому она остается одной из теорий, возможно, остроумных, но инженерно нигде не применимых
и сказки про то, что все теперь признали ТО - никто нигде еще не признал ТО так, как скажем в свое время признали полностью всем научным сообществом теорию Коперника за 150 лет до ее экспериментального подтверждения с помощью новых средств наблюдения
более того, что для того чтобы экспериментально подтвердить ОТО нужны объекты размером с галактику Млечный Путь
для экспериментального подтверждения СТО вообще никогда ничего не будет у человека, поскольку процессы электродинамики никогда не будут наблюдаемы
Ученый мир в настоящее время в подавляющем большинстве не принимает эту теорию
а что касается твоих вопросов, то ТО дает очень простой ответ на них = чтобы ты вот такие вопросы не задавал, которые нахуй всю эту теорию не превратят в комендю, эта теория выдвигает свой основной постулат - скорость света постоянна
постулат - это исходное предположение, ничем не доказанное, теоретически пробуемое для данного мысленного эксперимента
но вот на этом постулате она отвечает и на твои вопросы и вообще описывает всю свою содержательную часть, разворачивая теорию из постулата и доказывая теорию из того же самого постулата!!!
раньше это называлось ошибкой в рассуждениях "круг в доказательстве"
теперь это называется Теория Относительности
GPS
эта система работает на радиофизике
ни одного достижения ТО здесь не применяется
и вообще нигде не применяется ни одного достижения ТО пока - н и г д е
и инженерно и теоретически асболютно бесплодная теория
Погодите то есть свет получается у нас не подвержен ни гравитации ни чему. То есть он распространяется как бы по изначальной сетке координат которая стоит. Так получается? Мы движемся вокруг солнца, вся наша солнечная система движется вокруг центра галактики, и галактика тоже движется вокруг центра вселенной. То есть мы уже имеем не хилую скорость. А если свет как говорят движется по изначальной системе координат и ему пофиг на наше движение то он должен не хило так искривляться причем я думаю это можно измерить. И причем по разным направлениям он будет искривляться по разному. Почему тогда никто до сих пор не измерил эти искривления?
Прежде так считали. Эфир полагался некоей неподвижной атмосферой. Майкельсон и Морли ставили опыты, пытаясь поймать эфирный ветер от движения Земли по орбите. Но все оказалось значительно сложнее. Эфир связан материей и перемещается вместе с ней, одновременно оставаясь неподвижным там, где нет движения материи. То есть изменения гравитационного поля. А искривление света, долетевшего из различных уголков вселенной, и выпущенного относительно земного наблюдателя с различной скоростью существует, и давно замечена. Это звездная аберрация, возникающая от изменения скорости движения света относительно наблюдателя.
evgenyk 10.12.2018 - 11:51 [ 911 ] [ цитировать ] При этом когда его спросили - почему не сослался на Пуанкаре и Лорентца, он сказал - сижу тут в Берне, никуда не хожу, ничего не читаю, ни про кого не знаю, просто сидел на ученической тетрадке все вывел Когда спросили - покажи тетрадь, он сказал - потерял (исторический факт!) но потом якообы для того, чтобы продать (утерянную) тетрадь с аукциона и деньги отдать на борьбу с фашизмом в европе, он по памяти (!!!) "восстановил" все те записи (через почти 20 лет) которые вел в этой тетрадке на пути к аналогичным выводам, которые делались лучшими физиками мира на Сольвейевских конгрессах... - конец вставленной цитаты
Так вы уже определитесь, патентное бюро или конгрессы. Крестик снимите, или трусы оденьте.
Э нет, батенька, не надо лукавить - если мы хотим выяснить, был ли Эйнштейн гением или всего лишь вором чужих идей, то нам и нафик нет нужды искать точный адрес каждой интеллектуальной собственности, что он себе присвоил - много всего там было, и далеко не только теория относительности. Дергал он ото всюду, до чего мог дотянуться, но восстановить справедливость уже невозможно - люди мертвы, им все равно, и человечеству нет никакой разницы, кто первый сказал "А". Что чего и где он читал (может гранки статьи были ему присланы редактором журнала, по знакомству?) - разве в том суть? Был какой-то случай и с каким-то патентом... или даже заявкой на патент, в котором было отказано.
scansam 10.12.2018 - 11:51 [ 911 ] [ цитировать ] Да и мы уже знаем что система может упрощать модели, Так почему она тогда не может упростить модель что бы обсчитать.
Потому что все отдаленные космические рассчеты основаны на гипотезах, фантазиях и степени авторитетности тех, кто эти фантазии (то есть гипотезы) опубликовал. То есть если обычный гражданин начинает задумываться о строении мироздания, то в не столь отдаленные времена его считали кандидатом в психушку, а если маститый ученый - то его писанина с уважением публиковалась и публикуется, и восхищенные комплименты по поводу его гениальности звучат.
Патентное бюро - лучшее место коммуниздить чужие идеи.
Ага-ага. Всегда удивляли такие тупые комментарии. А их еще кто-то и плюсует. Сейчас, в век информационных технологий, доступность информации намного шире, чем во времена Эйнштейна. Тьма тьмущая научных работ и статей выложены на специализированных сайтах в открытом доступе. Размер нобелевской премии составляет больше миллона долларов.
Вам (всяких таким, кто говорит, что достаточно скомуниздить идею и ты будешь как Эйнштейн) чего, миллион долларов не нужен?? Откопай в инете пару статей по физике, скомунизди из них идеи, выступи на научном форуме и иди нобелевку получай. Это же так просто!!! С миллиона долларов на проценты потом можно всю жизнь жить и ниче не делать. Так что давайте, через полгода сообщите мне, кто и какие прорывные теории разработал.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com