14 парадоксов, которые невозможно объяснить (но ЯПовцы смогут)

Цитата (Gastezzo @ 29.05.2019 - 12:41)

1. Единственный день, который по логике можно исключить, то это последний в неделе. Когда все остальные дни прошли и остаётся один. Но все логические размышления кончаются ровно там, где начинается рандом. Захотелось палачу в среду - значит в среду. Захотелось бы в любой другой день - было бы в любой другой день

здесь шутка в том, что приговоренный начиная рассуждать приходит к одному и тому же выводу - его не казнят, и вот тогда любой день недели для него будет сурпризом.
Но это не парадокс задачи, а парадокс рассуждения "хватающегося за соломинку".

Цитата (Gastezzo @ 29.05.2019 - 07:42)

Цитата (Липски @ 29.05.2019 - 07:39) "Бутерброд всегда падает маслом вниз")) А кошка на лапы. Отсюда следует, что если к кошке примотать синей изолентой бутерброд, то получим источник вечной энергии

Не получится)

Вращаясь на кошку будет действовать сила тяжести и сила трения( поскольку воздух это довольно плотная среда), в итоге она либо упадет на лапы, а бутер на спине по факту не упадет а останется на кошке) либо вращаясь кошка нагреется из-за трения и воспламенится

Это сообщение отредактировал Xalturiele - 29 мая 2019 г. в 09:19

mrzorg

Цитата

Ну, не всё бред. Например, "Парадокс корабля Тесея" - очень даже философский вопрос... dont.gif

Ну это, скажем, чистейший субъективизм. Если взять на основу рассуждений тот момент, что создание корабля с нуля -- это новая вещь, то даже замени постепенно все доски, мачту и оснастку, то корабль не станет новым, поскольку новый -- это сразу и момент отдалённый во времени, а обновление (ремонт) -- всего лишь изменение качественных характеристик уже существующей вещи.
Гражданский кодекс Российской Федерации: размышления на ст. 218 в контексте "парадокса корбля Тесея"))))

Передаю поучительную историю о том, как надо разрешать любые парадоксы:

— Товарищ прапорщик, а сможете провести урок астрономии в школе юных астронавтов?
— Смогу.
— И вопросов учеников не боитесь? Они ребята умные и въедливые.
— Нет.
После урока.
— Ну что, вопросы были?
— Только один. Какой-то умник спросил: "С каких это пор Солнце вокруг Земли вращается?"
— И что вы ответили?
— Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на х..!" Больше вопросов не было.

Девочка, хочешь назад к маме?

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 07:52)

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 06:32) 2. Парадокс кучи На первый взгляд это кажется простым, но если задуматься это интересный парадокс. Допустим у вас имеется целая куча песка. Если убрать из нее одну песчинку, то это не повлияет на то, что куча исчезнет, куча останется кучей. Исходя из этого принципа, можно предположить, что удаляя по одной песчинке каждый раз, куча продолжает существовать. Но горстка песка не бесконечна и исключая по крупинке это приведет к тому, что куча вовсе исчезнет. Таким образом куча может быть либо одной песчинкой либо куча не может существовать в принципе. ИМХО, очень интересный парадокс. Тут вопрос, сколько надо минимум взять песчинок, чтобы создать "эталонную" кучу...

Это довольно просто. Так как нет какого-либо объективного мерила, то ориентироваться необходимо на субъективное ощущение наблюдателя. Как только наблюдатель скажет - это уже не куча, значит так оно и есть. Таких субъективных мнений может быть столько, сколько наблюдателей.

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 07:32)

1. Парадокс неожиданной казни Как-то в воскресенье, начальник тюрьмы сообщил преступнику, что: Его казнят в течение следующей недели, в полдень. Казнь будет сюрпризом. Когда именно она произойдет приговоренный, поймет лишь тогда, когда палач придет в камеру; Размышляя над тем, что сказал начальник тюрьмы, заключенный начал предусматривать все вероятные возможности. Он посчитал, что если казнь произойдет неожиданно, то дни недели — воскресенье и суббота сразу отпадают, ведь тогда он будет знать наперед. Шаг за шагом он продолжал исключать дни недели и остановился на том варианте, что его вовсе не казнят, так как казнь в любой день по каким-то причинам ему будет казаться ожидаемой, а не неожиданной. Однако, к его несчастью, палач зашел в его камеру в полдень в среду. Подсчеты узника были неверны, а то, что сказал начальник произошло. Интересный парадокс психики.

Здесь нет парадокса. Здесь неверный логический подход. Приговоренный к казни начал отсчет от последнего дня, а не от первого - в этом самая главная ошибка.

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 07:33)

4. Парадокс корабля Тесея Предположим, у вас есть корабль, изготовленный из досок. Спустя некоторое время дощечки корабля начали прогнивать. Для того, чтобы сохранить корабль, необходимо поменять его детали. Постепенно вы замените весь старый материал на новый. Вопрос в том, что после замены этот корабль является новым или продолжает оставаться старым с обновленными деталями?

Парадокс всех нарисованных корабликов: паруса показывают, что ветер дует с определенной стороны, но флажок на мачте - что с противоположной!

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 29 мая 2019 г. в 09:33

Цитата (КотВсехЯбун @ 29.05.2019 - 09:20)

mrzorg Цитата Ну, не всё бред. Например, "Парадокс корабля Тесея" - очень даже философский вопрос... dont.gif Ну это, скажем, чистейший субъективизм. Если взять на основу рассуждений тот момент, что создание корабля с нуля -- это новая вещь, то даже замени постепенно все доски, мачту и оснастку, то корабль не станет новым, поскольку новый -- это сразу и момент отдалённый во времени, а обновление (ремонт) -- всего лишь изменение качественных характеристик уже существующей вещи. Гражданский кодекс Российской Федерации: размышления на ст. 218 в контексте "парадокса корбля Тесея"))))

Кстати, о ремонтах. Человека тоже можно по частям "обновлять". Допустим, руки-ноги пересадить можно, глаза/зубы, почки/сердце/печень и т.д. По закону, говорят, пока черепушка не менялась — субъект считается тем же самым, что и до начала "ремонта" был.

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 07:33)

3. Парадокс парикмахера Представьте, что в одном городе работает только один парикмахер. Кроме того, в том городе существует условие. Для того, чтобы бриться мужчинам доступен только один из двух вариантов: Самостоятельно; При помощи парикмахера. Парикмахер не может брить тех, кто бреется сам. Весь парадокс в том, что если парикмахер бреется самостоятельно, то он не имеет право брить себя и наоборот. Такая ситуация абсолютно противоречива и повторяется из раза в раз. Это доказывает, что требуемое правило для парикмахера является невыполнимым.

Здесь тоже нет парадокса. Парикмахер работает. А значит получает за свой труд деньги. Соответственно, если он стрижет сам себя, то делает это бесплатно. Более того, парикмахером он является для других людей. Для себя - он личность, имеющая свое эго и супер эго.

Опять же выполняя работу парикмахером, он субъект, а тот кого он бреет - объект. То есть субъект и объект в данном случае различны.

А если он бреет сам себя, то различий между субъектом и объектом нет.

10. обычное мошенничество

mrzorg

Цитата

2. Парадокс кучи На первый взгляд это кажется простым, но если задуматься это интересный парадокс. Допустим у вас имеется целая куча песка. Если убрать из нее одну песчинку, то это не повлияет на то, что куча исчезнет, куча останется кучей. Исходя из этого принципа, можно предположить, что удаляя по одной песчинке каждый раз, куча продолжает существовать. Но горстка песка не бесконечна и исключая по крупинке это приведет к тому, что куча вовсе исчезнет. Таким образом куча может быть либо одной песчинкой либо куча не может существовать в принципе

В этом парадоксе существует лукавство -- оценка объекта как целого или как множество его составных частей. Из-за этого и существует "парадокс".
Если воспринимать кучу как целый объект и, следовательно, все суждения применять к понятию "объект "Куча", то исчезновение песчинок не повлечет за собой утрату такого понятия, поскольку ему уже задана количественная характеристика -- "один объект "Куча". В таком случае фактическое количество песчинок не имеет значение, поскольку при такой системе уже задано понятие и происходить оперирование с ним.
Если же объектом оценки являет "объект: песчинка", то понятие "куча" является числовым показателем из категории "несколько", то есть понятие "куча песка" всего лишь обуславливает некоторое множество.
Поэтому, на мой взгляд, вывод парадокса некорректен ибо он выделяет два разных, хоть и существующих одновременно, понятия и пытается между ними установить равенство.

6. Путешественник во времени вернется в мир, развившийся иначе, чем тот, из которого отправится. Будет "человеком ниоткуда". Нет парадокса.

10. Если на теории вероятности не спать, то никакого парадокса.

11. Парадокса близнецов не существует, ибо близнецы - разные люди, просто похожие. Если у одного появится шрам, второй не обязан получать такой же. Если один сопьётся, второй может выглядеть гораздо моложе.

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 07:35)

9. Земли-близнецы Допустим, что где-то в параллельной вселенной существует такая же планета Земля. Она обустроена точно так же как и наша. Исключение составляет жидкость H2O. Вода у других землян может иметь совершенно другой химический состав, например XYZ. Когда жители планет говорят о воде имеют ли они ввиду одно и то же?

Нет, они имеют ввиду другое. На этой Вашей Земле, вода называется по разному:

Вода,
Water
水
الماء

Однако, во всех случаях речь идет об одном и том же - Н2О. Если же кто-то называет водой, допустим кирпич, то это не говорит об одинаковых предметах.

Здесь не 14 парадоксов, а, скорее, 14 приемов софистики

Цитата (DevilTeaM @ 29.05.2019 - 08:11)

mrzorg Ты где траву покупаешь ?

У Пашкетта беру, оптом.

Цитата (nt60 @ 29.05.2019 - 09:32)

Кстати, о ремонтах. Человека тоже можно по частям "обновлять". Допустим, руки-ноги пересадить можно, глаза/зубы, почки/сердце/печень и т.д. По закону, говорят, пока черепушка не менялась — субъект считается тем же самым, что и до начала "ремонта" был.

Отлично, щяз мы сделаем из него другога человека, харошега

какие-то, по больше части, надуманные парадоксы
с натяжечкой нехуёвой такой

Парадо́кс — ситуация, которая может существовать в реальности, но не имеет логического объяснения

А что это на первой картинке?
Какая-то сфера из сегментов.
Только из-за этого читал всю эту хуергу, но ответа не нашёл ...
Парадокс ...

Забавные парадоксы, да.. Класса для пятого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

WarmanLV


в одной из криминально-фантастических повестей Алексея Калугина про "между адом и раем." не помню, кажется в Не так страшен чёрт, очень хорошо описан человек с травмой мозга, который жил полноценной жизнью можно сказать - нескольких человек, ему просто попеременно вставляли чипы с разными личностями в голову, свою личность он утратил. Перестал ли он быть человеком? Наверное. Но показания как свидетель по делу он давал.

меня лично интересуют 2 вопроса. куда деваются носки и утекают деньги

Цитата

4. Парадокс корабля Тесея Предположим, у вас есть корабль, изготовленный из досок. Спустя некоторое время дощечки корабля начали прогнивать. Для того, чтобы сохранить корабль, необходимо поменять его детали. Постепенно вы замените весь старый материал на новый. Вопрос в том, что после замены этот корабль является новым или продолжает оставаться старым с обновленными деталями?

Это не парадокс.
В далекие 90 годы, когда деньги у населени начали появляться, а на улицах начали ездить литовские склеенные "вечные" немцы, мой папа купил автомобиль. Подержанную копейку.
В то время салон шестерки и копейки отличался лишь торпедой и сидениями и т.к. у 2106 на приборной панели был тахометр из-за которого она была мега современной, он поменял "салон". Сначала торпеду, а потом и передние сидения (они были с подголовниками).
Время шло, и кузов довольно быстро сгнил, буквально за один - два года.
И папа мой поменял кузов, целиком. Я был слишком мал и в этом процессе не участвовал, но он договорился где-то в гаражах и за неделю перекинул все барахло от старого белого копеечного кузова на новеньких шестерочный, с раздельным головным светом... Это была сказка.
довольно быстро и двигатель начал "ипать" мозги все чаще и чаще ломался.
И батя, тадаааам, купил двигатель, но от 2105. Отличались те движки только объемом. у пятерки был 1,5 у шестерки 1,6. Не знаю, толи по цене, толи по состоянию он выбирал. Мелкий я был.

Через неделю новый двигатель уже стоял.
Стоит ли говорить, что ходовая часть копейки полностью копировала и 5ку и 6ку и все остальные выкидыши автоваза.

Все эти действия он скрупулезно регистрировал в гибдд.
Когда в 98 году он продавал машину, то по документам он продавал копейку с другим кузовом и мотором. Но Копейку.
от копейки там не было ничего.

К чему я это: так себе пардокс

Это сообщение отредактировал Zlodey339 - 29 мая 2019 г. в 10:10

Размышлюшки на тему.
Молекула воды сухая, или мокрая? Если да, то почему?
В малахите реально мало хита?
Пиз_да мокрая, а почему не ржавеет? И как ей можно накрыть корабль?
Про РосКосмос не просите...

Цитата (mrzorg @ 29.05.2019 - 08:36)

При таком раскладе, состарится должен брат, находящийся в космосе.

Парадокс "тся/ться" сработал на этот раз в обратную сторону...