Зимняя война: в 1939 году финны получили от СССР ровно то, что заслуживали

Так он и не из России пишет.

И высокомерный окрас изложения уже указывает на необъективный анализ исторических событий.
Мусора много, а спокойно рассмотреть историко- экономическую составляющую этих территорий в средние века, в 19 веке, после Второй мировой войны - знаний не хватило.

Что же касается грызни между соседями из-за забора - так завсегда же:
Англия- Ирландия- Шотландия
Франция - Бельгия - Германия - Испания
Австрия - Италия
Чехия - Словакия - Польша

не захотели ...
имеют право !?

YRDL

Как он "дал всё необходимое" показала сначала Зимняя, а потом 1941 год.

Свихнувшийся от власти тиран, решивший что причина всех неудач, мифическая "пятая колонна" и под это дело уничтоживший 60% высшего командного состава!

Так "дал всё необходимое", что уже на подступах к Москве в бой шли необстрелянные, наспех собранные дивизии. С бутылками против танков!
Власов если проебал, так это свою личную честь и присягу, а 2 Ударную проебло "мудрое" руководство в Кремле, когда тупо заставляло атаковать, несмотря на то что было ясно, что немцы петлю затягивают и надо не наступать, а людей спасать.

НЕ ПИЗДИ !!! причиной развала РИ была власть "зозяина земли Русской" и его помощничков,забивших болт на свою страну и прохуяривавших богатства страны в "ниццах" и на дорогих шлюхах. Большевики лишь "подобрали" власть,вывалившуюся из рук великосветского ворья.
Бля, сегодняшняя ситуация с путинской властью то же самое напоминает. Надеюсь,что и кончит так же,как николашка.

YRDL

В том что Финляндия так и не вступила в НАТО, и не разместила у себя "ограниченный контингент"

За те же сроки немцы продвинулись вглубь СССР больше, чем во Франции.

Было б у французов за спиной ещё несколько десятков тысяч километров и несколько десятков миллионов жителей, все могло бы быть по-другому

Это сообщение отредактировал Craig - 15.12.2019 - 17:11

вы знаете, для меня самым значимым показателем "хорошести" сторон в Гражданской войне стало Ижевско-Воткинское восстание рабочих ПРОТИВ Советской власти. остатки восставших ушли с семьями к Колчаку и там считались одним из самых боеспособных подразделений. в бой они шли под КРАСНЫМ флагом.
насколько я помню, их лозунг "Советы без большевиков"

Хм а скажи чмо,почему каждый раз при получении независимости "мааленькие но коордые страааны" сначала создают лагеря, и режут кого ни попадя или тупо создают диктатуру. А потом удивляются опиздюливанию ? Экономическому или военному ?
Те же финны успешно устроили диктатуру, и пытались отжать сколько можно( ну не одни, время такое было) аж австралийцы приперлись с амерами (см интервенция)
Про лагеря устроенные финнами (для некомбатантов) скромно не упоминают, как и то что как только появилась возможность отутюжить оных авиацией по европейским рецептам те просто сдались ?
Про разных "добровольцев" вспоминать не будем. Этим грешили практически все.
Может реально стоило авиацией вычистить основные промышленные центры и порты глядишь и сговорчивее стали ?

Да шо ви такое говорите ?
Откройте карты и посмотрите Колонии Франции,Испании,Британии и Португалии.
И к своему удивлению найдете и миллионы и тысячи километров.
Правда в отличие от СССР где чукча человек, там их за людей особо не считали

Белые не расстреливали только за то, что родился не в той семье.

Вы путаете 18-19 и 20 век
18-19 век - Финляндия на правах автономии была освобождена от налогов
Вот это и есть "не хило так"!!!
А также от воинской обязанности - посчитайте, сколько стоит содержание армии - это тоже "не хило"!

https://www.yaplakal.com/forum2/topic1449209.html
Просто оставлю это здесь.
Солдатиков, то есть живых здоровых мужиков потеряли мы очень много, и еще хз сколько больных и раненных. К тому же эта война показала слабость наших войск, что послужило толчком (одним из) к нападению немцев на СССР.

Где один француз был на 10 тысяч местного населения?

Я плохо вижу на карте, ты не мог бы показать ЖД дорогу от метрополии до колоний Франции или хотя бы сухопутную дорогу, по которой до места ведения боевых действий подкрепления и материальные средства могли доехать, ну на крайний случай дойти.

Она и была. Просто вся идеология гитлера стояла на таком кипучем газированном гавне, что этой его правде цена была - гнутый агарот (копейка от шекеля).

Свободная страна положила под амеров свою Нокию .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такой же распиаренный СМИ как и наш Михаил Ильич Сурков, снайперами конечно были но вот счет у них придуманный.

Не получилась у Сталина финская социалистическая республика. Ни в 39 ни 41, ни в 44.

Ну чо, дали? Так ить нет. Давай, помаши уже после драки кулаками.

para9mm

Глупости какие.
Это в Первой Мировой можно было в условиях многомесячного окопного сидения спокойно перевезти из колоний туземные войска. В маневренной войне такое не прокатывает. Да и собственно зачем там туземцы, если своих не успели мобилизовать, так что тут скорее вопрос расстояний, а не людского ресурса.

Во первых потери СССР не 126, а 95 тысяч. Во вторых потери финнов в 26 тысяч, это только с их слов. Я еще не встречал такого, что воюющая сторона не занижала свои потери. По данным СССР финны потеряли примерно 85 тысяч человек погибшими. Со стороны СССР 95 тысяч потерь, это тоже погибшие в боях, умершие в госпиталях и пропавшие без вести. Вики, это не тот ресурс, которому следует верить безоговорочно.
Добавлю цитату.

Маннергейм заявлял о больших потерях в живой силе в войсках ...

К тому же автор мемуаров Маннергейма ниже всякого предела занизил численность финской армии утверждая, что в ней было всего 175 тысяч военнослужащих и лишь позднее армия возросла до 200 тысяч человек. Соколов пишет о том, что в составе финской армии после предвоенной мобилизации было 265 тысяч военнослужащих (из них 180 в боевых частях).. (Соколов Б. "Тайны финской войны". Стр 40) К концу войн в армии служило 340 тысяч. (там же стр.380) И это не считая сил шюцкора. Другие исследователи советско-финской войны приводят гораздо более высокие цифры. Петров: "После проведения мобилизации в октябре 1939 г. Сухопутные (в тексте с большой буквы) войска Финляндии вместе с запасными формированиями и тыловыми частями уже насчитывали 286 тыс. солдат и офицеров (по другим данным - 295 тыс. человек)". (Петров П. В. "Советско-финляндская война 1939-1940" Том I стр123)

Вобщем ни о каком заваливании трупами речь не идет!

Это сообщение отредактировал kanash - 15.12.2019 - 17:30

Счастье финнам.
Организовали сопротивление людоеду.
Ну и живут теперь.
По-человечески.

Ну наверное они довольны тем фактом что вообще уцелели как независимое государство. А так ведь была бы ФДР во главе с товарищем Куусиненом, а потом добровольное вхождение ФДР в состав СССР.
Цена конечно за это была заплачена большая.

А так в реальности случилось, что ФДР испарилась, а товарищ Куусинен возглавил Верховный совет КФССР. А после того как они вышли из следующей войны в 1944 г. условия для них были неразорительные.

Крайне неуместное сравнение.
Гитлер проводил политику завоевания территорий вкупе с геноцидом населения, в угоду фашистской идеологии.
А в данном случае рассматривается приграничный конфликт соседствующих государств в свете внешнего давления и угрозы завоевания третьей страной (Германией).