Преодоление скоростей всяческих волн


Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:21

Ярила

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:08)

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:06)

Цитата (ekimosss @ 27.01.2020 - 23:00)

Цитата

если он ненаблюдаем, то. вероятно у него есть и мнимая часть

так же вероятно что есть и действительная.

Ну я ж говорю - комплексный. Как обед в советской столовой. Кстати, интересно, суслики вкусные?
Правда, как можно понять, какой у суслика вкус, если его не видно?

в детстве мы сусликов жрали)))
вполне себе ничего)))

А как вы их ловили, наощупь, что ли? Их же не видно!

MrShelter 27.01.2020 - 23:21

Grammar Nazi

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 22:53)

Хотя-а...если он ненаблюдаем, то. вероятно у него есть и мнимая часть. Так что скорее всего, суслик - комплексный.

Комплексный барионный суслег.

~~Йодов~~ 27.01.2020 - 23:22

Балагур

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

это МОЩНО!!!
в курсе ли Вы, что благодаря "мертвой" науке, вы собственно, имеете удовольствие использовать полупроводники, процессоры и резисторы, а так же, смотреть в монитор и видеть изменяющиеся картинки????
работу полупроводника можно описать только математически)))

Опять в точку! Никакого понимания, а прибор работает!
А понимания как не было, так и нет.
А все вопросы возникают не в плоскости математики, а в плоскости понимания.

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:22

Ярила

Цитата (MrShelter @ 27.01.2020 - 23:13)

Цитата (ekimosss @ 27.01.2020 - 22:01)

а фотон это мнимая частица и на самом деле ее нет!

Если разбираться, то никаких частиц действительно нет. Это всё поля.

Имена собственные принято писать с прописной.
А куда Поля дела все частицы?

MrShelter 27.01.2020 - 23:25

Grammar Nazi

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:22)

Ага, ага. Как работают эти MP3-плееры и прочие "Shazam"ы – хрен его знает. Фурье в своё время написал каких-то закорючек на полях.
GPS навигация? Да учудили какие-то математики что-то в позапрошлом веке.
А двести с лишним лет назад какие-то чудики занимались глупостями на тему делимости чисел, даже были такие, которым прям нравилось то, что это бесполезное, но красивое занятие, а теперь на этом всё шифрование устроено, и никто не знает как оно работает. Просто какая-то мёртвая математика. Почти магия.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 27.01.2020 - 23:29

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:25

Ярила

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

А мне больше понравилось:

Цитата

Вы читали теорию Суперструн? Я о ней знаю из книги Брайана Грина "Элегантная вселенная".
Чистая математика и ни грамма смысла. Ну и смысл от такой теории?

Если перефразировать: "я нихуя не понял, а значит, хуйня все эти ваши теории!"
Это, не менее МОЩНО!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.01.2020 - 23:25

ww07 27.01.2020 - 23:27

Ярила

Насчет солнечного зайчика, движущегося со сверхсветовой скоростью.
Полагаю - нет. Помню, еще на первом курсе, предмет "Механика и Теория Относительности", нам задавали задачу про вращающийся фонарик, светящий на бочку изнутри. При каких оборотах и при каком диаметре световое пятно начнет отставать от оси фонарика. Аналогия - вращающаяся поливалка - струя воды описывает спираль. Или я неправ?
Со сверхсветовой скоростью может двигаться точка пересечения режущих кромок ножниц, при их достаточном размере и малом угле. Но это не материальное тело.

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:27

Ярила

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:22)

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

Мужыг!
Мы уже поняли, что у тебя с пониманием проблемы.
Учоныя-то тут при чем?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 27.01.2020 - 23:27

~~nureddin~~ 27.01.2020 - 23:28

Ярила

-1

Цитата (MnogoTochie @ 26.01.2020 - 22:44)

1. Скорость звука НЕ ПОСТОЯННА, что за бред? Если ты будешь двигаться навстречу источнику звука, то его скорость будет выше, чем если ты будешь двигаться в противоположную сторону.
Скорость света не зависит от скорости наблюдателя относительно источника света.

Зависит. Уже подтвердили экспериментально.

~~Йодов~~ 27.01.2020 - 23:31

Балагур

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:25)

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

А мне больше понравилось:

Цитата

Если перефразировать: "я нихуя не понял, а значит, хуйня все эти ваши теории!"
Это, не менее МОЩНО!

Ага, не читал, но обсуждаю.
Автор сам пишет, что никакого понимания того, к чему привели их вычисления, нет.
А я многое из этой математической эквилибристики ПОНЯЛ.

~~Йодов~~ 27.01.2020 - 23:33

Балагур

-4

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:27)

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:22)

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

Мужыг!
Мы уже поняли, что у тебя с пониманием проблемы.
Учоныя-то тут при чем?

Ну вы даже до кроманьенца не доросли. Смысл с вами вести беседы? Досвидос.

MrShelter 27.01.2020 - 23:36

Grammar Nazi

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:27)

Мужыг!
Мы уже поняли, что у тебя с пониманием проблемы.
Учоныя-то тут при чем?

А я, кажется, понял, что он имел в виду.

Ну вот например. Если спросить кого-нибудь, – почему вращающийся фигурист, прижимая руки, начинает вращаться быстрее? – то ответ будет, скорее всего, такой: по закону сохранения импульса.
Ичо? Вопрос был не "по какому закону?", а "почему?" и вот тут выясняется, что очень мало людей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО способны объяснить механизм этого явления.
Типатово.

Отсюда и все эти "никто ничего не знает" и "наука не объясняет".

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:38

Ярила

Цитата (ww07 @ 27.01.2020 - 23:27)

Световое пятно будет всегда отставать от оси фонарика, но скорость перемещения этого пятна на стенках вполне может быть быстрее скорости света.
Равно как и скорость "перемещения" капель воды на стенке при вращении шланга может быть быстрее скорости истечения воды.

к00теич 27.01.2020 - 23:40

Приколист

-1

Цитата (MnogoTochie @ 26.01.2020 - 22:44)

\"С этими вопросами разрешите откланяться, автор и сам не знает ответов.\"
Не знает ответов-то - хрен бы с ним.
Автор просто нихрена не знает.
Но тем не менее пытается делать выводы на основе своего незнания. И, разумеется, несет чепуху.

1. Скорость звука НЕ ПОСТОЯННА, что за бред? Если ты будешь двигаться навстречу источнику звука, то его скорость будет выше, чем если ты будешь двигаться в противоположную сторону.
Скорость света не зависит от скорости наблюдателя относительно источника света.

2. Прежде чем писать бред про то, что черенковское излучение вызывается якобы тем, что частицы движутся быстрее скорости света, вначале узнал бы, что такое фазовая скорость и чем она отличается от скорости света (для определености добавлю - скорости распространения фотонов). К слову, фазовая скорость теоретически может быть близкой нулю, также как она может быть и больше скорости света, но к скорости света, как фундаментальной постоянной, она не имеет никакого отношения.

3. Наука НИКОГДА не запрещала перемещаться со сверхзвуковой скоростью.
Все ограничения - исключительно технического характера.

4. Про время и волны - собственно, именно для того, чтобы объяснить необъяснимое постоянство скорости света и была сделана эта взаимосвязь. И - опа! - сразу же постоянство скорости света стало логичным и даже как бы само-собой разумеющимся.

Собственно, теория, основанная на неверных постулатах, сама является неверной. Так что прежде чем повторить попытку опровержения, советую автору сначала хотя бы чуть менее поверхностно изучить теорию, которую. он пытается опровергнуть. Чтобы не писать \"И вот глядя на всё это, грубо говоря вот уже 100 лет, по непонятной причине, наука запрещает двигаться быстрее света\" - причина непонятна только для идиотов или ленящихся узнать, по какой же причине наука это запрещает. Покури учебник физики и все станет понятно. А то получается классическое \"не читал, но осуждаю\".

Почему скорость света не зависит от скорости наблюдателя? Еще как зависит. И цвет ( длина волны) меняется. На этом принципе работает измерение вселенной - по спектру определяют, какие обьекты двидутся от нас, какие к нам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:42

Ярила

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:31)

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:25)

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

А мне больше понравилось:

Цитата

Если перефразировать: "я нихуя не понял, а значит, хуйня все эти ваши теории!"
Это, не менее МОЩНО!

Кстати, Грин действительно все на пальцах умело объясняет. Его интерпретация взаимосвязи времени/пространства на примере гоночной машины мне понравилась больше любых других.

~~MnogoTochie~~ 27.01.2020 - 23:45

Ярила

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:33)

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:27)

Цитата (Йодов @ 27.01.2020 - 23:22)

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

Мужыг!
Мы уже поняли, что у тебя с пониманием проблемы.
Учоныя-то тут при чем?

Ну вы даже до кроманьенца не доросли. Смысл с вами вести беседы? Досвидос.

Ну спасибо за классификацию, а то я все думал, куда же себя отнести в таксономической номенклатуре.

ww07 27.01.2020 - 23:46

Ярила

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:38)

Цитата (ww07 @ 27.01.2020 - 23:27)

Блин, я этого постичь не могу. С каплями воды - согласен. Там струя помимо скорости истечения получает скорость по касательной, сумма двух векторов. А свет?

RM17 27.01.2020 - 23:46

Ярила

Цитата (Папандя @ 27.01.2020 - 23:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

Я больше скажу. Индустриальная революция в конце XIX- начале XX веков вообще стала возможной лишь благодаря десятку скучных парней, которые придумали мертвые дифференциальные уравнения и научились их решать.

MrShelter 27.01.2020 - 23:47

Grammar Nazi

Цитата (к00теич @ 27.01.2020 - 23:40)

Очень грубо говоря, я стрельну в вас из водяного пистолета горячей водой или холодной. разница есть, но скорость струи в обоих случаях будет одинакова.

Папандя 27.01.2020 - 23:51

Ярила

Цитата (к00теич @ 27.01.2020 - 23:40)

Цитата (MnogoTochie @ 26.01.2020 - 22:44)

"С этими вопросами разрешите откланяться, автор и сам не знает ответов."
Не знает ответов-то - хрен бы с ним.
Автор просто нихрена не знает.
Но тем не менее пытается делать выводы на основе своего незнания. И, разумеется, несет чепуху.

1. Скорость звука НЕ ПОСТОЯННА, что за бред? Если ты будешь двигаться навстречу источнику звука, то его скорость будет выше, чем если ты будешь двигаться в противоположную сторону.
Скорость света не зависит от скорости наблюдателя относительно источника света.

2. Прежде чем писать бред про то, что черенковское излучение вызывается якобы тем, что частицы движутся быстрее скорости света, вначале узнал бы, что такое фазовая скорость и чем она отличается от скорости света (для определености добавлю - скорости распространения фотонов). К слову, фазовая скорость теоретически может быть близкой нулю, также как она может быть и больше скорости света, но к скорости света, как фундаментальной постоянной, она не имеет никакого отношения.

3. Наука НИКОГДА не запрещала перемещаться со сверхзвуковой скоростью.
Все ограничения - исключительно технического характера.

4. Про время и волны - собственно, именно для того, чтобы объяснить необъяснимое постоянство скорости света и была сделана эта взаимосвязь. И - опа! - сразу же постоянство скорости света стало логичным и даже как бы само-собой разумеющимся.

Собственно, теория, основанная на неверных постулатах, сама является неверной. Так что прежде чем повторить попытку опровержения, советую автору сначала хотя бы чуть менее поверхностно изучить теорию, которую. он пытается опровергнуть. Чтобы не писать "И вот глядя на всё это, грубо говоря вот уже 100 лет, по непонятной причине, наука запрещает двигаться быстрее света" - причина непонятна только для идиотов или ленящихся узнать, по какой же причине наука это запрещает. Покури учебник физики и все станет понятно. А то получается классическое "не читал, но осуждаю".

потому то спектр и меняется, что скорость неизменна!

MrShelter 27.01.2020 - 23:53

Grammar Nazi

Цитата (ww07 @ 27.01.2020 - 23:46)

Он не про это. Солнечный зайчик может перемещаться из одного пункта в другой с какой угодно скоростью, но реального перемещения из А в В энергии/массы или информации при этом не происходит.
Если космонавт с МКС будет пускать зайчик на Землю из Москвы в Лондон, канал связи между этими городами на этом не построишь.

Levadelta 27.01.2020 - 23:53

Ярила

Цитата (Папандя @ 28.01.2020 - 02:17)

Цитата

Математика это мертвая наука.

Вежливо осмелюсь заметить - а схуяли только математически ?
Вотъ картинки есть про полупроводники))).

~~Йодов~~ 27.01.2020 - 23:55

Балагур

-2

Цитата (ww07 @ 27.01.2020 - 23:46)

Цитата (MnogoTochie @ 27.01.2020 - 23:38)

Цитата (ww07 @ 27.01.2020 - 23:27)

Не верьте всему, что пишут в Интернете. Особенно ЭТОМУ товарищу. Все это высосанная из пальца умозрительная бредятина, которую никто не сможет проверить на практике.

Это сообщение отредактировал Йодов - 27.01.2020 - 23:56

Levadelta 27.01.2020 - 23:56

Ярила

про транзистор похожая картинка где-то проебалась , но и эта оченно хорошо подходит к всяким антинаучным проповедям.
MnogoTochie - респект за разъебоны всяким плоскоземельщикам.

RM17 27.01.2020 - 23:58

Ярила

Цитата (MrShelter @ 27.01.2020 - 23:47)

Цитата (к00теич @ 27.01.2020 - 23:40)

Да ладно! При разной температуре может наблюдаться некоторое изменение вязкости воды и скорости ее истечения.

Представьте себе, что в вас с одинаковой силой запустили сразу двумя будильниками: заведенным и незаведенным. Поскольку энергия имеет массу, заведенный будильник должен быть тяжелее, и при равенстве кинетических энергий, он должен лететь медленнее.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20315
0 Пользователей: