Примерно как после развала Рима - цивилизованный мир лет на восемьсот "утратил" многие ключевые технологии. По факту, конечно же не утратил, просто надобность отпала абсолютно, а вслед за остановкой производств произошла и деградация мастеров, которую, правда, потом восполнили всего за два поколения))
И что это за технологии? Ну, кроме виманов в Гардарике разумеется.
Да банальные водяные мельницы/молоты и трубное производство - свинцовые и керамические. Всё, нет оптового потребления - нах не нужно оптовое производство. Да ещё и замороченное. Рим стоял на централизации ресурсов, кончилась централизация - произошел откат прогресса.
Примерно как после развала Рима - цивилизованный мир лет на восемьсот "утратил" многие ключевые технологии. По факту, конечно же не утратил, просто надобность отпала абсолютно, а вслед за остановкой производств произошла и деградация мастеров, которую, правда, потом восполнили всего за два поколения))
И что это за технологии? Ну, кроме виманов в Гардарике разумеется.
Да банальные водяные мельницы/молоты и трубное производство - свинцовые и керамические. Всё, нет оптового потребления - нах не нужно оптовое производство. Да ещё и замороченное. Рим стоял на централизации ресурсов, кончилась централизация - произошел откат прогресса.
Вас Питкин укусил что-ли? Я понимаю, технологии холодного термоядерного синтеза и антигравитационных двигателей утрачены навсегда, но МЕЛЬНИЦЫ?
Субстанция как субъект есть чистая простая негативностъ, и именно поэтому она есть раздвоение простого, или противополагающее удвоение, которое опять-таки есть негация этого равнодушного различия и его противоположности; только это восстанавливающееся равенство или рефлексия в себя самое в инобытии, а не некоторое первоначальное единство как таковое или непосредственное единство как таковое, – есть то, что истинно.
Понимаете суть? Видите себя в ней?
Извините. я не философ, в вашей заумной копипасте завяз на середине.
Рассматривайте это как некоторую разновидность "Истории КПСС". Та же самая песня, только на другом уровне: сборище красивых и грамматически безупречно связанных слов не содержащих никакого смысла вообще
Возьмем вот это фрагмент, в котором вы "завязли на середине". Начальная посылка "Субстанция как субъект" уже неверна и что можно ценного вывести если с самого начала берешь неверный тезис? Субстанция это некая неизменная и автономная сущность, единственный известный нам субъект - человек. Человек ни разу не автономен и ни разу не неизменен. Более того человек это вообще не единый организм, а сложный симбионт.
Затем следует высосанная из пальца и ниоткуда не следующая сентенция "это чистая и простая негативность". Затем из негативности почему-то следует что это раздвоение, хотя раздвоение предполагает наличие второй сущности, противоположной негативному, а само негативное вполне может быть единым.
Потом, с какого-то бодуна из раздвоения следует равнодушие, которое делает тоже непонятно с чего "негацию".
Затем из раздвоения и негации равнодушия следует с какого-то бодуна "рефлексия в себя самое", причем опять же с бодуна "в инобытии", непонятно откуда взявшимся.
Ну и вишенка на торте - все это торжественно возвращается в "единство", которое аж двух видов.
То есть никудышные предпосылки, никудышная логика, которая нарушается на каждом этапе и полное отсутствие смысла в резюмирующей части
И вот так это у "умных философов" всегда - болтовня без смысла.
Церковь продолжает лезть в массы. Остряк поп Смирнов почил,
С какого бодуна Смирнов был "остряк"? Совершенно нудный, спесивый и раздутый от собственной важности безграмотный попик Он же не одной дискуссии с умным атеистом не выдерживал - всегда сливался. Поэтому в поздние годы вещал исключительно в режиме монолога или, максимум, в диалоге с верующими старушками и прочими представителями своей недалекой паствы
Труд умственный на порядки продуктивнее физического.
Чего бля?!
Ну давай -- силой мысли подними кирпич. Посмотрим, насколько твой умственный труд продуктивен. Это сообщение отредактировал artmaniac - 28 янв 2021 в 09:45
Их шеф ходил босиком и в тряпье, считая остальное стяжательством. На любого попа посмотри - мерс и тряпки с брилиантами. У них у самих веры - ноль.
Не шеф а его кусок, второй с третьим на небе сидел, третий ещё летал чутка, второй только Моисею последний раз являлся. Библия не просто так - её читать надо
Сдается мне, это новый проект РПЦ. "Иисус - это круто ! " "Веселый старичина Иисус ! " Усилиями жадного, "златоглаваого" главпопа, рассекающего на дорогенной яхте, даже верущие люди сейчас отвратились от церкви. Вот попы и думают, как привлечь людей, особенно молодых. Раскручивают этого забавного дьячка в надежде вывосать из людей деньги.
Видел этого попика на интервью у Одувана. Юмор в Инстограмчегах – это замечательно, но ни на один прямо поставленный вопрос этот кадр внятно так и не ответил. Так же крутился, как уж на сковородке, как и вся эта поповская педофильская сребролюбивая и договорившаяся с властью братия. К слову, в ТикТоках, простихосспидя, тоже есть несколько поповских болимения раскрученных аккаунтов.
Это сообщение отредактировал MrShelter - 28 янв 2021 в 09:55
Само по себе христианство имеет в себе полезные принципы. Общество где все будут вести себя одинаково по христианских законам, т.е. укрощать свои желания, не поддаваться гордыне, не прелюбодействовать, не воровать, не впадать в уныние, проявляли сострадание и т.д., такое общество будет процветать.
Это всё охуенно и замечательно. Но!
Но у насе есть государство и у государства есть ЗАКОН. И закон, как ни странно, тоже таит в себе некоторые полезные принципы. И зачастую принципы закона противоречат религиозным принципам.
То есть что получается: либо ты законопослушный гражданин и чтишь закон и кладёшь на религиозные принципы; либо ты весь такой верующий и чтишь религиозные принципы, но кладёшь на закон; либо у тебя шизофрения и ты чтишь и то и другое.
...ну либо ты образцовый анархист. Это сообщение отредактировал artmaniac - 28 янв 2021 в 10:01
Не шеф а его кусок, второй с третьим на небе сидел, третий ещё летал чутка, второй только Моисею последний раз являлся.
Вот не надо ля-ля!
Если про Иисуса есть хоть призрачные надежды, что это был реальный человек, то про того, кто на небе и сомнений нет, что он целиком и полностью выдуман.
Труд умственный на порядки продуктивнее физического.
Чего бля?!
Ну давай -- силой мысли подними кирпич. Посмотрим, насколько твой умственный труд продуктивен.
Работники умственного труда делают всё чтобы кирпичи таскали за них, прикинь они не вымерли как мамонты. По твоему посту видно что ты действительно работник только и только труда физического.
Само по себе христианство имеет в себе полезные принципы.
В обществе и без христианства есть этика, мораль и различные Кодексы о том, чего делать нельзя, а то а-та-та. Более того, они существовали задолго до христианства. Сострадание и чувство справедливости присущи даже некоторым животным. Некрещёным животным, ясен пень, о христианстве не знающим, по понятным причинам.
Работники умственного труда делают всё чтобы кирпичи таскали за них, прикинь они не вымерли как мамонты.
Бу-га-га!
Ты прикинь, принуждение -- это тоже физический труд.
Такого труда, чтобы был целиком и полностью умственным, ещё не придумали. Можт, позже, когда чипируют "интеллектуалов" -- а пока приходится то кнут взять, то карандаш, а то и по клавиатуре отбивать.
Далее. Про продуктивность умственного труда. Это надо быть полным идиотом -- прям как Валентиныч, -- чтобы считать, что умственный труд продуктивнее физического. Да, он помогает ОРГАНИЗОВАТЬ физический труд, но подменить его собой просто неспособен.
Цитата
По твоему посту видно что ты действительно работник только и только труда физического.
По твоему посту видно, что ты ничего тяжелее хуя в руках не держал. А имеешь всякое рассуждать на эту тему. Это сообщение отредактировал artmaniac - 28 янв 2021 в 10:16
В обществе и без христианства есть этика, мораль и различные Кодексы о том, чего делать нельзя, а то а-та-та. Более того, они существовали задолго до христианства.
Религия в своё время оказалась на острие пропаганды. Это был практически единственный способ централизованной доставки воли правителей до быдла. Стоит ли удивляться, что наиболее важные для государства принципы прочно укрепились в религиозных текстах?
Более того, то же христианство зараждалось в глубоко рабовладельческом обществе и весьма неплохо это отразило в себе. Даже в устах феодальных служителей культа это было слегка шизофренично. А нынешние толкователи библии любые упоминания рабства пытаются наречь иносказаниями. Это сообщение отредактировал artmaniac - 28 янв 2021 в 10:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com